Будущее телевидения
Каково оно - будущее телевидение?
Click to viewНынешнее телевидение как-то не очень. Я смотреть телевизор прекратил ещё лет двадцать пять назад - когда появился канал «1+1» с его наглой, грязной и настойчивой пропагандонщиной. Стало ясно, что количество лжи на украинских телеканалах будет расти год от года и в конце концов зашкалит за все мыслимые нормы - так и случилось. Голодоморно-психопатическая галиматья, густо смешанная с тупой антисоветчиной, текла с экранов - сеть украинских телеканалов превратилась в телеканализацию с соответствующим содержимым. Поскольку я не люблю пропаганду и не люблю враньё, то и смотреть всю эту муть было бессмысленно - на телевидение не приглашали умных людей, а разглядывать придурков и выслушивать их мнение....
Сначала выручали книги, потом появился интернет. Но телевидение - оно ведь никуда не делось. что же с ним будет? Предположу следующее. Поскольку телевизоры практически канули в лету - на смену им пришли компьютеры с функцией воспроизведения видеосигнала - то следует ожидать внедрения в жизнь интерактивного телевидения. Т.е. вы будете смотреть только то, что вам нравится, а не то, что смотрят все. Но увы, не забывайте про цензуру.
Именно цензура и будет в ближайшие годы сдерживающим фактором прогресса, именно массовая ложь и лицемерие будут - как и сто и двести и триста лет назад, как всегда - определять, ограничивать развитие человечества. Миром правят ублюдки, лжецы и предатели - не буду называть фамилий, включите телевизор и вы там увидите всю эту бритую мразь в галстуках или небритую в зелёных футболочках. Они тупые - и как и положено тупым, не мыслят, не представляют себе жизнь без лжи и подлости. С этим ничего не поделаешь, так есть и так будет, но попробуем помечтать.
Что сделал бы я, будь я руководителем? Так вот, решение вопроса действительно в интерактивном телевидении, но не только. Должны быть запрещены запреты - вот что главное. Должно быть разрешено всё - в прямом и переносном смысле. «Но как же так?!!!» - воскликните вы, гневно и угрожающе. «Ведь если всё разрешить, то все детские фильмы будут с голыми героями и героинями!». Именно так - если всё разрешить, то из всех детей, которые появляются на экране, пользователь будет выбирать голых, и потихоньку-помаленьку все дети во всех передачах будут только в голом виде, поскольку именно за это проголосует пользователь. Так почему я считаю, что это хорошо и правильно?
Дело тут в том, что пользователь телевидения - человек, а каждый человек обладает психологической функцией, свойством психики под названием резистентность (resistentia - сопротивление, противодействие - сопротивляемость (устойчивость, невосприимчивость) организма к воздействию различных факторов) или привыкание. Во-первых, люди привыкнут и это начнёт надоедать. Во-вторых, сам выбор является очень важным фактором обратной связи и точно характеризует настроения в обществе. Я-то, допустим, не понимаю, чем преступно разглядывание голых детей, особенно в то время, когда дома, в которых живут эти самые дети, расстреливают противокорабельными ракетами. Кстати, ни один борец с изображениями голых детей не пожертвовал ни доллара для облегчения судьбы детей в бедных странах, ни один из них не задался вопросом - каково этим детям живётся там, зато целое море этих уродов из США (к примеру) сначала проголосовала за санкции в отношении Венесуэлы, а потом весело и радостно («Рекомендую - очень недорого!») размещало в закрытых сетях порновидео с венесуэльскими девочками возрастом 9-10 лет. Но дело не в этом. Тут то ясно - чтобы к власти пришли лживые и лицемерные уроды, за них должны проголосовать именно таки лживые и лицемерные уроды.
Так вот, интерактивное телевидение позволит выяснить, что именно интересно публике и позволит руководству страны правильно ориентироваться в ситуации. Ведь желающие увидеть голых детей всё равно их увидят - не мытьём, так катаньем, найдут в интернете и посмотрят. Желающие увидеть сцены убийств точно также найдут искомое - зачем всё усложнять? Почему всё должно обставляться морем запретов, которые потом героически преодолеваются и все делают вид, что ничего не происходило? Зачем ложь и лицемерие? Не хватает его, что ли? Ведь разрешив всё, пользователи потихоньку наедятся ранее запретного и обязательно потребуют что-то новое. Только так я объясняю все эти запреты - как зарезервированные темы на будущее («Это на Новый год!»), как будущие уступки настойчивому и неумолимому прогрессу. Ведь давление прогресса, развитие общества, нарастание мощи информационного потока не даст шансов остаться в стороне никому. Всем запретителям придётся волей-неволей идти на уступки. Вот посмотрите на дебилов из России - как они визжат с пеной на губах про вольные нравы в современной Европе и США! Эти дебилы не понимают, что эти самые вольные нравы - вынужденные, выбитые у европейских правительств уступки. Это неизбежная и непреодолимая плата за развитие, за движение вперёд. И сейчас именно таки эти дебилы воюют не сколько с Украиной - они воюют с прогрессом, с давлением неизбежности, с надвигающимся катком времени, с непреодолимой необходимостью меняться.
Ютьюб с его системой «лайков», т.е. одобрения видео - вот такое будущее у всего телевидения, как бы его ни старались зацензурить, формализовать, окружить частоколом запретов и загнать в рамки. Илон Маск умный человек, разогнал всю эту ораву цензоров с «Твиттера»: «Правительство США платило Twitter миллионы долларов за цензуру информации для ее сокрытия от общественности», - заявил Илон Маск. Правительство США, как видим - собрание дегенератов, как и везде.
Подводя итог: усиление обратной связи и уменьшение запретного контента из-за уменьшения количества запретов - вот будущее телевидения. Но не забываем о миллиардах дебилов, которые очень хотят именно такого телевидения, но будут голосовать на выборах за дегенератов, которые будут усердно запрещать им именно такое телевидение. Такая уж у нас планета - планета дураков.