Про картонные ящики

[viktor_chumak]

В этой публикации автор, в ходе диалога, пишет такое:

«Украине-то с деньгами помогут. А вот кто поможет России - вопрос риторический»

Почему так было сказано? Не знаю, но это мне напомнило про рассказ некоего высокопоставленного украинского чиновника. По его словам, каждый вечер в Гостомель

Comments

[iweekendwarri0r]

про путинизм, я думаю, напишут в учебниках истории, но в первую очередь не как о бездарном нео-застое, а как о бездумном разрушении собственной ресурсной экономики. термин "помощь" очень неудачный - буквально благотворительная помощь очень избирательна и происходит по определенным поводам. экономическое благосостояние определяется не ей, а участием в мировой экономике. и вот когда путен успешно прошел классические первые этапы мнящей о себе серости - богатство и власть, то в качестве третьего - славы, он и адекватная ему часть общества выбрали, что удивительно даже для их уровня, конфликтовать со своими же потребителями своих же природных ресурсов. такой вот коллективный комплекс неполноценности!
Хомейни тоже конфликтовал, но там была принципиальная разница - пожертвовать экономическими выгодами ради исламского фундаментализма это серьезный выбор, его можно не поддерживать, но это можно уважать и это имеет смысл. а путинизм это просто своеобразный маразм - одновременно быть поставщиком ресурсов (а курс рубля однозначно демонстрирует, что ни в каком ином качестве российская экономика не востребована) и своих же покупателей считать геополитическими врагами (это при отсутствии идеологии и односторонне, российская геополитика экономическими партнерами рассматривается только как неизбежное зло, они просто ищут пути, как можно продолжить спокойно потреблять российское сырье).
видимо путинисты (как тупая вата, так и воры, собирательным образом которых является путен) пришли к проблеме азартного игрока - проиграв удваивать ставки, пытаясь отыграться, что в итоге ведет еще к более крупным проигрышам. кто и как будет в это инвестировать? любое прогнозируемое развитие - только увеличение ущерба, только проигрыш. идеологических (национальных или религиозных) ценностей в путинизме нет, никогда ими не обладал. путинизм это довольно глупое неумение реализовывать капиталистические цели.