Атака лаптёжников (часть 4)
Продолжение - про болтуна windoffields. Это который как бы кин. Как бы. Новое открытие:
«Деньгами Владимира - никто не рассчитывался. Их банально для этого просто не хватало. на Руси серебра не было своего. Т.е. никакой финансовой системы на основе этих денег не было построено. И не могло! ) Они не для этого чеканились»
Видите - этот писака опровергает историю человечества, причём так, походя. Деньги чеканились, по его словам, не для того, чтобы ими расплачиваться! Ага. Логично. А помидоры выращивают не для того, чтобы их есть. А обувь покупают не для того, чтобы носить. И хлеб покупают не для того, чтобы есть. А для чего? Из вредности? Из принципа? Назло? Назло кондуктору: куплю билет - пойду пешком? Не поясняет windoffields про деньги. Намекает только - не для этого. Помните? Я писал об этом:
«... ложная многозначительность (непонятные окружающим многозначительные высказывания, придающие загадочность) называется
Псевдология (от греч. pseudos - ложь и logos - слово, речь) - патологическая склонность к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй при достаточном уровне интеллекта. Обусловлена, как правило, желанием индивида обратить на себя внимание других за счет доказательств собственной значимости»
Дурковатый сказочник прёт буром - «на Руси серебра не было своего». Лапоть, что ты городишь? Тебе так трудно в интернете проверить? Сделай запрос и ты узнаешь - практически нигде не было своего серебра. Более-менее серьёзные залежи были открыты гораздо позднее. Потому-то серебро и служило деньгами, лапоть, что его было мало. Мало у всех, лапоть! И свои идиотские теории «никакой финансовой системы на основе этих денег не было построено. И не могло» оставь для более доверчивой публики! У всех построено, а на Руси не построено. Русь - не Россия, лапоть. Тут всё работало нормально. Расплачивались именно этими деньгами, лапоть - просто ты не в курсе. Ты ведь не историк.
Но самое интересное происходит позже. Лапоть windoffields начинает сам себя опровергать!
«...характерно для всей средневековой Европы. Особенно того периода. Деньги "печатали" те кто имел залежи серебра. Русь их не имела, как и куча других стран Европы. Поэтому деньгами в Европе были ЛЮБЫЕ серебряные деньги. Арабские например - потому что там как раз были запасы серебра (пока не истощились). Потом в Европе начали свои серебряные деньги чеканить. И эти деньги - тоже стали бытовать на Руси. Это же не бумажки, свидомит! Это серебро»
Видите как? Сначала лапоть утверждает - «никакой финансовой системы на основе этих денег не было построено». И тут же: финансовая система была - деньгами служили любые монеты. Лапоть, не бывает денег «тех» или «этих». Деньги из драгметалла всегда «те»!
Но спросим лаптя - вот ты тут рассказываешь, что серебра на Руси не было. Так из чего же деньги делали, лапоть? Разве не очевиден ответ: деньги делали из пришедших в негодность серебряных монет? Их перечеканивали на монетном дворе, лапоть. А в какие деньги их перечеканивали? И тут ясно - в русские, разумеется. И сколько их наделали? Ровно столько, сколько нужно было, лапоть. Закон спроса и предложения никто не отменял. И куда же девались вновь начеканенные деньги? Пускались в оборот, лапоть придурочный! Это ведь деньги! Что с ними ещё можно было сделать? Деньги использовались для производства платежей, лапоть! А значит работали в той самой финансовой системе, той самой - «непостроенной»!
Но по мнению этого ебанутого ничтожества деньги выпускались для ... Для чего? Для чего нужен монетный двор? Так я писал об этом:
«... признаком наличия государства есть функционирующая финансовая система. Нет самостоятельно изготавливаемых денег - нет финансовой независимости, это не государство»
На этом закончим с этим дебилом. Тупорылый лапоть по кличке windoffields писал ещё кое-что - всякую галиматью, но рассматривать её подробно... Не хочу - мне противен этот баран с его идиотскими россказнями.
«Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название, в лучшем случае в 18 веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на восемьсот лет раньше. Однако Московская история - это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная.» (Карл Маркс, «Разоблачение дипломатической истории 18 века», гл.IV) (оригинал «Free Press», London, 1856-1857), репринт «Собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на английском языке» под ред. В.А. Смирнова, Б.Г. Тартаковский, т. 15, М., 1986)
Продолжение следует.