Про паука
Итак, ко мне в гости пожаловал лахтинский кадр, пропагандон из числа пригожинских служащих по кличке pauk34. Отметился в двух темах, прежде чем я его остановил - в этой и этой.
Профиль пропагандона типовой: СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ - меньше 10, СТАТИСТИКА - 271 комментарий написан. Собственных публикаций 0 (НОЛЬ прописью). И, разумеется:
И вот что мне поведал наш герой по первой публикации - три комментария (многабукаф):
«Гы-гы-хохлы миллионами сдавались в плен.
Дотошный Солонин сравнил по недавно опубликованным секретным данным военной статистики «общее число всех категорий выбывшего за годы войны личного состава: убитые, умершие, пропавшие без вести, пленные, демобилизованные, осужденные и отправленные в ГУЛАГ и т.д.». Оказалось, что это число на 2 343 000 человек меньше, чем - согласно данным той же статистики - «суммарное число убывших по различным причинам из Вооруженных Сил». Значит, какая-то причина «выбытия» не названа? Да. Эту разницу, эти 2 343 000 составляют главным образом дезертиры. Но это еще не все. После указа о мобилизации (22 июня) на призывные пункты на Украине и в Белоруссии не явилось - согласно официальным данным - 5 631 000 человек! Столько не захотело стать солдатами. И это не спишешь на то, что немцы захватили территорию раньше, чем люди успели придти на призывной пункт: ведь Белоруссию и Украину немцы оккупировали лишь к концу июля и в сентябре 1941-го соответственно. «По Харьковскому военному округу на 23 октября 1941 прибыло всего 43% общего числа призывников»! Уже после мобилизации призывники бежали во время их транспортировки на фронт. Так, из числа призванных в Сталинском военкомате Сталинской области (ныне Донецкая) сбежало (согласно справке военкома) 35% призванных!
Есть такой термин `пораженчество`, который во многом обусловливал поведение красноармейцев, особенно мобилизованных в Украине, потому что после 1933-го, 1937 годов отношение к той власти, которая олицетворялась Кремлем, было ужасным со стороны населения.26 октября 1941 г. «Кракiвський вiсник» пишет: «За несколько недель немецкие власти освободили по приказу Фюрера из лагерей пленных украинцев по эту и по другую сторону Збруча и дали им возможность вернуться на родную землю, в родное село, к своим семьям. Теперь будут возвращаться тысячи украинцев всеми дорогами. Граждане! Облегчим возвращение украинских пленных под родной кров к родителям и женам. Все транспорты украинских пленных, что будут проходить через нашу землю, надо кормить, оказывать всяческую помощь, чтобы они скорее здоровыми вернулись домой. Среди пленных много слабых и изможденных, которым требуются не только еда и ночлег, но и подводы для перевозки». К. Панькiвський. Роки нiмецкоi oкупацii. Нью-Йорк-Торонто, 1965»
Это раз.
«СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПРЕДАТЕЛЕЙ - ДЕЗЕРТИРОВ И УКЛОНИСТОВ - В ОСНОВНОМ УКРАИНЦЕВ!!! И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ УКРАИНЦЕВ «УШЛО» В ПЛЕН!!! ЭТО В 2-3 РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЧИСЛЕННОСТЬ ВЕРМАХТА!!! РАЗ В 10 БОЛЬШЕ, ЧЕМ ГРУППИРОВКА ВТОРЖЕНИЯ НА УКРАИНСКОМ НАПРАВЛЕНИИ!!! УКРАИНЦЫ - НАЦИЯ ПРЕДАТЕЛЕЙ !!!
И кто кинет камень в огород Сталина когда тот сказал:«У нас нет военнопленных. У нас есть предатели»
ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ статистика по военнопленным:
Юго-западный фронт - 128%
Западный фронт - 159%
Украинцы убегали к немцам и румынам быстрее, чем их призывали! В целом количество пленных превысило количество павших - В 11 (ОДИННАДЦАТЬ) РАЗ!!! После оккупации на Украине было 900 000 (ДЕВЯТЬСОТ ТЫСЯЧ) ПОЛИЦАЕВ!!! В партизанах на Украине были в основном НКВДэшники, забрасываемые из Москвы. Их численность постоянно сокращалась - местные их отлавливали, выслуживались перед новыми хозяевами.Сталин: «Наши войска на Западном фронте ведут очень тяжелые оборонительные бои, а на Украине полный разгром...
Украинцы вообще плохо себя ведут, многие сдаются в плен, население приветствует немецкие войска»Югославский коммунист М. Джилас. «Нельзя было скрыть тот факт, - писал он, - что
украинцы часто покидали Красную Армию, как только немцы захватывали их родные места...«А еще мне рассказывал отец, прошедший войну от Москвы до Борнхольма в Дании разведчиком в танковом батальоне( специально предваряю размышления по поводу писарства и поварства, хотя и без них войну бы не выиграли) - за спиной украинских национальных формирований ставили пулеметные заградотряды, так, на всякий случай. За позициями сибиряков такого не припомнит… (С)
Джилас М.:»И действительно, скрыть пассивное отношение украинцев к войне и советским победам было невозможно.
Население оставляло впечатление угрюмой скрытности, а на нас не обращало никакого внимания. И хотя офицеры - единственные люди, с которыми у нас был контакт, - молчали или говорили о настроениях украинцев в преувеличенно оптимистических тонах, русский шофер крыл их матом за то, что они плохо воевали, а русские теперь вот должны их освобождать".Укомплектованный русскими Мурманский фронт удержал госграницу.
Русские отчаянно сражались под Смоленском, Ржевом, Москвой - дезертирства и массовой сдачи в плен не было»
Это два.
«Если бы не массовая сдача в плен украинских Мыкол - война закончилась бы раньше»
Это три.
------------------------------------------------------
Что сразу бросается в глаза? Цитирование каких-то весьма странных книг - «К. Панькiвський. Роки нiмецкоi oкупацii. Нью-Йорк-Торонто, 1965». Я гражданин Украины, но если я выйду на улицу и начну спрашивать у прохожих, читал ли кто-нибудь эту книжку и вообще - слыхал ли он когда-нибудь о таком авторе, я НИКОГДА не получу положительного ответа. Вышедшая 55 лет назад мизерным тиражом книжка не попадала в СССР, а сейчас она никому не интересна. Ну и где же наш паук34 - pauk34 - с ней сумел ознакомиться? Ответ очевиден - с ней ознакомились (по служебной надобности) его кураторы, те, кто рассылает своим подопечным электронной почтой тексты для размещения в соцсетях, те, чьи коллеги балуются с отравой. Полюбуйтесь, какие простыни шпарят его начальнички - десятками строк! Ну а pauk34 только транслирует всю эту блевотину в сеть - но не бесплатно, вот что необходимо помнить, не даром. Он ведь, не стоит забывать, платный пропагандон.
Его комментарии заморожены, сам он забанен, дискутировать и спорить с такими субъектами бессмысленно - он ведь только передаточное звено. Замечу только, что вот эта фразочка «СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПРЕДАТЕЛЕЙ - ДЕЗЕРТИРОВ И УКЛОНИСТОВ - В ОСНОВНОМ УКРАИНЦЕВ!!! И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ УКРАИНЦЕВ «УШЛО» В ПЛЕН!!! ЭТО В 2-3 РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЧИСЛЕННОСТЬ ВЕРМАХТА!!!» как-то не очень хорошо характеризует психику составителей этого бреда. Слишком уж легковесное обращение с цифрами: «ЭТО В 2-3 РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЧИСЛЕННОСТЬ ВЕРМАХТА!!!» - так в 2 или в 3? А может в 4? А может в 100? В Красной Армии украинскими гражданами (гражданами УССР всех национальностей) были 15 % военнослужащих. Семь миллионов да плюс «И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ УКРАИНЦЕВ» - их столько не было тогда на нашей планете, этих самых украинцев. Где их столько раздобыть? Не нарожали столько, вот какая штука. А уж обилие в комментариях восклицательных, восклицательнейших и самых восклицательных в мире знаков сразу однозначно определяет нашего пациента как психа.
------------------------------------------------------
Перейдём ко второй части марлезонского ба... нашего повествования. Другая публикация и тоже простыня:
«А вот еще свидетельства от Сергея Сегеда: "Ослаблення європеоїдних ознак, яке виявилось у тенденції до пониження кута виступання носа, можна простежити і в інших серіях Середньої Наддніпрянщини, що, вірогідно, є наслідком регулярних контактів між давньоруською людністю та сусідніми кочівницькими групами. Зауважимо, що вплив тюркського (кочівницького) компоненту помітний і серед сучасного населення Київщини, Черкащини та Полтавщини, де давньоруські літописи фіксують поселення торків, чорних клобуків, половців та ін. За більшістю дерматогліфічних маркерів «половецька» вибірка близька до інших груп південного комплексу. Однак вона характеризується найвищим в Україні дельтовим індексом (13,5). Подібні величини даної ознаки, що є чутливим індикатором монголоїдної домішки. Отже, дерматогліфічний аналіз дає змогу простежити в Середній Наддніпрянщині сліди давнього кочівницького компонента".
(Источник: Сергій Сегеда - "АНТРОПОЛОГІЧНИЙ СКЛАД УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ")
Все! Так называемая Киевская Русь перестала существовать к середине XII века официально!
Кстати, многие наверное слышали, что укры называют себя - сыны неба. А теперь смотрим - с тюрк. татар. "ко кул", "ко коол" или кокол, он же хохол, переводится - сын неба.
Даже такой лживый мудак, как Грушевский писал об этом в своих сочинениях. М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г.:
«Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62
Киев, придя в запустение уже в 12 веке, когда центр русской жизни перемещается на Север вместе с населением Руси от кочевой степи за леса, начинает новый процесс этногенеза на территории южной Руси, остатки полян и северян перемешиваются с тюркскими уже полуоседлыми племенами, остатками печенегов, половцами, торками, берендеями. Позже в этот плавильный котел добавляются татары, ногаи. Возникает смешанный славянско-тюркский этнос, называвшийся «татарскими людьми», а позже названный украинцами...»
Этот бред также бессмысленно анализировать и опровергать - достаточно того, что pauk34 сначала излагает мнение какого-то антрополога и затем (о чудо!) делает из этого текста ошеломляющий вывод: «Все! Так называемая Киевская Русь перестала существовать к середине XII века официально!». Что значит «Киевская Русь перестала существовать официально!»? Куда же она подевалась? Вот Киевская Патриархия этого чудесного исчезновения почему-то не заметила - продолжала функционировать в прежнем режиме, ни одна церковь не закрылась. Исчезнувшая («переставшая существовать официально!») Русь таинственным образом проигнорировала этот удивительный факт - своё «официальное прекращение существования» - и продолжила жить обычной жизнью - надо полагать неофициально. И существует таким же образом (в неофициальном статусе) до сих пор, судя по всему - ведь автор этой белиберды страну запретить запретил, но разрешить назад не сподобился.
Концовка впечатляет - налицо явная шизофрения:
«Даже такой лживый мудак, как Грушевский...» - и дальше идёт цитирование «такого лживого мудака»! Так он лживый или нет? Если «лживый мудак» - цитировать его ни к чему, а если цитируешь - то какой же он лживый? Ведь для тебя-то он авторитет, раз ты на него ссылаешься!
Ну и разумеется, разумеется:
«... уже в 12 веке, когда центр русской жизни перемещается на Север вместе с населением Руси...»!
Да уж, перемещается-перемещается, да что-то никак не переместится - до сих пор... Граждане лапти - хватит фантазировать про всякие там «перемещения» в пространстве и времени! Пишу уже в 100500-тый раз, пора запомнить:
«... отец-основатель российской археологии граф А.С.Уваров, проведя широкомасштабные раскопки на территории бывших Московской, Владимирской, Ярославской, Костромской и Рязанской губерний (всего исследовано на протяжении четырех лет 163 местности и вскрыто 7729 курганов (итоговый материал опубликован в 1872 г. - «Меряне и их быт по курганным раскопкам», Москва, 1872)), неопровержимо и окончательно доказал:
в период с 800 по 1500 гг. на территории Московии-России никаких славян не было. Вообще.
А это означает:
1) В истории Московии славяне-русы участия не принимали. Вообще.
2) История Московии и история Руси не пересекаются. Вообще!
Поясню, если кто не понял: граф Уваров искал следы славян. Любые следы. Перекопав за 4 года сотни тонн земли, пришлось констатировать - НИКАКИХ следов славян обнаружить не удалось. Их нет. Нет совсем. И не было никогда».
Вопрос о славянах закрыт - раз и навсегда. «Русские» к славянам никакого отношения не имели и не имеют.
А пауков я банил, баню и буду банить! Мне тут лахтинские тексты ни к чему.