А кто бы сомневался?
11 ноября 2020 года аппеляционный Суд Португалии признал тесты ПЦР на Ковид-19 неработающими, а карантин незаконным.
Судебный процесс в Португалии начался после того, как четыре человека были принудительно помещены в карантин Региональным управлением здравоохранения (RHA). Один из этих людей прошел тест ПЦР, в то время как другие трое были признаны лицами «высокого риска заражения». RHA решило, что все они были «заразными», исходя из обстоятельств, и потребовало, чтобы они были помещены в принудительную изоляцию на двухнедельный период,. Эти люди подали в суд и выиграли, создав прецедент для того, чтобы тест ПЦР, был отвергнут как псевдонаучное шарлатанство.
Показательный факт - Кэри Муллис, изобретатель технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР), говорил, что ПЦР не подходит для диагностики инфекции.
ПЦР хорошо подходит для установления отцовства, а также в криминалистике для обнаружения ДНК преступников. Причина в том, что предполагаемое использование ПЦР было и остается применением в качестве метода, позволяющего воспроизводить очень малые последовательности ДНК миллионы и миллиарды раз, но никак не в качестве диагностического инструмента для обнаружения вирусов.
И вот теперь уже доказанный на практике факт, что ПЦР-тестирование никак не годится для выявления каких бы то ни было инфекций, в частности Ковид-19. Теперь этот факт закреплён в судебной практике ЕС: «Количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов на Ковид-19 составляет от 90 до 97 процентов».
Из Судебного решения:
«… Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как правило, это стандарт в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%».
И ещё из заключения того же самого Суда:
«Медицинский диагноз - это медицинское действие, на которое имеет юридическое право только врач и за которое этот врач несет единоличную и полную ответственность. Ни одно другое лицо или учреждение, включая правительственные учреждения или суды, не имеет таких полномочий. Задачей регионального управления здравоохранения Азорских островов не является объявить кого-то больным или опасным для здоровья. Только врач может это сделать. Никто не может быть объявлен больным или опасным для здоровья указом или законом, даже как автоматическое, административное следствие результата лабораторного теста, независимо от того, какого рода»
PS: Это решение принял Апелляционный суд Лиссабона после того, как суд низшей инстанции острова Азорские острова постановил, что принудительный карантин двух английских туристов был незаконным, поскольку он равносилен задержанию, и только суды могут определять задержание, а не государственные органы.
Прокурор, недовольный решением, обжаловал решение.
Апелляционный суд Лиссабона (решение вынесено коллективом из 3 судей, один из которых назначен главой) не только подтвердил решение суда низшей инстанции, но и заявил, что тесты крайне ненадежны (ложная вероятность 97%).
Судьи Апелляционного суда, вынесшие это смелое решение, находятся под пристальным вниманием даже их коллег, и их решение будет обсуждаться и анализироваться на заседании, которое состоится в CSM (Высший совет магистратов - высший орган судебной власти в Португалии).