Всё цинично, лживо и лицемерноviktor_chAugust 16 2008, 02:44:38 UTC
Свою притчу размещаю в некоторых блогах на ЖЖ. Привожу один из комментариев на неё:
И задумал Шкет преподнести урок младшим братьям. Переломал им руки, ноги, ребра, поотбивал все внутренние органы, в общем объяснил им, что нужно уважать старших...И задумал Шкет преподнести урок младшим братьям. Переломал им руки, ноги, ребра, поотбивал все внутренние органы, в общем объяснил им, что нужно уважать старших...
Мой ответ:
Так ведь "защитник"-то этих обиженных своих-то младших братишек утюжил так, что в сравнении с этим то, что досталось шкетовым братьям - это лишь шлепки по мягкому месту. А и защитник ли он? Он же, самым натуральным образом, - провокатор. Всё цинично, лживо и лицемерно. Выведенные в притче авторитеты, шкет, все эти младшие братишки - это ведь не народы этих стран. Это их правители, которые лишь ради своих амбиций все эти заварушки и устраивают. Народам ведь по жизни-то, по большому счёту никаких "самоопределений", никакой своей особой государственности не надо, они могут просто жить, жить в мире. Всё остальное - это игры и занятия подлых политиков, результат небольшого ума, или подлой натуры, или и того и другого вместе. Они-то очень редко страдают от того, что они творят. Разве что уж если совсем зарвутся, да ещё и при этом в побеждённых окажутся (ну, например, Гитлер). Народы же при этом страдают всегда, независимо от того, какой авторитет в заварушке победит. Все эти "победы" оплачиваются кровью народной, с обеих сторон - и побеждённого, и "победителя". В кавычках "победы" пишу, потому что в заварушках выигрывают только "паханы", за счёт крови и жертв народов, которые ими в заварушки втянуты.
И задумал Шкет преподнести урок младшим братьям. Переломал им руки, ноги, ребра, поотбивал все внутренние органы, в общем объяснил им, что нужно уважать старших...И задумал Шкет преподнести урок младшим братьям. Переломал им руки, ноги, ребра, поотбивал все внутренние органы, в общем объяснил им, что нужно уважать старших...
Мой ответ:
Так ведь "защитник"-то этих обиженных своих-то младших братишек утюжил так, что в сравнении с этим то, что досталось шкетовым братьям - это лишь шлепки по мягкому месту. А и защитник ли он? Он же, самым натуральным образом, - провокатор.
Всё цинично, лживо и лицемерно. Выведенные в притче авторитеты, шкет, все эти младшие братишки - это ведь не народы этих стран. Это их правители, которые лишь ради своих амбиций все эти заварушки и устраивают. Народам ведь по жизни-то, по большому счёту никаких "самоопределений", никакой своей особой государственности не надо, они могут просто жить, жить в мире. Всё остальное - это игры и занятия подлых политиков, результат небольшого ума, или подлой натуры, или и того и другого вместе. Они-то очень редко страдают от того, что они творят. Разве что уж если совсем зарвутся, да ещё и при этом в побеждённых окажутся (ну, например, Гитлер). Народы же при этом страдают всегда, независимо от того, какой авторитет в заварушке победит. Все эти "победы" оплачиваются кровью народной, с обеих сторон - и побеждённого, и "победителя". В кавычках "победы" пишу, потому что в заварушках выигрывают только "паханы", за счёт крови и жертв народов, которые ими в заварушки втянуты.
Reply
Leave a comment