Притча о дворовых авторитетах (по событиям в Южной Осетии, фрагмент из книги "Экология общества")

[viktor_ch]

Comments

[vivalafora]

"Как видим, все они, авторитеты одинаковы"
Совершенно верно. Вспомнился еще старый анекдот про две вооруженные группировки, которые гоняли друг друга из леса. Потом пришел лесник и выгнал всех. Я все-таки хочу надеяться, что лесник (ныне спящий трудовой народ) рано или поздно и впрямь выкинет вон всех этих авторитетов со шкетами на пару...

Нет ли тут самообольщения?

[russkiysvet]

Боюсь, второй авторитет (поменьше) и не авторитет вовсе никакой, а просто шестерка у первого. Он, конечно, хотел бы стать авторитетом, но силенок маловато. Боюсь (смотрите в моем ЖЖ - "Война в Грузии. Где правда?) также, что шестерка эта в последнее время много стала себе позволять и авторитет (настоящий) решил ее наказать. Вот по всем правилам шпаны и подослал шкета "ударить и убежать". Такое в московских дворах когда-то самым распространенным делом было.

[marina2111]

Да, весьма прозрачно. Про шкета - все понятно.

Всё цинично, лживо и лицемерно

[viktor_ch]

Свою притчу размещаю в некоторых блогах на ЖЖ. Привожу один из комментариев на неё:

И задумал Шкет преподнести урок младшим братьям. Переломал им руки, ноги, ребра, поотбивал все внутренние органы, в общем объяснил им, что нужно уважать старших...И задумал Шкет преподнести урок младшим братьям. Переломал им руки, ноги, ребра, поотбивал все внутренние органы, в общем объяснил им, что нужно уважать старших... Мой ответ

Метафоры и мЫшленье

[anonymous]

Стремление изъяснятся метафорами при обсуждении реальных событий показатель либо невозможности (в силу внешних причин) изъясняться прямо ("эзопов язык"), либо нечеткости мышленья, либо стремления "забить баки" слушателям. Причем последние два варианта не взаимоисключающие - наиболее часто это сочетание "промытости мозгов" говорящего с его желанием передать свое, неадекватное, осознание происходящего окружающим. Поскольку при этом концы с концами у него не сходятся (в силу неадекватности осознания), то приходится прибегать к метафорам как антитезе логики (коя неизбежно бы выявила неадекватность). С другой стороны, убеждая других, говорящий подавляет неизбежно прорывающееся (с большей или меньшей силой) у него ощущение неадекватности своего собственного "осознания

Re: Метафоры и мЫшленье

[viktor_ch]

В связи с "нечёткостью мЫшления" и с "неадекватностью сознания" не имею возможности написать вам ответ, адекватный вашему комментарию. Прошу меня великодушно извинить.

Re: Метафоры и мЫшленье

[kayunov]

Заметьте, что в моем тексте написано "неадекватности осознания", а Вашем ответе - "неадекватностью сознания". Разницу осознаете?
Вы не находите, что уже этот примерчик является признаком "нечёткости мышления" (а не мЫшленья" - так только в заголовке).
А ответом по существу могло бы быть (Внимание, подсказка!) изложение изначальной проблемы в точном, без всяких притч, "шкетов" и прочих метафор виде.
Подозреваю, впрочем, что при попытке такого изложения у автора стоящего на означенной притчей позиции, возникнет масса проблем. Например - с продолжением "стояния" на этой позиции.
Или это изложение может напороться на массу комментов указывающих на ФАКТИЧЕСКИЕ неточности, упущения и передержки. Что, разумеется, никак не может произойти применительно к метафорическому изложению. Для чего (чтоб невозможно было на всё это указывать) оно, собственно, традиционно и используется.

Re: Метафоры и мЫшленье

[viktor_ch]

Уважаемый Олег. Предлагаю прекратить эту полемику о стиле "изложения означенной притчей позиции автора" (для посетителей сайта скажу, что с Олегом мы знакомы почти два года, общались много, но общение всегда проходило нелегко, немного об этом см. на его блоге http://kayunov.livejournal.com/1209.html ). Ситуацию с Южной Осетией и Абхазией, позицию США, России, Грузии, этих двух "непризнанных республик" и прочих персонажей я не могу по другому описать кроме как притчей, басней, аллегорией и метафорой. Не хватает у меня на большее ни мЫшления, на адекватности сознания... Все эти персонажи, буквально все, погрязли во лжи и лицемерии. Ни они, ни этот конфликт не заслуживают ничего иного, чем назвать это всё разборкой дворовых авторитетов.