Мои оппоненты - верующие, воцерковлённые и прочие защитники религии, регулярно тычут мне "религиозность" Эйнштейна, Павлова и каких-либо других учёных в качестве подтверждения своей правоты
( Read more... )
Ну, если не удосужился сам найти себе смысл, то да. Большинство, правда, обычно находит хоть какой-то смысл в жизни.
Вообще, конструкция "Если нет Бога, то человек - скот" - это классический пример ложной дихотомии. Точно также можно сказать, что если нет Деда Мороза, то и подарки под ёлкой - лишь иллюзия.
Летучая мышь, понятно, не активным ультразвуковым радаром работает , ибо это было бы редукцией в механицистизм - она это переживает субъективно - примерно, также как человек длину световой волны воспринимает как "зеленость" , "красность" и т.д. Вы в реале верите (знаете?), что учоным удастся изобрести передатчик-переводчик чувств и вы сможете ощутить в полной мере чувство материнства, женского оргазма, собачьей преданности, мировосприятия летучей мыши и т.д.?
Comments 208
Reply
если не ошибаюсь, он ещё и аутистом был, а одно другому...мешает)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Вообще, конструкция "Если нет Бога, то человек - скот" - это классический пример ложной дихотомии. Точно также можно сказать, что если нет Деда Мороза, то и подарки под ёлкой - лишь иллюзия.
Reply
Вы в реале верите (знаете?), что учоным удастся изобрести передатчик-переводчик чувств и вы сможете ощутить в полной мере чувство материнства, женского оргазма, собачьей преданности, мировосприятия летучей мыши и т.д.?
Reply
Я не могу знать, что удастся изобрести в будущем. Сказать-то что хотели? Я в Ваших аналогиях уже запутался.
Reply
Leave a comment