Чукча не читатель, чукча - писатель...
В блоге сообщества chto_chitat на странице http://community.livejournal.com/chto_chitat/6989675.html есть небольшая заметка про Достоевского.
Я оставил там комментарий, а потом решил поместить его у себя в виде отдельной странички.
---------------------------------------
Я тоже почитатель Достоевского.
А то, что говорят про, якобы, небрежности в языке, то не могу относить это к небрежностям.
В диалогах-монологах эта какая-то, как бы торопливость, сумбурность - это как раз придаёт живость речи, и, наоборот, восхищает, как сквозь этот некоторый сумбур автор ведёт речь героя к некоторой, заданной им, автором, мысли.
По мне так это - высший класс.
А если это не прямая речь, а описательная часть произведения - там же всё так образно, и довольно-таки кратко.
А если и есть какие-то "небрежности", так это и не небрежности даже.
Редактор:
- Фёдор Михайлович, "круглый стол овальной формы" - это неправильно, надо поправить.
Подумал немного:
- Оставим так...
И ведь как он прав! Именно так-то и лучше.
Недавно взялся читать Людмилу Петрушевскую.
У меня такое впечатление, что она заимствовала стиль Ф.М.
Только не в диалогах-монологах, а именно в повествовательной, описательной части.
Один, второй рассказ почитал - вроде бы нормально.
Но когда весь сборник рассказов в таком стиле - это уже очень искусственным, ненатуральным выглядит.
А то, что вы про фильмы говорите, так это почти невозможно передать ощущение от прочтения Достоевского, в ощущениях от визуализации его текста.
Но вот что ещё хочу добавить, с определённой грустью и сожалением.
В последнее время стал терять интерес к Ф.М.
Это, возможно, связано с возрастом - мне 62.
Или с тем, что стал более критичен ко всяким искусственным построениям - в его романах стала для меня более выделяться детективная основа, стержень.
Понимаю, что так вроде бы и надо, чтобы читатель с интересом читал, но вот как-то это стало теперь по-другому восприниматься.
Так же и с трагедиями Шекспира - ранее читал с упоением, теперь они лишь как пьесы для бродячего средневекового театра воспринимаются.
Нет, Шекспир, или Достоевский так для меня гениями и продолжают оставаться, я говорю лишь об изменении моего восприятия.
Так же ведь, как ранее мы с Майн Ридом, Фенимором Купером, Жюль Верном, Джеком Лондоном и другими нашими любимыми писателями расставались.
С грустью скажу, что во многом чтение утратило для меня интерес.
Читать стал меньше, зато сам стал писать :))
Могу предложить, например, вот это:
"Слово от Бога" http://community.livejournal.com/ecology_civil/11337.html
Я оставил там комментарий, а потом решил поместить его у себя в виде отдельной странички.
---------------------------------------
Я тоже почитатель Достоевского.
А то, что говорят про, якобы, небрежности в языке, то не могу относить это к небрежностям.
В диалогах-монологах эта какая-то, как бы торопливость, сумбурность - это как раз придаёт живость речи, и, наоборот, восхищает, как сквозь этот некоторый сумбур автор ведёт речь героя к некоторой, заданной им, автором, мысли.
По мне так это - высший класс.
А если это не прямая речь, а описательная часть произведения - там же всё так образно, и довольно-таки кратко.
А если и есть какие-то "небрежности", так это и не небрежности даже.
Редактор:
- Фёдор Михайлович, "круглый стол овальной формы" - это неправильно, надо поправить.
Подумал немного:
- Оставим так...
И ведь как он прав! Именно так-то и лучше.
Недавно взялся читать Людмилу Петрушевскую.
У меня такое впечатление, что она заимствовала стиль Ф.М.
Только не в диалогах-монологах, а именно в повествовательной, описательной части.
Один, второй рассказ почитал - вроде бы нормально.
Но когда весь сборник рассказов в таком стиле - это уже очень искусственным, ненатуральным выглядит.
А то, что вы про фильмы говорите, так это почти невозможно передать ощущение от прочтения Достоевского, в ощущениях от визуализации его текста.
Но вот что ещё хочу добавить, с определённой грустью и сожалением.
В последнее время стал терять интерес к Ф.М.
Это, возможно, связано с возрастом - мне 62.
Или с тем, что стал более критичен ко всяким искусственным построениям - в его романах стала для меня более выделяться детективная основа, стержень.
Понимаю, что так вроде бы и надо, чтобы читатель с интересом читал, но вот как-то это стало теперь по-другому восприниматься.
Так же и с трагедиями Шекспира - ранее читал с упоением, теперь они лишь как пьесы для бродячего средневекового театра воспринимаются.
Нет, Шекспир, или Достоевский так для меня гениями и продолжают оставаться, я говорю лишь об изменении моего восприятия.
Так же ведь, как ранее мы с Майн Ридом, Фенимором Купером, Жюль Верном, Джеком Лондоном и другими нашими любимыми писателями расставались.
С грустью скажу, что во многом чтение утратило для меня интерес.
Читать стал меньше, зато сам стал писать :))
Могу предложить, например, вот это:
"Слово от Бога" http://community.livejournal.com/ecology_civil/11337.html