ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПАТРИАРХУ КИРИЛЛУ
В связи с позорными событиями последних месяцев и в особенности вынесенным при прямом подстрекательстве священноначалия Русской Православной Церкви и людей, по недоразумению именующими себя «православными гражданами» неправосудным приговором в отношении Pussy Riot, я, заштатный клирик Тамбовской епархии диакон Сергий Баранов, официально объявляю о
( Read more... )
Что является главной политтехнологической целью заказчиков пуси-провокации?
Загнать сформировавшееся за четверть века воцерковлённое православное население в специально организуемый формат политического православия по образцу уже давно созданного в ретортах лучших спецслужб мира политического ислама - основы исламизма.
Что такое политическое православие?
Это когда верующим воцерковлённым людям навязывается образ себя как группы, окружённой якобы падшим миром и потому вынужденной противопоставлять себя ему с последующей самоизоляцией и агрессией. Провокация с пуси направлена именно на это, поскольку через несколько лет это позволяет создавать мощную политическую силу из числа «малообразованных, глуповатых люмпенов из паствы» (Доренко), неспособную к интеграционным проектам развития и предельно удобную для разыгрывания в конструкции с другими такими же искусственными замкнутыми политическими силами как, к примеру, «сообщество либералов» или «русский национализм», а ещё хлеще сотворённый несколько лет назад по заказу Суркова «русский фашизм».
Другими словами, искусственное «сотворение» политического православия прямо направлено против Православия как не закрывающейся от мира беспомощности, а преображающей мир сверхсилы, бесконечной мощи. Но антиправославность здесь, как и в политическом исламе, маскируется потоком псевдоправославной риторики, необходимой для самоизоляции самой слабой и легко провоцируемой на агрессию части православного сообщества.
Вне всяких сомнений, недавнее назначение Владислава Суркова «религиозным куратором» имеет ту же самую задачу - и точно об этом сказал Сергей Доренко, определив это назначение так: «Суркова поставили на православие».
Зачем это делается?
P.S. Нельзя исключать и этот вариант. А девицы всего лишь "куклы", которым пообещали славу и деньги.
Reply
Ему в первом же комментарии хорошо сказали:
- "тяжело за деньги умничать..."
Ахинею какую-то пишет.
"...Зачем вся эта пуси-провокация, которая, собственно, ещё только начинается? Затем, чтобы в очередной раз не дать русским стать политической силой и остановить развитие страны..."
Какой очередной "политической силой" русские собирались стать?
Авторитарным теократическим государством?
Так они уже почти и стали таковым.
Власть передаётся по наследству ещё со времён Ельцина.
Суды судят по законам 1-го тысячелетия - 62-е правило Трулльского, 75-е правило Трулльского собора, 15-е правило Лаодикийского Собора и т.д.
Конечно, Вероника, немало внешних сил, которые готовы воспользоваться нашей слабостью и глупостью.
Так вот и надо хоть сколько-то пытаться умнеть, а не утверждаться в этой своей глупости и маразме.
Reply
"Сейчас мы, опять же, теряем время. Не выработано никакой альтернативной модели социально-экономического развития, есть лишь та, что имеем, - неолиберальная, экстремистская «Стратегия-2020», которая была заказана правительством РФ. Была модель Гайдара, была модель Грефа, а сейчас предлагается их совмещенный вариант, еще более убийственный. И в этом свете вообще становится уже неважно, кого сажать в правительство для реализации этой «стратегии». Можно вообще посадить манекенов. Итог будет все тот же: страна будет разрушена окончательно..." - krupnov
Государственник говорите?...
Мне не кажется. Давно читаю его журнал...
Если "п...ы" (не хочется применять это похабное слово, но без него никак) зажигают, значит это кому-то нужно!
Reply
Вот видите, даже вы в этом слове негативный оттенок усматриваете.
А ведь слово-то неплохое если исходить из того, что государство сильно людьми и государственник - это тот, кто эту основу государства укрепляет.
Исторически сложилось так, что наиболее рьяными государственниками были - Иван Грозный, Пётр Первый, Сталин.
В плане усиления государства как механизма, машины они сделали немало.
Но с другой стороны именно они и были разрушителями этого государства в долгосрочном плане.
В том плане они были разрушители, что государство они создавали как машину, Молох, а людишек этого государства превращали в винтики, песок, навоз.
Ощущение себя винтиками, социальное безволие, надежда лишь на власть или на какого-то Спасителя - это за многие века стало нашей особенностью практически на генном уровне.
Эти три фигуры, а теперь ещё и стремящийся примкнуть к ним Путин, как раз и строили свою политику вопреки этой истине о том, что на самом деле является основой государства.
И православие наше является здесь им наилучшим помощником, см. здесь.
Reply
Reply
Но вот адекватность он теряет - это точно.
Я вообще начинаю его побаиваться - у него же красная кнопка.
Случись сейчас что-то наподобие Карибского кризиса - не знаю, чем это могло бы закончится.
Не помню: приводил ли я вам сюжет о свихнувшемся капитане английской атомной подлодки?
И я не понял вашего противопоставления:
- Подписывать себе смертный приговор из-за каких-то пусек? (я ж говорю - он неадекватен);
- и цитата от Крупнова.
Неадекватность Путина это один момент, а различные угрозы, рождающиеся в нашем обществе и приходящие извне - это другое.
Хотя как раз таки второму вовсю способствует первое.
Reply
Общество расколото на "фашистов", верующих, либералов, наших и не наших... Зачем? Возможно так и задумано, чтобы уничтожить самих себя без вмешательства из вне. Только кем? Ну, не идиот же Путин, чтобы подписывать (в данном случае и себе) смертный приговор. Впрочем, может Вы и правы... А время покажет кто есть кто?!
Reply
Народ уж мы такой, беспутный какой-то.
Как говорит один мой знакомый: русский - это судьба.
А с тем, кто есть кто, желательно нам самим разбираться, а не отдавать это лишь на суд истории.
Reply
Leave a comment