Автору блога. Пишет АВН
anonymous
May 10 2010, 14:04:33 UTC
И ещё. Не совсем по теме, но тоже полезно, в плане общего мировосприятия. Вы пишете: «Ещё такое скажут: если бы не Сталин, мол, так жертв бы было больше. А этому какие факты есть?» Вот такие, хотя бы: "Несколько лет назад группа историков, экономистов и математиков провела комплексное исследование в рамках суперсовременного научного направления - математической истории. Суть состоит в моделировании истории, проверке альтернативных вариантов возможного развития событий. Так вот, ученые, потратив [b]три года[/b] времени и много денег спонсоров, просчитали различные варианты развития Советского Союза с конца 1920-х годов. Поразительно, но результаты показали, что различные альтернативы сталинскому курсу, базирующееся на программах правой и левой оппозиции, а также рецепты, предлагавшиеся старыми специалистами-экономистами старой закалки в 1920-е годы, вели в итоге к [b]гораздо большим[/b] жертвам среди советского народа, чем в реальной истории. [b]Они неизбежно заканчивались коллапсом государства и полным распадом системы уже во второй половине 1930-х годов.[/b] При этом, катализатором распада по одним вариантам становилась [b]проигранная война,[/b] а по другим - дошедшие до [b]цивилизационной схватки[/b] противоречия между городом и деревней."
М. Калашников, С.Кугушев. Третий проект. Погружение. - М.: АСТ: Астрель, 2006. - стр. 234. И ещё миллион других. Так что, прежде чем что-то утверждать, неплохо бы изучить для начала данный вопрос в должной мере. А общие рассуждения и благие пожелания этого по определению, заменить не могут.
«Ещё такое скажут:
если бы не Сталин, мол,
так жертв бы было больше.
А этому какие факты есть?»
Вот такие, хотя бы:
"Несколько лет назад группа историков, экономистов и математиков провела комплексное исследование в рамках суперсовременного научного направления - математической истории. Суть состоит в моделировании истории, проверке альтернативных вариантов возможного развития событий. Так вот, ученые, потратив [b]три года[/b] времени и много денег спонсоров, просчитали различные варианты развития Советского Союза с конца 1920-х годов. Поразительно, но результаты показали, что различные альтернативы сталинскому курсу, базирующееся на программах правой и левой оппозиции, а также рецепты, предлагавшиеся старыми специалистами-экономистами старой закалки в 1920-е годы, вели в итоге к [b]гораздо большим[/b] жертвам среди советского народа, чем в реальной истории. [b]Они неизбежно заканчивались коллапсом государства и полным распадом системы уже во второй половине 1930-х годов.[/b] При этом, катализатором распада по одним вариантам становилась [b]проигранная война,[/b] а по другим - дошедшие до [b]цивилизационной схватки[/b] противоречия между городом и деревней."
М. Калашников, С.Кугушев. Третий проект. Погружение. - М.: АСТ: Астрель, 2006. - стр. 234.
И ещё миллион других. Так что, прежде чем что-то утверждать, неплохо бы изучить для начала данный вопрос в должной мере. А общие рассуждения и благие пожелания этого по определению, заменить не могут.
Reply
Leave a comment