И это при том, что сейчас во всех ВУЗах для преподавателей установлена контрактная система, причём максимальный срок контракта 5 лет, а стандартный - три года. По окончании контракта объявляется конкурс на замещение должности, после чего, при подписании нового контракта, надо пройти медкомиссию, включающую психиатра, и принести справку из МВД, что ты не верблюд (об отсутствии судимости). В связи со сказанным, я бы назначил психиатрическое обследование всему составу госдуры. Причём ряд законопроектов стоит рассматривать как показания к необходимости проходить данными товарищами амбулаторное психиатрическое лечение.
Поскольку депутаты, президент, министры, премьер и т.д. являются публичными людьми со своими публичными о чём-либо высказываниями и какими-либо решениями, то психиатры имеют возможность наблюдать их в их "непосредственной среде обитания", что уже является более чем отличной частью обследования их психики. Полноценное официальное обследование нужно будет лишь для документирования установленного диагноза.
Я вообще другое имел в виду. Эти так называемые парламентарии за счёт отсутствия выборов (и обратного явления - отзыва мандата) и, как результат, полной безответственности за свои действия, полностью оторвались от жизни. Я в первой части своего ответа постарался показать, что сложившаяся ситуация по части психиатрической проверки преподавателей на настоящий момент жёстче, чем пытаются принять эти закручиватели гаек. То есть эти люди пытаются командовать там, где ничего не смыслят и ничего не знают. Причём реакция на уровне простейших многоклеточных типа гидры: есть раздражитель, - реагируем единственным способом, который умеем. Мозгов реагировать разнообразно там нет.
Ну, да, вы правы, что без их этой "законодательной инициативы" там и так вроде бы всё предусмотрено, они с ней просто тупят. Хотя и понятно их рвение показать себя, свою "работу", поэтому и сторопыжничали. Правда, несмотря на предусмотренные законом ранее меры, это никоим образом не коснулось доцента-потрошителя.
По поводу упомянутого доцента надо разбираться с конкретными исполнителями: что сделано не по закону, почему, и как следует наказывать. А работает принцип: виноваты все доценты. По этому принципу после ареста Арашукова надо всю высшую палату под расследование, а думцев отстранять до установления всех обстоятельств.
Так при авторитаризме. При демократии, когда политическая конкуренция, когда выборы, а не их имитация, во многом именно благодаря этому снимается большинство издержек т.н. человеческого фактора на начальном этапе формирования властных структур.
В связи со сказанным, я бы назначил психиатрическое обследование всему составу госдуры.
Причём ряд законопроектов стоит рассматривать как показания к необходимости проходить данными товарищами амбулаторное психиатрическое лечение.
Reply
Reply
Эти так называемые парламентарии за счёт отсутствия выборов (и обратного явления - отзыва мандата) и, как результат, полной безответственности за свои действия, полностью оторвались от жизни.
Я в первой части своего ответа постарался показать, что сложившаяся ситуация по части психиатрической проверки преподавателей на настоящий момент жёстче, чем пытаются принять эти закручиватели гаек. То есть эти люди пытаются командовать там, где ничего не смыслят и ничего не знают. Причём реакция на уровне простейших многоклеточных типа гидры: есть раздражитель, - реагируем единственным способом, который умеем. Мозгов реагировать разнообразно там нет.
Reply
Правда, несмотря на предусмотренные законом ранее меры, это никоим образом не коснулось доцента-потрошителя.
Reply
А работает принцип: виноваты все доценты.
По этому принципу после ареста Арашукова надо всю высшую палату под расследование, а думцев отстранять до установления всех обстоятельств.
Reply
Reply
Наличие обратной связи - это благо. Спросите любого, кто хоть чуть смыслит в теории управления ;)
Reply
Reply
Leave a comment