СТРАНА ВОИНСТВУЮЩЕГО НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА

[viktor_ch]

Оригинал взят у kelavrik_0 в Гайдпарк: статья СТРАНА ВОИНСТВУЮЩЕГО НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА, сообщество Религия и вера - обсуждение, фо
http://gidepark.ru/community/43/article/454686?digest
http://www.a-theism.com/2011/10/blog-post_9385.html       Страна воинствующего атеизма всего за двадцать лет превратилась в страну воинствующего непрофессионализма. Не случайно

Comments

[nimleo]

Подтверждаю, поскольку последние годы активно искала работу как журналист. В СМИ работает черти кто! Пример: выпускника геофака без опыта берут в информационное агенство на зарплату 15000 рублей (для моего города - хорошая сумма). Рядом сидит такой же выпускник журфака без опыта - не берут, выпинывают. Наблюдала схожие по смыслу ситуции неоднократно

[viktor_ch]

Это, видимо, только мы с вами - такие скептики и пессимисты - видим упадок и вырождение всего.
А церковники и их всевозможные прихлебатели называют это "духовным возрождением".

[nimleo]

Тьфу-тьфу-тьфу, оно мне и даром мне не нужно. Какое "духовное возрождение", если через него проглядывают непосредственные финансовые интересы *очень* далекой от морали группы лиц. Можно даже назвать имена с большей степенью уверенности.

Как журналисту обидно. Об этом надо на телевиденье кричать и в газетах писать, а не обсуждать в узком кругу друзей. Так ведь не пропустят - законы свободы слова порой суровее самой жестокой сталинской цензуры.

[viktor_ch]

"...Как журналисту обидно. Об этом надо на телевиденье кричать и в газетах писать..."

Кричат, только обратное.
Диктор на ТВ, говоря о каком-то визите куда-то Гундяева, называет его "одним из первых лиц государства".
Талантливый журналист и телеведущий Александр Архангельский, по-моему, вообще в штатах РПЦ состоит.

[nimleo]

Сидим ночью в теплом кругу друзей, высокую политику обсуждаем. Что-то мне это напоминает...

[viktor_ch]

А что вы предлагаете?
Я вот, например, пытаюсь будить сознание, есть удачные примеры
http://viktor-ch.livejournal.com/100318.html
Или вот рассказ свой вчера выложил
http://viktor-ch.livejournal.com/107451.html

[nimleo]

Сознание надо не только будить, но и защищать. Очень много дури (особенно рекламного характера) забивает мозги только так. Вопрос весь в том, что современная наука отказывается считать механизмы самовосстановления и очищения сознания материалистическим и относит к небывальщине (типа "нервы не восстанавливаются"), а психология способна уменьшить только небольшие нервные потери. Вот и приходится ходить окольными путями и намекать призрачно.

Развитие естественных защитных способностей психики, по-моему, сейчас интересует только военных и некоторых политиков, но ключ там совсем другой.

Вот ссылка, кстати, с сайта атеистов:
http://atheismru.narod.ru/humanism/symposium/03.htm

[viktor_ch]

Не, ну там круто!

Ложная система мира Птолемея, предположившего, что Солнце, Луна и планеты движутся вокруг Земли, признавалась целых 1500 лет и, однако, Птолемей остался в истории науки не как лжемудрец, а как «великий подвижник науки, открывший целую научную эпоху Птолемеев, как одну из замечательных в истории человечества» 20. Эта оценка великого Лапласа далеко не совпадала с отношением к нему его современников, в частности, Л. Пуансо: «истина прячется от этого тщеславного человека, говорящего о ней невнятно…» 21.

Птоломея к позорному столбу пригвоздили!
Типа лжец!
Можно подумать, что он мог открыть и открыл гелиоцентрический принцип устройства солнечной системы, но утаил, и дал людям ложную концепцию.

"...Развитие естественных защитных способностей психики...".

Мы же с вами в сообществе психологов познакомились.
Так там почти сплошь лишь защитники религии.

[nimleo]

Гм, ссылку дала не ту

[viktor_ch]

Полностью согласен я с вашей озабоченностью.
Только вот ведь что...
Вы говорите, что растёт потребность в науке о человеке.
Согласен и с этим полностью.
Но ведь это объективная потребность.
А что на субъективном уровне?
Вот хожу в одно из наших философских обществ (вчера как раз делал там доклад "Смысл жизни, или Системные игры").
Так вы знаете, большинство участников нашего этого кружка ищут себе идеи в познании человека во всевозможной эзотерике, в "чакрах, мантрах, кара кришнах", в религиях, в каких-то поисках в старославянизме и т.п.
Не нужно им истинное познание о человеке.
И так же и много где, тот же ЖЖ посмотрите, в блогах различных.
Поэтому я и говорил вам выше, что свою личную задачу вижу в том, чтобы будить сознание.
Это и в интернете пытаюсь делать, и вот в кружке нашем.
Других возможностей для себя и для моих способностей не вижу.

[nimleo]

Гуманитарные науки и религия имеют призрачную границу. Причина: общие исторические корни. Методы одни и те же! Разница в цели. Только сейчас знания о человеке приватизировала религия и объявила мистикой наука естественная.

Мало будить сознание человека. Ему все равно будет неуютно в окружении давящих на сознание образов и слов без защиты. Вот тут его и ловит религия, заманивая обещаниями знания. Надо людям дать реальные инструменты другого направления. Вот это - выход.

[viktor_ch]

Надо людям дать реальные инструменты другого направления. Вот это - выход.

Пока я это понимаю лишь как пожелание или как лозунг.
С которым я полностью согласен.
Что конкретно вами понимается под этим?

[nimleo]

Вкратце - это огромный комплекс из лингвистики, психологии, этикета, логики и пр. Основан на том, что природные реакции человека используются манипуляторами (демагогам и пр.), а для нейтрализации необходимо вырабатывать специфические рефлексы. Называться может по-всякому

Материала имею достаточно, но его весь надо переводить на *человеческий язык* (публицистический стиль). Сейчас сделаю пробный пост.

[viktor_ch]

Почитаю.

[nimleo]

Что религия, что реклама - методы противодействия одинаковы. Только нерелигиозного человека называют атеистом, а противника рекламы, которую та же религия использует, как называют?