Мои цитаты
Я здесь на «двушечку» наговорил
Богородица, Дева, Путина прогони! (Pussy Riot)
Уже заканчивал эту свою документальную повесть, но тут произошла очередная фантасмагория из наших ежедневных событий, фрагмент рассказа о которой нашего замечательного публициста Игоря Яковенко я решил поместить сюда в качестве вступительной главы:
«...Тюменский суд отправил блогера Алексея Кунгурова на 2,5 года в колонию-поселение, признав его виновным по статье 205.2 УК РФ - публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Орудием преступления суд признал его статью в «Живом Журнале» под названием: «Кого на самом деле бомбят путинские соколы».
Суд проходил в закрытом режиме в связи с тем, что эксперт, который проводил лингвистическую экспертизу для суда, заявил, что ему угрожают убийством. Автор этой экспертизы - доцент кафедры журналистики Тюменского государственного университета Владимир Лысов. По его убеждению в статье Кунгурова имеются «словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России». Это конец цитаты, в которой бережно сохранены все прелести доцентского стиля. Особенно хороши «агрессивно настроенные словосочетания», которые к тому же взбесясь уже окончательно, «призывают к насильственным действиям в отношении к Президенту».
Кроме того, доцент Лысов увидел в преступной колонке блогера Кунгурова «призывы к дестабилизации общественно-политической жизни страны», «расколу в обществе», а также к «революционным действиям определенного характера». Завершает свой исследовательский труд доцент Лысов следующим аккордом: «Данный текст имеет вполне безнравственную по сути цель - создать «поле конфронтации» между людьми на основе реальных или предполагаемых различий». А все это, оказывается, для того, чтобы «дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира».
...Сверив текст кунгуровской статьи с доцентскими изысканиями, невозможно не признать очевидное: все, что написал доцент Лысов представляет собой случай обыкновенного вранья. Никаких призывов, ни к каким насильственным действиям там и близко нет. Никакой революцией там не пахнет. Вот ровно ничего, из того, что написал Лысов. Доцент все наврал, все высосал из пальца, от первого до последнего слова. Поэтому и суд попросил закрыть, чтобы люди не пришли и носом не ткнули в ту кучу вранья, которую он нагородил. В действительности, статья Кунгурова ничем не отличается от тысяч других статей, которые ежедневно публикуются в социальных сетях и в интернет-изданиях. Суть статьи в развенчании тех мифов, которые путинские СМИ нагородили вокруг российского участия в войне в Сирии...».
В качестве эпиграфа я привёл слова из молитвы Пуссей, получивших в своё время свою «двушечку» по вменённой им статье, которая и вообще предполагала срок аж до 7-ми лет. Четыре с лишним года назад формально их судили не за эти слова, а, типа, за «оскорбление чувств верующих». В данном же случае наши «правоохранители», за неимением религиозной темы, за которую можно было бы спрятать обвинение в оскорблении неких чувств некой группы граждан, применили простейшую фальсификацию этого обвинения, подвели «экстремиста» под статью. Кстати, ему тоже до 7-ми лет грозило.
30-70.ru/lettres.htm
Богородица, Дева, Путина прогони! (Pussy Riot)
Уже заканчивал эту свою документальную повесть, но тут произошла очередная фантасмагория из наших ежедневных событий, фрагмент рассказа о которой нашего замечательного публициста Игоря Яковенко я решил поместить сюда в качестве вступительной главы:
«...Тюменский суд отправил блогера Алексея Кунгурова на 2,5 года в колонию-поселение, признав его виновным по статье 205.2 УК РФ - публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Орудием преступления суд признал его статью в «Живом Журнале» под названием: «Кого на самом деле бомбят путинские соколы».
Суд проходил в закрытом режиме в связи с тем, что эксперт, который проводил лингвистическую экспертизу для суда, заявил, что ему угрожают убийством. Автор этой экспертизы - доцент кафедры журналистики Тюменского государственного университета Владимир Лысов. По его убеждению в статье Кунгурова имеются «словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России». Это конец цитаты, в которой бережно сохранены все прелести доцентского стиля. Особенно хороши «агрессивно настроенные словосочетания», которые к тому же взбесясь уже окончательно, «призывают к насильственным действиям в отношении к Президенту».
Кроме того, доцент Лысов увидел в преступной колонке блогера Кунгурова «призывы к дестабилизации общественно-политической жизни страны», «расколу в обществе», а также к «революционным действиям определенного характера». Завершает свой исследовательский труд доцент Лысов следующим аккордом: «Данный текст имеет вполне безнравственную по сути цель - создать «поле конфронтации» между людьми на основе реальных или предполагаемых различий». А все это, оказывается, для того, чтобы «дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира».
...Сверив текст кунгуровской статьи с доцентскими изысканиями, невозможно не признать очевидное: все, что написал доцент Лысов представляет собой случай обыкновенного вранья. Никаких призывов, ни к каким насильственным действиям там и близко нет. Никакой революцией там не пахнет. Вот ровно ничего, из того, что написал Лысов. Доцент все наврал, все высосал из пальца, от первого до последнего слова. Поэтому и суд попросил закрыть, чтобы люди не пришли и носом не ткнули в ту кучу вранья, которую он нагородил. В действительности, статья Кунгурова ничем не отличается от тысяч других статей, которые ежедневно публикуются в социальных сетях и в интернет-изданиях. Суть статьи в развенчании тех мифов, которые путинские СМИ нагородили вокруг российского участия в войне в Сирии...».
В качестве эпиграфа я привёл слова из молитвы Пуссей, получивших в своё время свою «двушечку» по вменённой им статье, которая и вообще предполагала срок аж до 7-ми лет. Четыре с лишним года назад формально их судили не за эти слова, а, типа, за «оскорбление чувств верующих». В данном же случае наши «правоохранители», за неимением религиозной темы, за которую можно было бы спрятать обвинение в оскорблении неких чувств некой группы граждан, применили простейшую фальсификацию этого обвинения, подвели «экстремиста» под статью. Кстати, ему тоже до 7-ми лет грозило.
30-70.ru/lettres.htm