Очень адекватно написал товарищ

[vikrussia]

Здоровому белому человеку вовсе не нужно столько секса, сколько ему пытается навязать больное общество:
http://www.vz.ru/columns/2009/4/8/273451.print.html

Comments

[iouripopov]

Статья не выдающаяся. Мне не очень понятно, чем Вы в ней восхищаетесь. Многие утверждения неубедительны. Хоть я и согласен с основной идеей статьи о том, что роль секса сильно преувеличивается СМИ, хвалить автора за исполнение не могу. Он мне напомнил Розенбаума, который пытается рифмовать и стилизовать. Что-то получается, но часто и рифмы слабые, и ирония не тонкая.
Вот, например: "В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде". Это он о чем? Это с его личным опытом согласуется, в смысле пытался удовлетворить пока совсем не отказался? Нет? Тогда с чьим согласуется? С моим точно не согласуется.
Это не единственный сомнительный афоризм.
Вот еще пример: "А импотенты - это самая дискриминируемая каста, хуже негров и террористов." Кто их знает, чтоб дискриминировать? Нет, если кто-то будет лезть с этим к каждому встречному, то отчуждения не избежать. Так никто ж не заставляет лезть. Дел что ли других у человека нет.
Практически ни один аргумент не бьет в точку. Неужели не видно?