После лекций Клима Жукова, почему то мне кажется что на 500 испанцев индейцев было до 10 тысяч. думаю цифра 4-8 куда более реальна. Сомнительным кажется, что они бы смогли совладать с 20 тысячами здоровых мужчин даже вооруженных камнями, никакая фаланга бы там не помогла.
Даже если их было 4 тысячи, все равно это впечатляет. Победа без огнестрельного оружия 500 человек, среди которых было много раненных над 4000... Меня всегда удивляло, как легко индейские империи рассыпались под ударами испанцев, тогда как индейцы-арауканы например, смогли им противостоять несколько веков, проиграв только получившей независимость Чили, в 19 веке.
Они были сильно заорганизованы, - высокий уровень социальной организации, народ не мог элементарных вещей делать, все было централизовано, детей не могли воспитывать, после младенчества забирали и воспитывало государство, - чуть нарушили систему и все рухнуло, вдобавок там кризис и без испанцев назревал, они ко времени просто явились.
Да, наверное так, хотя я мало что знаю про историю индейских государств. Читал еще (это было предположением), что у ацтеков вообще отсутствовало понятие строевого боя, равно как и то, что армию врага нужно уничтожить на поле боя. Для них якобы, главным было наловить пленных для жертвоприношений, причем пленных старались взять в серии поединков один на один. Вроде даже лошадей они пытались взять живыми для жертвоприношения. Поэтому фаланга или терция оказалась для них таким же не укладывавшимся ни в какие рамки явлением, как и порох...
Comments 118
Это кажется было при отступлении из Теночтитлана, после "ночи печали".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment