Leave a comment

Comments 72

babs71 August 7 2016, 16:17:45 UTC
Ну так не столь важно воевать, как правильно писать рапорты! ;-)

Reply


babs71 August 7 2016, 16:18:29 UTC
Хотя я где-то встречал информацию, что вроде как большую часть поврежденных галер наши в итоге все-таки сожгли.

Reply

vikond65 August 7 2016, 16:39:39 UTC
Тут надо смотреть первоисточник. Голицын об этом не писал.

Reply


v_vodokachkin August 7 2016, 16:19:23 UTC
Учитывая калибры перечисленных Голицыным трофейных пушек, потери в виде одной галеры представляются вполне реалистичными.

И кстати, какая-то логическая неувязка получается: если "огромный российский флот" был разгромлен, то каким образом и у кого Шёблад оказался в плену?

Reply

vikond65 August 7 2016, 16:40:41 UTC
Такие мелкие нестыковки их не волнуют. :)

Reply

v_vodokachkin August 7 2016, 16:44:57 UTC
И в самом деле - "чего "эти русске" жалеть, пиши побольше!"
А потом говорят, будто это наш эксклюзив...

Reply


das_medved August 7 2016, 16:26:24 UTC
Прекрасный эпизод, большое спасибо.
Шведы потеряли четыре корабля из пяти, но конечно одержали победу над варварами, а как же. Живо вспоминается Отто Кариус, который большевистские танки истреблял бригадами, а его комрадов лишь изредка ранило. Как немцы при Кариусе и Витманне потерпели поражение - диву даёшься. Не иначе как генерал Мороз в апреле Берлин брал.

ДОП. Английская Вики, на мой взгляд, зрит в корень:
The Swedish Vice Admiral Carl Georg Siöblad was initially criticised after the battle, but when the scope of the Russian losses were discovered he was praised.
Вообще времена были суровые, мужичка могли и повесить. А тут кстати подоспели авторитетные свидетельства страшного разгрома варваров.

Reply

vikond65 August 7 2016, 16:38:47 UTC
Ага, причем это было его собственное свидетельство. :)

Reply

das_medved August 7 2016, 16:52:26 UTC
Я не так давно увлёкся изучением методической базы науки как истории. Трудное дело, блин. А тут XVIII век, сражение реконструировано по показаниям очевидцев. Да судя по показаниям очевидцев, в Великой Отечественной Войне немецкие войска были укомплектованы автотранспортом чуть больше, чем на 120%, все солдаты сплошняком ходили с пистолетами-пулемётами, а количество "Тигров" и "Фердинандов" после 1943 года вообще исчислению не поддаётся. А ведь война была только-только, ещё масса живых свидетелей есть, документов. А тут XVIII век :)

Reply

vikond65 August 7 2016, 17:00:34 UTC
В данном случае не только по показаниям. С российской стороны есть документы, например, тот же отчет Голицына, он весьма подробный.

Reply


kamushkinpisya August 7 2016, 16:29:16 UTC
Да шведы вообще Москву брали, и до Урала дошли...

Reply


Leave a comment

Up