Обоснование, что не шарлотан? Презумпция невиновности здесь не работает.
Я преподаю физику и неплохо разбираюсь в таковой - никаких принципов на которых работает это "устройство" представить не могу.
Но здесь еще хуже. Даже если бы было какое устройство, то оно не смогло бы две недели поддерживать дождь - для этого потребовалось бы не просто конденсировать влагу как в нехитром устройстве описанном внизу, а полностью изменить метерологические данные в регионе - концентрацию пара, воздушные течения. Надеюсь здесь физического чутья хватает, что бы понять что это невозможно?
Я в начале 90-х, в бытность студентом, лично принимал участие в работах на физическом полигоне на штуковине под названием "Метеотрон". Это реактивный движок от самолета, дующий вверх. В движок подается смесь керосина с какой-то хитрой химией. Эффект потрясающий: летом посреди ясного неба возникает облако и начинается гроза.
Так же там же была установка по получению искуственных шаровых молний.
Так же там была еще масса всего интересного....
По состоянию на 2012 там все похерено и попилено на цветмет. Увы.
Про эту установку я читал, серьезный агрегат, но у Хэтфилда всё как-то менее убедительно. Я сильно сомневаюсь, что любая смесь, просто налитая в бак, способна притягивать или концентрировать облака.
жил бы он у нас... в 1938 году в деле поставили бы совсем другую точку...))) а так конечно интересно. но не думаю, что бы секрет смеси он смог бы сохранить. в любом случае следы вещества должны были остаться на той же башне, а там и химический состав установить не сложно
Да, у нас бы его точно во вредители записали и секрет свой он бы в НКВД раскрыл как миленький, там умели развязывать языки. :) А следы, конечно, должны были оставаться, но подобными анализами почему-то никто не заморачивался.
"...Ливень шел почти беспрерывно более двух недель, водохранилища переполнились, а 27 января вода прорвала дамбы "Свитуотер" и "Лоуэр Отэй". Большая территория оказалась затопленной, потоки сносили дома, мосты и телеграфные линии..."
Comments 18
Reply
Reply
Я преподаю физику и неплохо разбираюсь в таковой - никаких принципов на которых работает это "устройство" представить не могу.
Но здесь еще хуже. Даже если бы было какое устройство, то оно не смогло бы две недели поддерживать дождь - для этого потребовалось бы не просто конденсировать влагу как в нехитром устройстве описанном внизу, а полностью изменить метерологические данные в регионе - концентрацию пара, воздушные течения. Надеюсь здесь физического чутья хватает, что бы понять что это невозможно?
Reply
Это реактивный движок от самолета, дующий вверх. В движок подается смесь керосина с какой-то хитрой химией.
Эффект потрясающий: летом посреди ясного неба возникает облако и начинается гроза.
Так же там же была установка по получению искуственных шаровых молний.
Так же там была еще масса всего интересного....
По состоянию на 2012 там все похерено и попилено на цветмет. Увы.
Reply
Reply
а так конечно интересно. но не думаю, что бы секрет смеси он смог бы сохранить. в любом случае следы вещества должны были остаться на той же башне, а там и химический состав установить не сложно
Reply
А следы, конечно, должны были оставаться, но подобными анализами почему-то никто не заморачивался.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Вероятно было одобрено Владимиром Путиным" ;-)))
Reply
Штаты ливень затопил, это Путин натворил!
Reply
Leave a comment