По сути дела - ничем. Община - архаичная форма государственного крепостничества, хотя и гораздо более мягкая, чем колхоз. Но, все равно, для 20-го века это дикость, потому реформа Столыпина 1905 года фактически ликвидировала общину и дала крестьянам свободу. А товарищ Сталин ее вновь отобрал.
Нажал на "в целом отрицательное", просто из-за того, что отношение Сталина к жизням "подданных", выражалась в простой фразе- "лес рубят- щепки летят!". Зачем необходимо было загонять людей в колхозы и морить голодом крестьян, когда можно было бы обойтись в реальности и без таких жертв? Как обошлись же в Югославии или Чехословакии. Ну и отношение к кадрам было специфическим. Не справился, добро пожаловать на плаху. Или просто по навету, как уничтожили Вознесенского, по "ленинградскому делу". Нет, с таким "рукой водителем", мы бы коммунизм не построили. А построили бы тоталитарную восточную деспотию. Что в реальности и получилось.
"Принял Россию с сохой, оставил с атомной бомбой" - хоть и не Черчилль, а суть эпохи Сталина отражает.
Reply
Reply
А чем по сути колхоз отличался от царской общины?
Reply
Reply
Зачем необходимо было загонять людей в колхозы и морить голодом крестьян, когда можно было бы обойтись в реальности и без таких жертв? Как обошлись же в Югославии или Чехословакии.
Ну и отношение к кадрам было специфическим. Не справился, добро пожаловать на плаху. Или просто по навету, как уничтожили Вознесенского, по "ленинградскому делу".
Нет, с таким "рукой водителем", мы бы коммунизм не построили. А построили бы тоталитарную восточную деспотию. Что в реальности и получилось.
Reply
Leave a comment