К годовщине начала русско-японской войны

[vikond65]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[guran_ussury]

Я пришел для себя к выводу, что Куропаткин поступал единственно правильно в той ситуации, а именно: имея плохую пропускную способность, он отступал с боями по Манчжурии, выматывая противника, растягивая его логистику и накапливая силы и ресурсы в Забайкалье. Тактика Кутузова, но если Кутузов отступал на своей земле, имея разрушенные села, деревни и города, то Куропаткин по фактически пустынной земле. И ведь тактика работала! За это время увеличилась пропускная способность Транссиба почти в 3 раза, были накоплены гигантские ресурсы в Забайкалье, а армия не была разбита. В свою очередь Япония увеличила свою логистику, истощала ресурсы и теряла личный состав.
Если мне не изменяет память, то Япония несколько раз пытались через третью сторону найти возможность прекращения войны.

[vikond65]

Армия стояла на пороге голода, испытывая острую нехватку во всем, от продовольствия и боеприпасов до обмундирования, поскольку Транссиб не справлялся со снабжением 700-тысячной группировки. Никаких активных действий она предпринимать не могла, а Линевич серьезно сомневался в ее способности держать оборону в случае перехода противника в наступление.
Но японцы не собирались наступать. Они достигли всех намеченных целей войны и даже более того. В частности, захватывать Сахалин они изначально не планировали.

[guran_ussury]

Но и у японцев ситуация была ничуть не лучше. А разве Сахалин во время боевых действий был оккупирован? Это уже после заключения мира он им отошел, разве нет?

[vikond65]

Да, японцы таки захватили его еще во время боевых действий.
https://runivers.ru/conflicts/campaigns/kampaniya_1905_g_sakhalin/
А внутриполитическая ситуация в Японии однозначно была лучше. По крайней мере, там не было революции и вооруженных бунтов в армии и на флоте.

[igorpmigse]

[monetam]

Как Голиаф может поутюжить Давида - в общем то показал англо-бурская война.
А потом ... Потом Давид бил Голиафа в 1941-1942 на Тихоокеанском ТВД.
Николай Александрович поспешил завершить войну. При ее продолжении япониские шансы на благоприятный исход уменьшались бы.

[vikond65]

Естественно, это же в Японии началась революция, а не в России. Япония была парализована забастовками, японские крестьяне массово жгли самурайские усадьбы, а команды японских крейсеров и броненосцев выбрасывали за борт своих офицеров и поднимали красные флаги восстания.
Ничего подобного в России не было. :)

[monetam]

При всем вашем скептицизме - так процессы шли параллельно.
Случаев неповиновений в войсках войсках не было; призыв шел как обычно. Военная промышленность работала, финансы были устойчивы.
"Красные флаги восстания" ника кне влияли на ход боевых действий ( Черноморский флотв боевых действиях не участвовал). Ну а как влияла сгоревшая усадьба на ход боевых действий ...
Как именно " парализованная забастовками промышленность" срывала армейские поставки - нигде не прочитал. Совершенно неизученная тема.

[vikond65]

По Маньчжурии после Мукдена гуляли десятки тысяч дезертиров. Банды беглых солдат нападали на стации и грабили продовольственные склады. Командование порой неделями не могло выяснить, где находится та или иная воинская часть и существует ли она вообще.
А военные поставки в значительной мере осуществлялись за счет стратегических запасов, накопленных для гипотетической большой европейской войны. К осени 1905-го эти запасы были в значительной мере исчерпаны и их потом восстанавливали несколько лет.

[asder2]