Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Россия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
В качестве альтернативной истории: таки победил бы польский кандидат на московский престол, формально перекрестившийся в православие ортодоксального московского толка. Таких двоеверцев история вроде бы знала, хотя, конечно, сейчас не докажешь. Но логично: для власть имущих власть важнее формальностей, а каким способом он будет отчитываться на том свете - вопрос слишком неконкретный и далекий.
Дальше, очевидно, слабая православная (литовская) часть двуединого государства получила бы неожиданную поддержку, ставящую ее на один уровень с католиками. У нас бы "новообрядчество", более современное православие, случилось бы на полвека раньше. Православные как минимум стали бы вровень с католиками в иерархии единого государства.
То бишь, уния Польша-Литва-Россия теоретически была возможна. В ином варианте польский король основал бы локальную династию вместо Романовых, а лаьше - как в современном учебнике истории. У них там, наверху, всегда был полный интернационал, и шведский протестант вполне рассматривался на католическую польскую корону.
Литва православная?! Вы, простите, что курите? :) Литва приняла католицизм еще в 1385 году, когда Ягайло обязался крестить язычников по католическому обряду и выполнил свое обещание. А литовское православие объединилось с католицизмом и подчинилось папе римскому в результате Брестской унии 1596 года.
Не-не-не! Коренная Литва мало интересна. Бывшая т.н. Киевская Русь - это наш ресурс, и он был в составе ВКЛ, и он был православным массово, а в правящей верхушке - достаточно долго. Православие даже в нынешней Литве значимо присутствует.
Вообще, обе правящие династии в Руси/России имели импортное происхождение. Те же коренные Романовы загадочны чуть менее, чем Рюрики. Типа, выходцы из Пруссии "по преданиям". После же "бабьего царства" 18 века онемечились практически на 100%.
Пустое это. Наций тогда еще не сформировалось, чтобы переживать, мол, королевич чужой. Тогда и не переживали. Поэтому польский королевич на царском троне - это не конец света, а упущенный шанс. Возможно, он никогда бы не сыграл. А возможно...
Ага, Литва не упустила свой шанс на унию с Польшей и в результате почти полностью ополячилась и превратилась в вымирающее ничтожество с утраченным языком и культурой. Сравните ВКЛ в 16 веке и нынешнюю Литву, которую фактически пришлось в начале ХХ века конструировать заново.
Comments 68
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
В качестве альтернативной истории: таки победил бы польский кандидат на московский престол, формально перекрестившийся в православие ортодоксального московского толка. Таких двоеверцев история вроде бы знала, хотя, конечно, сейчас не докажешь. Но логично: для власть имущих власть важнее формальностей, а каким способом он будет отчитываться на том свете - вопрос слишком неконкретный и далекий.
Дальше, очевидно, слабая православная (литовская) часть двуединого государства получила бы неожиданную поддержку, ставящую ее на один уровень с католиками. У нас бы "новообрядчество", более современное православие, случилось бы на полвека раньше. Православные как минимум стали бы вровень с католиками в иерархии единого государства.
То бишь, уния Польша-Литва-Россия теоретически была возможна. В ином варианте польский король основал бы локальную династию вместо Романовых, а лаьше - как в современном учебнике истории. У них там, наверху, всегда был полный интернационал, и шведский протестант вполне рассматривался на католическую польскую корону.
( ... )
Reply
Reply
Не-не-не! Коренная Литва мало интересна. Бывшая т.н. Киевская Русь - это наш ресурс, и он был в составе ВКЛ, и он был православным массово, а в правящей верхушке - достаточно долго. Православие даже в нынешней Литве значимо присутствует.
Вообще, обе правящие династии в Руси/России имели импортное происхождение. Те же коренные Романовы загадочны чуть менее, чем Рюрики. Типа, выходцы из Пруссии "по преданиям". После же "бабьего царства" 18 века онемечились практически на 100%.
Пустое это. Наций тогда еще не сформировалось, чтобы переживать, мол, королевич чужой. Тогда и не переживали. Поэтому польский королевич на царском троне - это не конец света, а упущенный шанс. Возможно, он никогда бы не сыграл. А возможно...
Reply
Reply
Leave a comment