Второй фронт?

[vikond65]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[fonzeppelin]

Крайне маловероятно, что иранцы будут делать аналог " Малыша". Имплозионки куда эффективнее ораллоевых пушек.

[vikond65]

"Малыша" я просто привел в качестве примера.

[fonzeppelin]

А так... я в свое время разбирал этот вопрос достаточно детально. США могут пойти на ограниченную воздушную кампанию - атаковать атомные комплексы, ракетные базы и базы ВВС Ирана, с целью ограниченными средствами нанести максимальный урон его военным возможностям. Разгромить иранские музейные ВВС (как ударами по базам, так и в воздушных боях), нанести возможно более мощные удары по ядерным и ракетным комплексам (с подавлением ПВО и сбросом сейсмиков с В-2) и заранее расположить мобильные силы ПРО в Средиземном Море с таким расчетом, чтобы максимально нивелировать риск ответных ударов по Европе (Саудиды как-нибудь уж потерпят).

[vikond65]

Понимая, что современные ВВС ему не под силу, Иран уже лет 15 активно наращивает ПВО. У него есть С-300, "Торы" и "Панцири".
Кроме того, их "Бавары", по западным оценкам, не хуже С-300.
В общем, американцам этот "блицкриг" может дорого обойтись, а евреям - еще дороже, если, хотя бы, одна ядерная ракета упадет на Израиль.

[ext_2604390]

Пассивное ПВО всегда проигрывает.

[vikond65]

Ошибаетесь. Во Вьетнаме наземная ПВО сбила в 15 раз больше американских самолетов, чем истребители. И таки выиграла, заставив американцев прекратить бомбардировки.

[zerglin2000]

[severok1979]