Учись, студент!

[vikond65]

Comments

[serg_para]

Высшее и .......... образование стало бесплатным, каковым оно остается и по сей день. Да ну? Сплошные бюджетные места кругом, и никакого шантажа на защитах?
СССР стал одной из самых высокообразованных стран в мире - угу, еще и самой читающей, с самым низким книгопроизводством, видимо одно и то же перечитывать любили.
На заставке слева - плакат 1951 года, объявляющий, что за годы пятой пятилетки советские ВУЗы должны окончить 602 тысячи человек. Для сравнения, с 2010 по 2014 год российские ВУЗы окончили 6825 тысяч студентов, то есть, в 11 раз больше. - Вопрос КАЧЕСТВА остается открытым, и востребованности этих выпускников на рынке труда. Что то результата деятельности этих кадров в стране не наблюдается, разве что в сфере сбора и контроля налогов, да законослужения процветаем.

[vikond65]

Ну, вот, к примеру, я закончил ВУЗ еще в совейские времена и с тех пор работал по дипломной специальности полтора года. Думаете, я один такой?

[oleg_dl]

А не по дипломной - остальное. Т.е. вас формально чему то учили, но эти затраты из бюджета пошли в мусорку?

[vikond65]

Меня научили думать и анализировать информацию, все остальное - второстепенно. А "затраты бюджета" это мои налоги.

[scvayer]

Бла-бла-бла , эту мульку про поиск и анализ информации мы уже многие десятилетия слышим , только вот результатов анализов не видать .

[vikond65]

А какие вам нужны результаты?

[oleg_dl]

Ваш пример просто иллюстрация превращения высшего образования в его профанацию. Профессии инженера - в низко квалифицированного не умеющего ни думать ни работать руками недо-специалиста. В этом, собственно и есть суть "Реформы" Хрущева. То, что после этого еще встречались блестящие специалисты - скорее исключение, чем правило. То, что вы стали специалистом по иной специальности - тоже исключение из миллионов занимавших не свои места специалистов.

[vikond65]

По вашему, высшее образование должны получать только "мажоры" - детишки богатеньких городских родителей, которые платят за их обучение? Да, это очень коммунистично.

[oleg_dl]

Почитайте что такое Рабфак, и зачем они были нужны, а потом бум спорить - нужно ил производить миллионы не работающих по специальности специалистов.

[vikond65]

Вы даже не знаете, что уже к концу 1930-х годов, то есть еще до введения платы за обучение, рабфаки были упразднены.

[krennit]

Тем не менее, всяческие "школы рабочей молодёжи" и прочие вечерние и заочные формы обучения продолжали существовать. И платить за обучение на них (после введения платы за обучение) надо было вдвое меньше, чем на дневных формах.

[vikond65]

В колхозах и совхозах ШРМ не было, а в ШСМ учили только до 7 класса, что не давало шансов поступить в ВУЗ. Снова дискриминация.

[vakhnenko]

> эту мульку про поиск и анализ информации мы уже многие десятилетия слышим

Если вы не понимаете, что первейшая задача высшего образования это и впрямь научить людей самостоятельному поиску информации и её анализу, то это несколько печально.

[serg_para]

Просто учить то учили, а трудоустроить не всегда получалось, популисткий Хрущевский жест был обманкой, учиться отпускали на специальности нужные в колхозах, т.к. ехать в сельскую каторгу никто не хотел. Т.е. поступить в машиностроительный, к примеру, ВУЗ было весьма не просто, а на аргонома-зоотехника-учителя-фельдшера да на здоровье.

[vikond65]

А на историка, литератора, музыканта, артиста, юриста, журналиста, философа? Или эти специальности - для элиты, а не не для рабоче-крестьянского быдла?

[serg_para]

Как то так. Они не были востребованы на селе, да и в городах были заняты по большей части представителями населения публично неудовлетворенными записью в 5 графе паспорта и не желающими тратить свои годы на строительство сильной страны с счастливым населением.