>А заодно и распустить ОДКБ как абсолютно ненужную и бесполезную для России организацию >Никаких реальных преимуществ для РФ она не дает Нужно же как-то в правовом поле обозначить свои обязаности и действия. Вот и был создан формат ОДКБ
>Не будет же кто-то всерьез рассчитывать на то, что в случае нападения (Китая!) ее защитит Армения, Киргизия или Таджикистан Где брать пехоту для полей? Если её понадобится много.
>Азербайджан уже признал вину в уничтожении вертолета >и принес официальные извинения Весьма разумный шаг. Таки интересно, чем это закончится.
Ага, армянская, таджикская и киргизская пехота пойдет защищать Россию. Отличная шутка, Петросян бы позавидовал. От кого, кстати, она будет ее защищать?
Так вы для китая поставщик шаровых углеводородов, древесины, воды и прочего, они все это добывают варварскими способами или покупают за копейки, на хрена вы им еще сдались?
Китай уже давно и прочно закрепился и в Киргизии и в Таджикистане. Также как и в Беларуси. В случае гипотетического конфликта с ним, никто нам не поможет. Дураков нет.
>Если дойдёт до войны с Китаем >России уже ничего не поможет Вот для того чтобы не дошло, и нужны таджыки, кыргызы и армяни. Ведь со стороны Китая, как и других стран между прочим, регулярно проводится оценка военного/боевого потенциала соседа.
Если Китай решит, что вопрос можно решить военным путём, то условные таджики его точно не остановят. Что они могут принести российской армии? Разве в Таджикистане есть российские военные советники, которые в специальных лагерях обучают таджикскую молодёжь современным методам войны? А тупое пушечное мясо в современной войне нафиг не нужно.
>тупое пушечное мясо в современной войне нафиг не нужно Ещё как нужно. Снаряды на деревьях не растут, да и доставлять их до места боевых действий как-то нужно. Да и само место боевых действий из-за своих необьятных размеров может выматывать супостата. Пехотинец же, будь он хорош иль плох обучен, он так или иначе пушечное мясо.
"Снаряды на деревьях не растут" Я чего-то не знаю и в Таджкистане/Узбекистане мощная военная промышленность, заточенная на российскую технику? Серьёзно?
"да и доставлять их до места боевых действий как-то нужно" Вы предлагаете снаряды доставлять в рюкзаках солдат, идущих пешком?
"Да и само место боевых действий из-за своих необьятных размеров может выматывать супостата" Посмотрите на календарь, на дворе уже 21 век, пехота уже давно ножками не ходит.
"Пехотинец же, будь он хорош иль плох обучен, он так или иначе пушечное мясо." Это концепция Второй мировой, которая даже в то время была не совсем верна, а уж в наше время она неверна абсолютно. В любом случае идея, что можно Китай (!) забросать пушечным мясом безумна по определению.
>Никаких реальных преимуществ для РФ она не дает
Нужно же как-то в правовом поле обозначить свои обязаности и действия. Вот и был создан формат ОДКБ
>Не будет же кто-то всерьез рассчитывать на то, что в случае нападения (Китая!) ее защитит Армения, Киргизия или Таджикистан
Где брать пехоту для полей? Если её понадобится много.
>Азербайджан уже признал вину в уничтожении вертолета
>и принес официальные извинения
Весьма разумный шаг. Таки интересно, чем это закончится.
Reply
Reply
>она будет ее защищать
Разве "доброжелателей" мало?
Я вот грешу на Китай.
Reply
Reply
Прищуренные агрессоры в моём неспокойном сознании, как-то лучше прижились.
Reply
Reply
>сдались
Реваншизм не имеет строка давности.
Reply
Reply
Reply
Reply
>России уже ничего не поможет
Вот для того чтобы не дошло, и нужны таджыки, кыргызы и армяни. Ведь со стороны Китая, как и других стран между прочим, регулярно проводится оценка военного/боевого потенциала соседа.
Reply
Reply
Ещё как нужно. Снаряды на деревьях не растут, да и доставлять их до места боевых действий как-то нужно. Да и само место боевых действий из-за своих необьятных размеров может выматывать супостата.
Пехотинец же, будь он хорош иль плох обучен, он так или иначе пушечное мясо.
Reply
Я чего-то не знаю и в Таджкистане/Узбекистане мощная военная промышленность, заточенная на российскую технику? Серьёзно?
"да и доставлять их до места боевых действий как-то нужно"
Вы предлагаете снаряды доставлять в рюкзаках солдат, идущих пешком?
"Да и само место боевых действий из-за своих необьятных размеров может выматывать супостата"
Посмотрите на календарь, на дворе уже 21 век, пехота уже давно ножками не ходит.
"Пехотинец же, будь он хорош иль плох обучен, он так или иначе пушечное мясо."
Это концепция Второй мировой, которая даже в то время была не совсем верна, а уж в наше время она неверна абсолютно. В любом случае идея, что можно Китай (!) забросать пушечным мясом безумна по определению.
Reply
Leave a comment