Участь стратегической мишени как гарант «правильной ориентации»
За 25 лет без Чаушеску Румыния так и не выбралась из нищеты
Недавно министр иностранных дел Румынии Богдан Ауреску сделал важное для будущего своей страны заявление. По его словам, система противоракетной обороны, которую США уже в 2015 году планируют развернуть на территории этой страны, «служит и гарантией того, что Румыния не изменит своего политического вектора и не вернется в сферу другого геополитического влияния».
По-видимому, уже 10-летняя прописка Румынии в НАТО и активное использование ее инфраструктуры для транзитных военных перевозок и приема военных кораблей стран альянса при их заходах в акваторию Черного моря, как и участие в различных НАТОвских программах, а также почти 8-летнее членство Румынии в Евросоюзе оказались слабыми гарантами ее нынешней «ориентации».
Чтоб уж совсем бес не попутал ни сейчас, ни в будущем, на сентябрьском саммите НАТО румынские политики согласились использовать территорию страны для использования в качестве одной из передовых баз Сил быстрого реагирования НАТО.
Ну а закрепить эту «правильную ориентацию» на годы вперед (а то вдруг население страны чего-то там захочет передумать), безусловно, призвано создание базы американской ПРО. Наличие этой базы автоматически, в случае возникновения военного конфликта между Россией и НАТО, превращает Румынию в объект для первоочередного нанесения удара. Причем, сразу по двум причинам.
Первая - еще лет 7 назад, когда только вынашивались планы США по размещению объектов глобальной ПРО в Польше и Чехии, российские политики недвусмысленно дали понять: реализация такого решения без ответа со стороны России не останется. А командовавший в то время Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Николай Соловцов и вовсе по-военному не исключил, «что в случае такой попытки, при соответствующем решении высшего военно-политического руководства страны, в качестве целей части наших МБР могут быть выбраны указанные объекты ПРО в Польше и Чехии».
В конечном итоге у руководства Чехии хватило благоразумия отказаться от такой «услуги», как размещение на ее территории РЛС как элемента системы ПРО. Польским же политикам благоразумие противопоказано по определению.
Вторая причина заключается в том, что планируемые к размещению на территорию Румынии и Польши пусковые установки "Мк-41" для противоракет могут быть также использованы и для запуска крылатых ракет средней дальности. И, применительно к Договору о ракетах средней и меньшей дальности, использование этих установок в наземном варианте базирования является прямым нарушением данного Договора, о чем Россия неоднократно заявляла в ответ на претензии США, связанные с выполнением РСМД.
Иными словами, какая бы начинка в этих пусковых установках не размещалась - противоракета или крылатая ракета, при определенных обстоятельствах, исход будет очевиден. Тем более что на днях председатель Комитета по разведке палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс признал потенциальную направленность ракет-перехватчиков, которые планируется разместить на базе ПРО США в Румынии в 2015 году, против неких «угроз» со стороны Москвы. И, значит, самой Румынии уж точно эта база ПРО безопасности в ее исконном смысле не добавит.
На какие ж тогда дивиденды рассчитывает румынское руководство, опасаясь за свой «политический вектор», во главе с недавно вступившим на пост президента страны Клаусом Йоханнисом? Последний недавно заявил следующее: «Я не намерен что-либо менять во внешнеполитическом курсе страны, имеющем три основы: стратегическое партнерство с США, отношения с НАТО и Европейским союзом».
Звучит гордо, последовательно и красиво. Но что же имеет Румыния на сегодняшний день, после 10 лет пребывания в составе НАТО и почти 8 лет - в ЕС, и спустя 25 лет после падения режима Чаушеску?
На данный момент в Румынии самый низкий ВВП на душу населения от среднего уровня ЕС, который составляет 55% (ниже только в Болгарии - 45%). Для сравнения: у лидирующих по этому показателю Люксембурга - 257% от среднего уровня ЕС, Нидерландов - 131% и Ирландии - 130%.
40% населения Румынии сегодня живет на грани нищеты, а почти 3 миллиона румын уехали из страны и не желают возвращаться. А в зону Шенгена румын, как и болгар, включать тоже никто не собирается. По причине высокого уровня коррупции, который в четыре раза превосходит среднеевропейский показатель. При этом все больший процент румын в ходе опросов считают, что Чаушеску принёс стране больше пользы, чем вреда.
СМИ приводят слова бывшего министра экономики и финансов Румынии Варужана Возганяна, который сказал буквально следующее: «После того как мы вошли в Евросоюз, мы поняли, что мы неконкурентоспособны. Я заметил, что гораздо тяжелее быть бедным внутри Евросоюза, чем вне его…Голодная Румыния в ЕС должна сидеть с остальными странами за накрытым столом, но не прикасаться к еде».
Тем не менее, Румыния, чей экспорт в Россию еще в 2012 году составлял 33% от общей доли румынского экспорта, в числе других стран ЕС уверенно присоединилась к антироссийским санкциям. И понесла для себя новые экономические потери.
Но, видимо, все это не так страшно и печально, как, не дай Бог, изменение «своего политического вектора» и возвращение «в сферу другого геополитического влияния». Уж во имя этой-то «священной коровы» не грех и в роль стратегической мишени поиграть. Авось зачтется. На том свете.
Недавно министр иностранных дел Румынии Богдан Ауреску сделал важное для будущего своей страны заявление. По его словам, система противоракетной обороны, которую США уже в 2015 году планируют развернуть на территории этой страны, «служит и гарантией того, что Румыния не изменит своего политического вектора и не вернется в сферу другого геополитического влияния».
По-видимому, уже 10-летняя прописка Румынии в НАТО и активное использование ее инфраструктуры для транзитных военных перевозок и приема военных кораблей стран альянса при их заходах в акваторию Черного моря, как и участие в различных НАТОвских программах, а также почти 8-летнее членство Румынии в Евросоюзе оказались слабыми гарантами ее нынешней «ориентации».
Чтоб уж совсем бес не попутал ни сейчас, ни в будущем, на сентябрьском саммите НАТО румынские политики согласились использовать территорию страны для использования в качестве одной из передовых баз Сил быстрого реагирования НАТО.
Ну а закрепить эту «правильную ориентацию» на годы вперед (а то вдруг население страны чего-то там захочет передумать), безусловно, призвано создание базы американской ПРО. Наличие этой базы автоматически, в случае возникновения военного конфликта между Россией и НАТО, превращает Румынию в объект для первоочередного нанесения удара. Причем, сразу по двум причинам.
Первая - еще лет 7 назад, когда только вынашивались планы США по размещению объектов глобальной ПРО в Польше и Чехии, российские политики недвусмысленно дали понять: реализация такого решения без ответа со стороны России не останется. А командовавший в то время Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Николай Соловцов и вовсе по-военному не исключил, «что в случае такой попытки, при соответствующем решении высшего военно-политического руководства страны, в качестве целей части наших МБР могут быть выбраны указанные объекты ПРО в Польше и Чехии».
В конечном итоге у руководства Чехии хватило благоразумия отказаться от такой «услуги», как размещение на ее территории РЛС как элемента системы ПРО. Польским же политикам благоразумие противопоказано по определению.
Вторая причина заключается в том, что планируемые к размещению на территорию Румынии и Польши пусковые установки "Мк-41" для противоракет могут быть также использованы и для запуска крылатых ракет средней дальности. И, применительно к Договору о ракетах средней и меньшей дальности, использование этих установок в наземном варианте базирования является прямым нарушением данного Договора, о чем Россия неоднократно заявляла в ответ на претензии США, связанные с выполнением РСМД.
Иными словами, какая бы начинка в этих пусковых установках не размещалась - противоракета или крылатая ракета, при определенных обстоятельствах, исход будет очевиден. Тем более что на днях председатель Комитета по разведке палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс признал потенциальную направленность ракет-перехватчиков, которые планируется разместить на базе ПРО США в Румынии в 2015 году, против неких «угроз» со стороны Москвы. И, значит, самой Румынии уж точно эта база ПРО безопасности в ее исконном смысле не добавит.
На какие ж тогда дивиденды рассчитывает румынское руководство, опасаясь за свой «политический вектор», во главе с недавно вступившим на пост президента страны Клаусом Йоханнисом? Последний недавно заявил следующее: «Я не намерен что-либо менять во внешнеполитическом курсе страны, имеющем три основы: стратегическое партнерство с США, отношения с НАТО и Европейским союзом».
Звучит гордо, последовательно и красиво. Но что же имеет Румыния на сегодняшний день, после 10 лет пребывания в составе НАТО и почти 8 лет - в ЕС, и спустя 25 лет после падения режима Чаушеску?
На данный момент в Румынии самый низкий ВВП на душу населения от среднего уровня ЕС, который составляет 55% (ниже только в Болгарии - 45%). Для сравнения: у лидирующих по этому показателю Люксембурга - 257% от среднего уровня ЕС, Нидерландов - 131% и Ирландии - 130%.
40% населения Румынии сегодня живет на грани нищеты, а почти 3 миллиона румын уехали из страны и не желают возвращаться. А в зону Шенгена румын, как и болгар, включать тоже никто не собирается. По причине высокого уровня коррупции, который в четыре раза превосходит среднеевропейский показатель. При этом все больший процент румын в ходе опросов считают, что Чаушеску принёс стране больше пользы, чем вреда.
СМИ приводят слова бывшего министра экономики и финансов Румынии Варужана Возганяна, который сказал буквально следующее: «После того как мы вошли в Евросоюз, мы поняли, что мы неконкурентоспособны. Я заметил, что гораздо тяжелее быть бедным внутри Евросоюза, чем вне его…Голодная Румыния в ЕС должна сидеть с остальными странами за накрытым столом, но не прикасаться к еде».
Тем не менее, Румыния, чей экспорт в Россию еще в 2012 году составлял 33% от общей доли румынского экспорта, в числе других стран ЕС уверенно присоединилась к антироссийским санкциям. И понесла для себя новые экономические потери.
Но, видимо, все это не так страшно и печально, как, не дай Бог, изменение «своего политического вектора» и возвращение «в сферу другого геополитического влияния». Уж во имя этой-то «священной коровы» не грех и в роль стратегической мишени поиграть. Авось зачтется. На том свете.