И. А. Гончаров - "Обыкновенная история"
Завершил тут намедни перечитывание первого романа Гончарова. Помнится, при прошлом чтении он произвёл весьма сильное и благоприятное впечатление лет 7-8 назад, и мне тогда стало совершенно непонятно, почему прозу этого писателя воспринимают нудной и чуть ли не бессодержательной. Тогда я так и не собрался прочитать трилогию целиком, зато хочу сделать это сейчас, наконец отойдя от нон-фикшена. Начало, как видите, положено.
⠀
Что интересно, на "Обыкновенную историю" я на этот раз взглянул совершенно иными глазами, но при этом мне снова понравилось. Возможно, именно в этом и заключается сила классики в её многогранной насыщенности. Быть может, впрочем, что мне просто импонирует стиль письма Гончарова.
⠀
А это, кстати, действительно так. Роман очень легко читается, написан, я бы сказал, бойким языком. Ирония автора над персонажами и некоторыми реалиями современной ему светской жизни и вовсе не раз заставляет читателя улыбнуться. Захотите серьёзного произведения, написанного при этом довольно лёгким и замечательным русским языком - обратите на "Обыкновенную историю" внимание.
⠀
Как я уже сказал, новое восприятие романа оказалось иным. Видимо, в прошлый раз моё сознание излишне концентрировалось на особенностях культуры и личных отношений в ту эпоху, о которой рассказывает произведение. Теперь на первый план вышел личностный аспект, который в "Обыкновенной истории", очевидно, и превалирует над прочими. И как тут не вспомнить известный отзыв об этом романе Льва Толстого, который я приложил в качестве иллюстрации. Вот примерно так, что интересно, случилось и у меня. И нет, я не примазываюсь к мэтру, но факт есть факт: восприятие и правда оказалось похожим.
⠀
Если в школьные годы вам внушили мнение, что Гончаров - это тягостно и скучно, то отбросьте этот стереотип и почитайте его романы сами. Уверен, разочарованными вы не останетесь.
⠀
Что интересно, на "Обыкновенную историю" я на этот раз взглянул совершенно иными глазами, но при этом мне снова понравилось. Возможно, именно в этом и заключается сила классики в её многогранной насыщенности. Быть может, впрочем, что мне просто импонирует стиль письма Гончарова.
⠀
А это, кстати, действительно так. Роман очень легко читается, написан, я бы сказал, бойким языком. Ирония автора над персонажами и некоторыми реалиями современной ему светской жизни и вовсе не раз заставляет читателя улыбнуться. Захотите серьёзного произведения, написанного при этом довольно лёгким и замечательным русским языком - обратите на "Обыкновенную историю" внимание.
⠀
Как я уже сказал, новое восприятие романа оказалось иным. Видимо, в прошлый раз моё сознание излишне концентрировалось на особенностях культуры и личных отношений в ту эпоху, о которой рассказывает произведение. Теперь на первый план вышел личностный аспект, который в "Обыкновенной истории", очевидно, и превалирует над прочими. И как тут не вспомнить известный отзыв об этом романе Льва Толстого, который я приложил в качестве иллюстрации. Вот примерно так, что интересно, случилось и у меня. И нет, я не примазываюсь к мэтру, но факт есть факт: восприятие и правда оказалось похожим.
⠀
Если в школьные годы вам внушили мнение, что Гончаров - это тягостно и скучно, то отбросьте этот стереотип и почитайте его романы сами. Уверен, разочарованными вы не останетесь.