США

[viking_nord]

В США в мае от коронавируса умерло 18 тысяч человек, из них полностью привитых 150 человек. И это еще не учтено, например, что есть полностью привитые, которые заразились до второй дозы. РНК-вакцины не так хорошо работают после первой дозы, как векторные

Comments

[viking_nord]

Но при этом однофазных РНК-вакцин нету, а векторные есть.

[viking_nord]

Насколько я знаю, что РНК все-таки надо две, без вариантов. А вот "Спутник лайт" это первая доза обычной вакцины. Она может быть самостоятельной. Хотя в принципе рекомендуют полную. Но именно рекомендуют.

Тут еще надо понимать, что иммунитет у всех разный. Мне может и хватит одной дозы, а старики у нас две получали, но их ревакцинировали через месяца четыре в дома престарелых, ушли антитела. А у меня на девять месяцев хватило, мог бы и год продержаться, но рисковать не стал.

Вот так и с РНК. Ну в целом одной хватит, но нужно две. Собственно, 150 человек умерших это те, у кого вообще не сработало, такие тоже есть, или не хватило одной дозы. А кто еще?

[leonid8]

Пока что все исследования и реальная ситуация говорят о том, что mRNА вакцины работают лучше, чем векторные как от одной дозы, так и от двух. У нас вообще рекомендовали 2ую дозу делать mRNA после Астразенеки.

Другое дело, что нужно использовать то, что есть сейчас, а не ждать чего-то лучшего в далеком будущем.

[viking_nord]

Да о том и речь. Векторные защищают, я просто по себе вижу. Что-то ждать и не иметь вообще защиты, это идиотизм.

Но, кстати, в Венгрии у "Спутника" лучше показатели, чем у Пфайзера, но там разные возрастные группы все-таки. Думаю, что в целом разница для пациента между двумя вакцинами непринципиальная, все защищают, вопрос в сроках ревакцинации. Но по Пфайзеру пока нет единого мнения, по "Спутнику V" вроде пришли. Хотя не полностью. Мне говорят, что лайт не надо. Даже врач, который перед вакцинацией смотрел.