Судебное и про роды
Читала на прошлой неделе у белоники про суд над ее «Собакой». И смех, конечно, и грех. Но с другой стороны, если я раньше думала, что 350 тысяч рублей за фотографии родов много, то теперь уже почти так не думаю. Хотя журнал «Роды.ru» дико жалко и Танечку мою, которую в суде мучили, тоже. Наверное это теперь такая народная забава - на журналы в суд подавать. А дело было так. Меня попросили организовать съемку в одном роддоме, мы сделали официальный запрос и соответственно получили официальное разрешение на съемку в роддоме. В назначенный день и час приехали фотограф и журналист в роддом, пришли в родблок. Там рожали несколько женщин, они представились, спросили, кого можно снимать. Кто-то из рожениц согласился, кто-то отказался. В итоге фотограф снимал в родблоке 2 часа роды. И потом эти фотографии вошли в материал, который был опубликован в журнале. Да, откровенно. Да, со стороны промежности. Но вообще-то роды - это не секрет. «Роды.ru» - специализированный журнал для беременных. Подобные репортажи там, да и в других журналах, выходят регулярно. Кроме того, в интернете фото родов полно. Да что там фото, видео сколько хочешь! Но не в этом дело.
Я тут сейчас не обсуждаю, нужны ли фото родов или нет, тут я о другом. Через несколько месяцев после вышедшего репортажа, девушка, фотографии родов которой там были (уточняю - фото именно родов, не девушки, лицо в фоторепортаже было скрыто и размыто) подала в суд. Якобы коллега мужа по работе и еще несколько подруг узнали ее по губе и родинке!!! И от этого она впала в депрессию и еще у нее обострилась вегето-сосудистая дистония. И только 1,5 млн рублей могли скрасить ее существование!!! У нас с Таней от всего этого процесса тоже все обострилось. Но в итоге журналу так и не удалось доказать, что было устное согласие на съемку. Девушка говорила, что такого согласия не давала и 2 часа фотографа в родзале она не помнит, в упор не видела, хотя и роды у нее были естественные, и она находилась в сознании. Вот так. Да, мы, идиоты, что у нас не было письменного согласия на съемку или двух свидетелей. Но ведь в законе, который регламентирует этот вопрос, ничего не сказано про письменное согласие! И в постановлении суда они умудрились это выкрутить так! Блин, это же надо было написать:
В общем 350 000 - это самая дорогая съемка на моей памяти. А вот, собственно говоря, губы и родинка, по которой было проведено опознание (это увеличенные сканы, не очень красивые цвета, но суть, я думаю, понятна).
И я не буду тут ставить те фото, что с промежности. И вообще они негде больше не появятся. Хотя то, что человек требовал оплатить его моральные страдания и не требовал запретить использование этих фотографий впредь, меня лично смущает. Потому что если бы где-нибудь появилось фото, которое выводило бы меня из состояния равновесия, то я, прежде всего, бросилась бы делать так, чтобы его больше никто не увидел. А так суд доказал, что фотографии принадлежат издательскому дому. И не запретил их распространение!!! По идее имеем полное право делать с ними, что хочешь.
А теперь представьте, если бы издательский дом захотел бы повредничать - эти фото были просто везде. Везде. Но мы выше этого)))
Понятно, что за опыт надо платить. Понятно, что при организации съемки родов мы теперь берем согласие письменное и с печатями даже у стула. Другое непонятно, как мы с Таней решились после всего этого снять кесарево сечение! Да, но мы опять сделали это. Не потому что мы маньяки какие-то, а потому что роды - это нереально красиво и круто. Скоро я вам новую съемку покажу. Вот, соберусь с силами и покажу. Обещаю.
Теперь вопрос: а вам интересно смотреть фото родов?
Я тут сейчас не обсуждаю, нужны ли фото родов или нет, тут я о другом. Через несколько месяцев после вышедшего репортажа, девушка, фотографии родов которой там были (уточняю - фото именно родов, не девушки, лицо в фоторепортаже было скрыто и размыто) подала в суд. Якобы коллега мужа по работе и еще несколько подруг узнали ее по губе и родинке!!! И от этого она впала в депрессию и еще у нее обострилась вегето-сосудистая дистония. И только 1,5 млн рублей могли скрасить ее существование!!! У нас с Таней от всего этого процесса тоже все обострилось. Но в итоге журналу так и не удалось доказать, что было устное согласие на съемку. Девушка говорила, что такого согласия не давала и 2 часа фотографа в родзале она не помнит, в упор не видела, хотя и роды у нее были естественные, и она находилась в сознании. Вот так. Да, мы, идиоты, что у нас не было письменного согласия на съемку или двух свидетелей. Но ведь в законе, который регламентирует этот вопрос, ничего не сказано про письменное согласие! И в постановлении суда они умудрились это выкрутить так! Блин, это же надо было написать:
В общем 350 000 - это самая дорогая съемка на моей памяти. А вот, собственно говоря, губы и родинка, по которой было проведено опознание (это увеличенные сканы, не очень красивые цвета, но суть, я думаю, понятна).
И я не буду тут ставить те фото, что с промежности. И вообще они негде больше не появятся. Хотя то, что человек требовал оплатить его моральные страдания и не требовал запретить использование этих фотографий впредь, меня лично смущает. Потому что если бы где-нибудь появилось фото, которое выводило бы меня из состояния равновесия, то я, прежде всего, бросилась бы делать так, чтобы его больше никто не увидел. А так суд доказал, что фотографии принадлежат издательскому дому. И не запретил их распространение!!! По идее имеем полное право делать с ними, что хочешь.
А теперь представьте, если бы издательский дом захотел бы повредничать - эти фото были просто везде. Везде. Но мы выше этого)))
Понятно, что за опыт надо платить. Понятно, что при организации съемки родов мы теперь берем согласие письменное и с печатями даже у стула. Другое непонятно, как мы с Таней решились после всего этого снять кесарево сечение! Да, но мы опять сделали это. Не потому что мы маньяки какие-то, а потому что роды - это нереально красиво и круто. Скоро я вам новую съемку покажу. Вот, соберусь с силами и покажу. Обещаю.
Теперь вопрос: а вам интересно смотреть фото родов?