"Скорость света в вакууме не может быть постоянной величиной. Астрономы это хорошо видят, только трактовать правильно не могут. Дело в том, что геометрическая оптика в школе преподаётся из рук вон плохо, и уже несколько сот лет она так преподаётся
( ... )
Хорошо мыслишь, очень приятно с тобой общаться, chapa76! (Извини, можно я буду на "ты"? У меня так быстрее мысль формируется. Если обидно - напиши, буду обращаться на "Вы". Соответственно и ко мне как угодно, я без комплексов.) Особенно приятно, что в своём объяснении ты ни разу не апеллируешь к липовому принципу Гюйгенса, который абсолютно не работает. У Я.И.Перельмана в "Занимательной физике" объяснено так же, как и ты здесь изложил. Вот пробую изложить то же самое "наизнанку
( ... )
На "ты" не против, я не сноб. Однако, предпочитаю общаться письменно. Написанное можно обдумать, перечитать, поправить, изложить максимально коротко. Мнение оппонента так же можно спокойно проанализировать, чего в беседе по телефону (мне) сделать практически не удается. Кроме того, для телефонных дискуссий требуются весьма глубокие познания и БЫСТРЫЙ ум, чем, увы, не обладаю. Лично мне на всякую основательную мысль нужно времени больше, чем его дает общение по телефону. А молоть мысли неосновательные (то бишь просто балаболить) я стесняюсь. Да и занят постоянно, свободные минуты появляются спонтанно, незапланированно. Так что, не могу себе позволить выводить общение за рамки переписки. Благодарю за понимание. С удовольствием ознакомлюсь с твоим мнением в более развернутом виде здесь или по ссылкам. С уважением, Дмитрий.
Добро! Я и сам такой же. Только ещё и с компьютером не дружу. Всё надеюсь овладеть этим искусством получше, но даже и на это пока времени нет. А ещё надо много рисовать. Большинство мнений требует рисунков. Тут какая-то кнопочка сверху есть "Добавить фото", но пока нет опыта её применения.
Дмитрий! У меня есть маленький доклад полуторалетней давности по красному смещению. Готовили вместе с сыном для детской научной конференции. Я его ещё раз посмотрю, потому что за полтора года мысль ушла далеко вперёд, и он мог устареть. Может быть, что-то придётся дописывать. Постараюсь где-нибудь выложить для скачивания. На это уйдёт недели 2-3, не меньше; очень уж всё заранее распланировано. Я тогда как-нибудь дам знать. Если заинтересует, - можно будет обсудить.
А я вот только одно объяснение аберрации знаю. Спутник же притягивается также и Солнцем, орбита Земли - эллиптическая, поэтому понятно, что будет годовая составляющая в колебаниях спутника.
ЖЖ как-то странно работает. Я отвечал - ничего не ответилось. Вторая попытка:
У астрономов есть разные аберрации. Они все хорошо известны. Я речь вёл только о звёздной. Колебания спутника тоже очень хорошо известны, их тоже много разных. Истинное положение именно этого спутника, который отслеживала группа Штыркова, было известно очень точно в любую секунду наблюдений. Речь о том, что он был виден не там, где находился в реале. Лучше об этом почитать у самого Штыркова, у него есть сайт, там подробностей полно. Ссылку сходу не дам, но через поисковик найти не трудно.
И даже если сделать допущение, что исследование Штыркова ошибочное, изменится только локализация поворота волновых фронтов. Всё-равно, либо "правое плечо вперёд", либо "левое плечо вперёд" заходит, как у солдатских шеренг. При одинаковой скорости всей шеренги её поворот состояться не может.
Click to view
Reply
Reply
Reply
Да и занят постоянно, свободные минуты появляются спонтанно, незапланированно.
Так что, не могу себе позволить выводить общение за рамки переписки.
Благодарю за понимание.
С удовольствием ознакомлюсь с твоим мнением в более развернутом виде здесь или по ссылкам.
С уважением, Дмитрий.
Reply
Дмитрий! У меня есть маленький доклад полуторалетней давности по красному смещению. Готовили вместе с сыном для детской научной конференции. Я его ещё раз посмотрю, потому что за полтора года мысль ушла далеко вперёд, и он мог устареть. Может быть, что-то придётся дописывать. Постараюсь где-нибудь выложить для скачивания. На это уйдёт недели 2-3, не меньше; очень уж всё заранее распланировано. Я тогда как-нибудь дам знать. Если заинтересует, - можно будет обсудить.
Reply
Спутник же притягивается также и Солнцем, орбита Земли - эллиптическая, поэтому понятно, что будет годовая составляющая в колебаниях спутника.
Reply
У астрономов есть разные аберрации. Они все хорошо известны. Я речь вёл только о звёздной. Колебания спутника тоже очень хорошо известны, их тоже много разных. Истинное положение именно этого спутника, который отслеживала группа Штыркова, было известно очень точно в любую секунду наблюдений. Речь о том, что он был виден не там, где находился в реале. Лучше об этом почитать у самого Штыркова, у него есть сайт, там подробностей полно. Ссылку сходу не дам, но через поисковик найти не трудно.
И даже если сделать допущение, что исследование Штыркова ошибочное, изменится только локализация поворота волновых фронтов. Всё-равно, либо "правое плечо вперёд", либо "левое плечо вперёд" заходит, как у солдатских шеренг. При одинаковой скорости всей шеренги её поворот состояться не может.
Reply
Leave a comment