Честно - не знаю. Но википедией часто пользуюсь D)
Иоганн Карл Фри́дрих Га́усс (нем. Johann Carl Friedrich Gauß; 30 апреля 1777, Брауншвейг - 23 февраля 1855, Гёттинген) - немецкий математик, астроном и физик, считается одним из величайших математиков всех времён, «королём математиков»[1]. Лауреат медали Копли (1838), иностранный член шведской (1821) и российской (1824) Академий наук, английского Королевского общества.
"Его науку" не требуется защищать. Даже в той же статье в википедии написаны применения, которые далеко не ограничиваются СТО.
Говоря коротко, это математический приём, помогающий решать некоторые математические задачи. Если вы этих задач не решаете, то лично вам от этих идей ни тепло ни холодно, и знать их необязательно, как и любую другую информацию не из вашей профессиональной области. Если же действительно интересно, то спокойно возьмите и почитайте книги или спросите нормально, а не вставайте в позу, будто кто-то обязан перед вами его оправдывать.
С более общей точки зрения, его теория очень наглядно демонстрирует, что главное в математике - это аксиомы, а не субъективное "то, что имеет смысл" (это то, что Виктор якобы пропагандирует, но на самом деле ни хрена не понимает), и то, что нам кажется на интуитивном уровне, не всегда соответствует тому, что получается при строгом подходе. Все разговоры о том, что это геометрия на сфере и т д - это уже не сама "его наука", а её интерпретации, позволяющие легче уловить суть. В то
То есть вы ничего по сути отвечать не захотели, просто забанили человека, даже не предупредив об этом его собеседника. Потом скажете, что "все оппоненты убегают", и ведь какой-нибудь олдбоб или чапа вам поверят. Вам правда совсем не стыдно?
Вы несете чушь и мне жалко тратить на вас время. ещё и хамите.
Отвечать не на что. Вы сказали что кривая равно прямая это нужно дурам для математических фокусов и что ещё нужно доказать применяют это дуры или нет...
В моём понимании это полная чушь и я не хочу тратить на это время.
Здесь всякой дичи перебывало много. Ни одна ещё не смогла нахрюкать фразу: Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
kritikmimov > не вставайте в позу, будто кто-то обязан перед вами его оправдывать.
Никто не обязан. Поэтому я сказал волшебное слово "пожалуйста", потому что интересно узнать мнение на этот счёт. Кому не лень, в общем))
>Если же действительно интересно, то спокойно возьмите и почитайте книги или спросите нормально
Почитал - спросил. Надеюсь, что спросил нормально. Вроде, без троллинга и конкретно)
>С более общей точки зрения, его теория очень наглядно демонстрирует, что главное в математике - это аксиомы
Но фундамент:
Евклидова аксиома о параллельных (точнее, одно из эквивалентных ей утверждений) гласит: Через точку, не лежащую на данной прямой, проходит не более одной прямой, лежащей с данной прямой в одной плоскости и не пересекающей её.
В геометрии Лобачевского, вместо неё принимается следующая аксиома: Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.
За аксиому взято: либо плоскость кривая, либо прямая - кривая. Но
Вроде бы и практическое применение есть - геодезия.
Из википедии:
Геодези́ческая (Геодези́ческая ли́ния) - кривая определённого типа, обобщение понятия «прямая» в искривлённых пространствах. На плоскости это будут прямые, на круговом цилиндре - винтовые линии, прямолинейные образующие и окружности, на сфере - дуги больших окружностей.
Тоже из википедии:
Дуга окружности - кривая линия, лежащая на окружности и ограниченная двумя точками.
Из второго определения видно, что всё-таки, прямая ≠ кривая. А понятие "прямая" к кривой применяется, как допущение (не могу понять, из каких соображений), но не аксиома.
Click to view
Здесь есть те, кто встанет на защиту его науки? Ответьте, пожалуйста.
На основании чего вообще прямую можно искривить? Ведь было же что-нибудь (аксиома, закон, правило), раз Гаусс, король математиков, даже похвалил.
Reply
Reply
Но википедией часто пользуюсь D)
Иоганн Карл Фри́дрих Га́усс (нем. Johann Carl Friedrich Gauß; 30 апреля 1777, Брауншвейг - 23 февраля 1855, Гёттинген) - немецкий математик, астроном и физик, считается одним из величайших математиков всех времён, «королём математиков»[1]. Лауреат медали Копли (1838), иностранный член шведской (1821) и российской (1824) Академий наук, английского Королевского общества.
Reply
Reply
Говоря коротко, это математический приём, помогающий решать некоторые математические задачи. Если вы этих задач не решаете, то лично вам от этих идей ни тепло ни холодно, и знать их необязательно, как и любую другую информацию не из вашей профессиональной области. Если же действительно интересно, то спокойно возьмите и почитайте книги или спросите нормально, а не вставайте в позу, будто кто-то обязан перед вами его оправдывать.
С более общей точки зрения, его теория очень наглядно демонстрирует, что главное в математике - это аксиомы, а не субъективное "то, что имеет смысл" (это то, что Виктор якобы пропагандирует, но на самом деле ни хрена не понимает), и то, что нам кажется на интуитивном уровне, не всегда соответствует тому, что получается при строгом подходе.
Все разговоры о том, что это геометрия на сфере и т д - это уже не сама "его наука", а её интерпретации, позволяющие легче уловить суть. В то
Reply
Reply
Reply
Потом скажете, что "все оппоненты убегают", и ведь какой-нибудь олдбоб или чапа вам поверят.
Вам правда совсем не стыдно?
Reply
Отвечать не на что.
Вы сказали что кривая равно прямая
это нужно дурам для математических фокусов
и что ещё нужно доказать применяют это дуры или нет...
В моём понимании это полная чушь и я не хочу тратить на это время.
Reply
Но если вы несете бессвязный поток сознания и ещё хамите при этом, то ценность ваша как собеседника стремится к нулю.
Если вы с чем-то не согласны, но не можете это членораздельно выразить, то вы не согласны на пищеварительном уровне.
Reply
Reply
Здесь всякой дичи перебывало много.
Ни одна ещё не смогла нахрюкать фразу: Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
• принудительно-несогласные (о своём мнении узнают от «учёных», которые в свою очередь о своём узнают «сверху»).
М. Задорнов
http://mzadornov.livejournal.com/63343.html
Reply
Я как нибудь сам отличу кому верить, а кому нет.
Reply
У меня и в мыслях не было о вас волноваться - не переживайте.
Reply
> не вставайте в позу, будто кто-то обязан перед вами его оправдывать.
Никто не обязан. Поэтому я сказал волшебное слово "пожалуйста", потому что интересно узнать мнение на этот счёт. Кому не лень, в общем))
>Если же действительно интересно, то спокойно возьмите и почитайте книги или спросите нормально
Почитал - спросил. Надеюсь, что спросил нормально. Вроде, без троллинга и конкретно)
>С более общей точки зрения, его теория очень наглядно демонстрирует, что главное в математике - это аксиомы
Но фундамент:
Евклидова аксиома о параллельных (точнее, одно из эквивалентных ей утверждений) гласит:
Через точку, не лежащую на данной прямой, проходит не более одной прямой, лежащей с данной прямой в одной плоскости и не пересекающей её.
В геометрии Лобачевского, вместо неё принимается следующая аксиома:
Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.
За аксиому взято: либо плоскость кривая, либо прямая - кривая. Но
Прямая либо ( ... )
Reply
Из википедии:
Геодези́ческая (Геодези́ческая ли́ния) - кривая определённого типа, обобщение понятия «прямая» в искривлённых пространствах. На плоскости это будут прямые, на круговом цилиндре - винтовые линии, прямолинейные образующие и окружности, на сфере - дуги больших окружностей.
Тоже из википедии:
Дуга окружности - кривая линия, лежащая на окружности и ограниченная двумя точками.
Из второго определения видно, что всё-таки, прямая ≠ кривая. А понятие "прямая" к кривой применяется, как допущение (не могу понять, из каких соображений), но не аксиома.
Reply
Leave a comment