Математик Лобачевский.

[viictor]

 

Click to view

Comments

[kritikmimov]

Я не обнаружил в этом потоке сознания фразы
"Такое то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине." (с ссылкой на само утверждение, разумеется)

[viictor]

Утверждение что Лобачевский является ученым несостоятельно по причине нарушения им логики (в части 1 закона)
а именно подмена понятий прямая и кривая

первоисточник здесь:
http://osnovanija.narod.ru/geometr/025.djvu

там много
например
стр№12

"предельная круга заменяет прямую"

[kritikmimov]

В указанной вами фразе нет никакой подмены. Утверждается о сохранении некоторых свойств прямых на плоскости для предельных круга на предельной сфере. Нигде эта "подмена" не используется просто так, далее подробно рассматривается, какие свойства в итоге меняются и каким образом. Или вы дальше не читали?.

Чтобы доказать какую-то подмену понятий, надо указать, где мы действительно используем свойство объекта, которым он не обладает. Везде, где используются геометрия Лобачевского, используются соответствующие формулы, можете считать, что термины типа "прямая" используются по сути для обозначения аналогии.

Сейчас ваша претензия выглядит так:
"У КамАЗа - колёса, и у жигули - колёса, подмена понятия "большие колёса" понятием "маленькие колёса"."
Хотя подмена будет только тогда, когда инженер, производящий расчёт для КамАЗа, начнёт использовать диаметр колёс для жигулёнка вместо соответствующего для КамАЗа.

[viictor]

) вот так наговорили и прямая стало =кривая

не беспокойте меня больше

[proehalimimo]

юморист)

[yuppi_du]

Ну, знаете, Виктор.. это никуда не годно.. Я даже не подозревал что вы способны на такие выходки, как бы вы относились к Лобачевскому. Я тысячу раз убеждался на примере сайтов всяких альтернативно-одаренных товарищей что количество цветов, шрифтов, выделений и подчеркиваний при верстке прямо как карта шизоблоков в мозгу.. Зачем такой хэппенинг, не понимаю

[viictor]

что либо охаивать можно:

1.Либо имея разумные основания
2.Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.
Достаточно озвучить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине

[yuppi_du]

Виктор, я не математик. Геометрия Лобачевского в курс высшей математики политеха никогда не входила, а учился я там 25 лет назад, поэтому аргументировать я ничего не могу. Я просто чувствую что это какой-то у вас эмоциональный выплеск, а эмоции - это как говорил Шерлок Холмс... )))

[viictor]

:-) о вкусе по цвету ))

а что гузкой то трясти коли прыгать не умеете

Такой был бравый заезд)

[timur_nechaev77]

Виктор, а чего у Вас в посте рисунки такие огромные?

[viictor]

Через ссылки добавлял. Убрал уже

[yuppi_du]

Вот кстати так гаррраздо убедительнее)))

[yuppi_du]

Тифарета надо сюда позвать)))

[mono_able]

Почему о Лобачевском в женском роде?

[viictor]

Лженаука не имеет полового признака

[mono_able]

А я уже подумал - подмена понятий!

Лобачевский имеет.

[deadzay4ik]

Религия лобачевского "она" - женского рода.