Leave a comment

Comments 39

shicot_1 October 5 2009, 13:19:25 UTC
Так что Вы хотите - общество потребления строим... и торгуем чем попало, лишь бы пипл хавал.

«Американские коллеги объяснили, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране - сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни - вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)."

Reply

viictor October 5 2009, 14:06:25 UTC
пипл хавает

Reply

(The comment has been removed)

shicot_1 October 7 2009, 14:42:06 UTC
Вы сначала прочитайте внимательно, кто кому что сказал, а потом возмущайтесь.

А про Моцарта - элементарно. Вы будете сидеть дома и слушать Моцарта, потягивая джус, купленный в супермаркете - вместо того, чтобы колбаситься в ночнике под рэп, делать глупости и хлестать виски в баре. В результате без Ваших денег останутся: охранник, бармен, диджей, уборщица, проститутка, таксист, а также врач, лечащий Вашу печень, сердце и нервы, юрист, разгребающий проблемы, которые созданы в пьяном виде, полицейский, которого могут сократить - хватит, наверное, на первый раз?
В масштабах многомиллионного государства это ощутимо - безработицей и преступностью попахивает.

Reply


(The comment has been removed)

viictor October 5 2009, 14:07:06 UTC
Да есть и в качестве.

Reply


anonymous October 5 2009, 15:11:25 UTC
majniagen October 5 2009, 15:12:50 UTC
И да: публикую у себя в дневнике, однозначно.

Reply

viictor October 5 2009, 15:22:45 UTC
Ойёй majniagen

Это не была шутка шутка в стиле (Ленин - гриб).

Материал - реален и адекватен.

Reply

majniagen October 5 2009, 16:22:30 UTC
Конечно адекватен :)

Reply


(The comment has been removed)

viictor October 5 2009, 16:38:45 UTC
Ни одного осмысленного аргумента против не было.

Не откуда взяться таким аргументам.

Reply


(The comment has been removed)

Спасибо. viictor October 5 2009, 19:02:36 UTC
Нет никакой ошибки.
Попробуйте внимательней:

Какой объект ?
куда взят?
И взят ли вообще?

Если у Вас есть конкретная мысль её же не сложно конкретизировать .

Например так:
Утверждение такое то в части такой то
неверно по такой то причине.

Reply

(The comment has been removed)

Читаем до первой Вашей нестыковки viictor October 5 2009, 19:50:36 UTC
Строчка первая -///// если собираетесь сосчитать свободы - нельзя брать из априори три и наблюдать только три////

Наивное заблуждение.
пространство могло быть сколькоугодно мерным 5 мерным или 23 мерным.

Оспаривать будете?

Повнимательней пожалуйста.

повестка та же:
Если у Вас есть конкретная мысль её же не сложно конкретизировать .
Например так:
Утверждение такое то в части такой то
неверно по такой то причине.

Reply


Leave a comment

Up