Leave a comment

Comments 44

shicot_1 February 28 2011, 14:47:45 UTC
Извините за возможное дилетанство ( ... )

Reply

zet09 February 28 2011, 15:23:34 UTC
присутствие эфира позволило бы сравнивать по аналогии распространение звука в воздухе и света в эфире, думаю. Но Виктор скептически относится к эфирной теории.

Reply

viictor February 28 2011, 18:22:32 UTC
Спасибо)

Reply

shicot_1 March 1 2011, 00:39:55 UTC
Ну сейчас, насколько я знаю, эфира нет - высочайшим соизволением есмь "кипящий" физический вакуум.

Reply


matholimp February 28 2011, 18:04:56 UTC
Абсолютно безграмотный пост.
В отличие от шофёра, физик должен понимать, что понятие скорости относится ТОЛЬКО к математической модели.
Тем более, принцип постоянства скорости. В одной теории он принят за аксиому, в силу чего вообще не подлежит обсуждению. В других просто не выполняется.

Reply

viictor February 28 2011, 18:16:26 UTC
Вы меня своим пафосом и наивностью удивляете.

//////понятие скорости относится ТОЛЬКО к математической модели////////

Это что за лозунг невразумительный?
СПРАВОЧНО:
Математика - это наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира.
Большая советская энциклопедия

Из чего:
Математическая модель(если она не абстрактно идиотская) -
описывает количественные отношения действительного мира.

Из чего:
Ваше:
////////физик должен понимать, что понятие скорости относится ТОЛЬКО к математической модели. ////////

ущербно в смысловом плане

Reply

matholimp February 28 2011, 19:42:22 UTC
Определение математики Вы у классиков марксизма почерпнули? Все "смысловые планы" оставьте им же.
А физик должен понимать, что в реальности не существует не только мгновенных скоростей, но даже расстояний и времени. Всё это лишь математические абстракции.

Reply

viictor February 28 2011, 19:52:31 UTC
Вы несёте полоумную чушь ( ... )

Reply


mlcn February 28 2011, 19:37:03 UTC
а чего материя деструктуризуется при таком разгоне?
а интересно, есть ли что-то во вселенной материальное, что движется со скоростью 0.8 скорости света?

Reply

viictor February 28 2011, 21:27:34 UTC
Из осязаемой природной материи, в системе отсчёта связанной с со средним вектором перемещения масс в пространстве,

НИЧЕГО с таким скоростями не движется.

Reply

mlcn March 1 2011, 08:43:40 UTC
И как бы особо никто не нервничает по этому поводу, так? ;)

Reply


komuna February 28 2011, 20:55:11 UTC
я представляю как вы оцените эту, пока просто красивую, теорию
http://nauka.izvestia.ru/space/article105128/print.html

Reply

viictor February 28 2011, 21:01:00 UTC
Если оценивать в научном плане, то начинать надлежит с определений.
Пространство, реальность,модель,голограмма , пиксель,
Если определения дать то от этой теории ничего и не останется.

Reply


Приветствие duken17 March 4 2011, 17:30:17 UTC
Очень нравится стиль изложения, который легко и понятно читать.

Reply


Leave a comment

Up