не могу сказать насчет "Большого взрыва", но то что наука наша представляет дикаря с микроскопом, который даже не понимает что он делает, но искренне полагает что делает науку Тут документалка не давно была, в племя амазонки привезли оборудование для взятия крови на малярию, но доктор смылся так и не научив ни чему, и вот женщина в набедренной повязке сама там чего то освоила и ставит диагнозы полагаясь при этом чисто на интуицию, но при этом ритуально крутя колесиками микроскопа.
мое мнение что мир намного сложней и проще чем мы пока можем это осознать, но вот привитые силой знания уже трудно будет выкинуть из головы, в этом вы правы
Мир сложен по определению, так как в нём имеются простые и сложные системы. Они в свою очередь при критическом состоянии могут создавать ещё более сложные системы. Вывод, мне кажется, один: мир бесконечно сложен, но человек в состоянии его познавать бесконечное время, потому что сам является сложной системой и взаимодействует с этой объективной действительностью.
Вопрос во времени и ресурсах. Один ведь человек не может знать все отрасли науки сразу. А новая система не может существовать, если не существовала старая. Вот так народ и строит науку на чьих то прежних работах и достижениях. Но предела (имхо) быть не должно.
я не берусь кого то судить, я говорю о несовершенстве методов и подходов к тем и ли иным задачам в целом, о том что изучается к примеру одно направление а не все возможные, о разобщенности наук
1.Либо имея разумные основания 2.Либо не имея разумных оснований. В первом случае хотелось бы их услышать. Достаточно озвучить вразумительную фразу по типу : Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. Абстрактной говорильни не требуется. Оспорьте какую либо формулу или вывод. Доказательная часть представлена.
"Некоторые академики мечтают, что из точек диаметра ноль может состоять длина, отрезок, прямая."
это, во-первых, относится к математическому определению прямой (хотя само определение, конечно, много сложнее), а, во-вторых, является не мечтой, а следствием теории множеств.
"Не существует никаких отрицательных сил, и это легко доказывается экспериментально. "
никто нигде и никогда не утверждал, что есть какие то отрицательные силы. знак плюс или минус указывает, вообще говоря, лишь "направление"
"«Пусть поверхность сферы является пространством, тогда… прямая будет являться кривой, геодезической, итд». Стоп!!!! В данном подходе уже имеется банальное враньё, попытка выдать плоское за объемное. Как известно, плоский объект никакого объема не имеет. Изначально объем любого плоского объекта равен нулю."
во-первых, вы просто не знаете что подразумевается под пространством и поверхностью. во вторых, вы не знаете даже основ теории меры, в которой в т.ч. понятие объёма строго формализуется.
глупость №1: ///////////никто нигде и никогда не утверждал, что есть какие то отрицательные силы. знак плюс или минус указывает, вообще говоря, лишь "направление"/// а) знак минус в законе всемирного тяготения б) отрицательных направлений в природе НЕТ!!!!!!!!!
выберите из своего потока сознания ОДНУ вразумительную фразу по типу : Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Если же вы изродить состоятельную мысль не сможете то варианты:
- ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания
Тут документалка не давно была, в племя амазонки привезли оборудование для взятия крови на малярию, но доктор смылся так и не научив ни чему, и вот женщина в набедренной повязке сама там чего то освоила и ставит диагнозы полагаясь при этом чисто на интуицию, но при этом ритуально крутя колесиками микроскопа.
Reply
и предсказания в физике это "ритуальное колёсико" микроскопа
Reply
Reply
почему же нет то?
Reply
Reply
Вопрос во времени и ресурсах. Один ведь человек не может знать все отрасли науки сразу. А новая система не может существовать, если не существовала старая. Вот так народ и строит науку на чьих то прежних работах и достижениях. Но предела (имхо) быть не должно.
Reply
Reply
Reply
меня просто удивляет когда люди берутся судить о достаточно сложных областях деятельности, не имея к этому никаких оснований.
Reply
Reply
какие значимые направления не изучаются?
Reply
Фильм:
http://rutube.ru/tracks/2894925.html?v=02b2bac84a476301c62ff4f76511eb5e
http://viictor.livejournal.com/20177.html
Статья :" Академики шарлатаны"
http://viictor.livejournal.com/8251.html
Reply
Reply
1.Либо имея разумные основания
2.Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.
Достаточно озвучить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Абстрактной говорильни не требуется. Оспорьте какую либо формулу или вывод.
Доказательная часть представлена.
Reply
"Некоторые академики мечтают, что из точек диаметра ноль может состоять длина, отрезок, прямая."
это, во-первых, относится к математическому определению прямой (хотя само определение, конечно, много сложнее), а, во-вторых, является не мечтой, а следствием теории множеств.
"Не существует никаких отрицательных сил, и это легко доказывается экспериментально. "
никто нигде и никогда не утверждал, что есть какие то отрицательные силы. знак плюс или минус указывает, вообще говоря, лишь "направление"
"«Пусть поверхность сферы является пространством, тогда… прямая будет являться кривой, геодезической, итд».
Стоп!!!!
В данном подходе уже имеется банальное враньё, попытка выдать плоское за объемное. Как известно, плоский объект никакого объема не имеет. Изначально объем любого плоского объекта равен нулю."
во-первых, вы просто не знаете что подразумевается под пространством и поверхностью. во вторых, вы не знаете даже основ теории меры, в которой в т.ч. понятие объёма строго формализуется.
ну и т.п. далее по тексту
Reply
///////////никто нигде и никогда не утверждал, что есть какие то отрицательные силы. знак плюс или минус указывает, вообще говоря, лишь "направление"///
а) знак минус в законе всемирного тяготения
б) отрицательных направлений в природе НЕТ!!!!!!!!!
выберите из своего потока сознания ОДНУ вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Если же вы изродить состоятельную мысль не сможете то варианты:
- ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания
Reply
Leave a comment