История с законопроектом о запрете беби-боксов демонстрирует неадекватность Госдумы
Оригинал взят у bav_eot в История с законопроектом о запрете беби-боксов демонстрирует неадекватность Госдумы
Комитет Государственной думы России по вопросам семьи предложил отклонить принятие внесённого в нижнюю палату парламента проект закона, запрещающий установку ящиков для анонимного подкидывания в них новорождённых детей, в первом чтении. Чем руководствовались представители профильного комитета, мы узнаем на заседании Госдумы, когда они изложат свою позицию, только сдаётся мне, нам в очередной раз продемонстрируют театр абсурда. И вот почему…
Госдума в нынешнем её составе напоминает сбежавшую на Украину коллективную Максакову. Эта депутат от «Единой России» пела (чуть ли не в буквальном смысле) дифирамбы Путину, а после бегства с ныне покойным депутатом Вороненковым «запела» уже на Украине совершенно иначе. Более того, каждый раз открывая рот, она упорно демонстрирует уровень своей, простите, глупости. И ведь она избиралась от «Единой России», которая имеет в Госдуме конституционное большинство.
Кто-то справедливо заметит, что в ЕР разные люди, есть трудолюбивые и умные законодатели. Согласен, и я даже знаю их имена - запомнить нетрудно, так как их совсем не много. Но именно само парламентское большинство ведёт себя именно по-максаковски. Помните про закон о шлепках? Он был принят фактически фракцией ЕР в Госдуме (правда, предыдущего созыва) летом 2016 года. А уже новый состав Госдумы принял этот же закон в том виде, как он был до поправок депутата Крашенинникова. И принимали его те же члены фракции ЕР в Госдуме. Тот же Крашенинников, та же Баталова и тот же Фёдоров. Почему? Велел лично Путин.
Теперь про законопроект сенатора Елены Мизулиной о запрете ящиков для детей. Очевидно, что их существование создаёт проблемы в правовом поле. Не ясен статус подкидышей, нарушаются права самого ребёнка и одного из его родителей, а то и вовсе - обоих. Кто при условиях анонимности гарантирует, что ребёнка оставила именно мать? Более того, не ясно, кто будет нести ответственность, если ребёнок умрёт в этом ящике? И ведь все эти прецеденты уже были в России! Всё это происходило в Краснодарском крае, когда в одном случае ребёнка в ящик подкинула против воли матери бабушка, а во втором случае ребёнок умер после того, как попал в беби-бокс.
Не нужно быть великим юристом, чтобы понять: существование ящиков для анонимного подкидывания детей кем бы то ни было нарушает Семейный и Гражданский кодексы, вступает в противоречие с уголовным законодательством (какое право имеют следователи Краснодарского края разыскивать мать погибшего ребёнка, если ей была гарантирована анонимность?) и прямо нарушает Конституцию РФ.
Но вот в комитете по делам семьи сидят какие-то гении, которые что-то скажут во время пленарного заседания, и мы их обязательно послушаем. Я же в свою очередь хочу призвать всех грамотных депутатов изучить все аспекты данной проблемы и принять достойное решение, не полагаясь на «неодобрение профильного комитета».
И если бы дело касалось только законов. Мы же всё-таки в России живём. Но в том то и дело, что противозаконность этих ящиков - меньшее из зол, потому что мы живём в современной России, такой какая она есть. И там где будут существовать нормы анонимности (главное условие установки беби-боксов), криминал будет процветать махровым цветом.
Например, если закрепить на законодательном уровне право на анонимную вырубку лесов - завтра страна останется без тайги, дать коллекторам право на анонимное «выбивание долгов», и они устроят такой террор, что взвоет вся страна. Анонимное подкидывание детей - ЭТО СУЩЕСТВОВАНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ РЫНКА НЕУЧТЁННЫХ ДЕТЕЙ. И если в России неплохо воруют даже при наличии жёсткого контроля, то представьте что будет происходить там, где этот контроль НЕВОЗМОЖЕН по определению.
Елена Борисовна Мизулина - опытный парламентарий, грамотный правовед, которая умеет писать законопроекты. В прошлый раз к её проекту закона о запрете беби-боксов «докопались» по формальным причинам и отправили его на доработку. Причина просто смехотворна - дескать, был прописан слишком большой денежный штраф. При этом любой опытный депутат понимает, что такие проблемы решаются уже в первом чтении. Что скажут представители профильного комитета на этот раз? Какие недостатки им удалось обнаружить, раз они предлагают депутатам отклонить проект закона? Боюсь, что вместо какого-то конструктива мы услышим «пение Максаковой».
Это же пение услышит и народ страны. Он же увидит, как Госдума развлекается законопроектами о возвращении царского гимна и запрете курения у подъездов. Народ всё это безумие будет видеть и слышать. А потом, все те, кто проталкивает законы о шлепках, о легализации ящиков, кто проталкивает введение секспросвета в школах под видом «оздоровительных программ» выведут к народу сытого Лёху Навального, представив его как «единственного заступника».
Вот это и есть классическая схема перестройки. Мы всё это уже видели в конце 80-х и начале 90-х прошлого века. А ведь есть много тех, кто не видел… И их с каждым годом всё больше и больше.
П.С.: А уполномоченный по правам ребёнка при президенте России имеет позицию по данному острому вопросу? Как чиновник, как гражданка, как мать наконец? Или так и будет отмалчиваться там, где молчать по статусу не положено?
Комитет Государственной думы России по вопросам семьи предложил отклонить принятие внесённого в нижнюю палату парламента проект закона, запрещающий установку ящиков для анонимного подкидывания в них новорождённых детей, в первом чтении. Чем руководствовались представители профильного комитета, мы узнаем на заседании Госдумы, когда они изложат свою позицию, только сдаётся мне, нам в очередной раз продемонстрируют театр абсурда. И вот почему…
Госдума в нынешнем её составе напоминает сбежавшую на Украину коллективную Максакову. Эта депутат от «Единой России» пела (чуть ли не в буквальном смысле) дифирамбы Путину, а после бегства с ныне покойным депутатом Вороненковым «запела» уже на Украине совершенно иначе. Более того, каждый раз открывая рот, она упорно демонстрирует уровень своей, простите, глупости. И ведь она избиралась от «Единой России», которая имеет в Госдуме конституционное большинство.
Кто-то справедливо заметит, что в ЕР разные люди, есть трудолюбивые и умные законодатели. Согласен, и я даже знаю их имена - запомнить нетрудно, так как их совсем не много. Но именно само парламентское большинство ведёт себя именно по-максаковски. Помните про закон о шлепках? Он был принят фактически фракцией ЕР в Госдуме (правда, предыдущего созыва) летом 2016 года. А уже новый состав Госдумы принял этот же закон в том виде, как он был до поправок депутата Крашенинникова. И принимали его те же члены фракции ЕР в Госдуме. Тот же Крашенинников, та же Баталова и тот же Фёдоров. Почему? Велел лично Путин.
Теперь про законопроект сенатора Елены Мизулиной о запрете ящиков для детей. Очевидно, что их существование создаёт проблемы в правовом поле. Не ясен статус подкидышей, нарушаются права самого ребёнка и одного из его родителей, а то и вовсе - обоих. Кто при условиях анонимности гарантирует, что ребёнка оставила именно мать? Более того, не ясно, кто будет нести ответственность, если ребёнок умрёт в этом ящике? И ведь все эти прецеденты уже были в России! Всё это происходило в Краснодарском крае, когда в одном случае ребёнка в ящик подкинула против воли матери бабушка, а во втором случае ребёнок умер после того, как попал в беби-бокс.
Не нужно быть великим юристом, чтобы понять: существование ящиков для анонимного подкидывания детей кем бы то ни было нарушает Семейный и Гражданский кодексы, вступает в противоречие с уголовным законодательством (какое право имеют следователи Краснодарского края разыскивать мать погибшего ребёнка, если ей была гарантирована анонимность?) и прямо нарушает Конституцию РФ.
Но вот в комитете по делам семьи сидят какие-то гении, которые что-то скажут во время пленарного заседания, и мы их обязательно послушаем. Я же в свою очередь хочу призвать всех грамотных депутатов изучить все аспекты данной проблемы и принять достойное решение, не полагаясь на «неодобрение профильного комитета».
И если бы дело касалось только законов. Мы же всё-таки в России живём. Но в том то и дело, что противозаконность этих ящиков - меньшее из зол, потому что мы живём в современной России, такой какая она есть. И там где будут существовать нормы анонимности (главное условие установки беби-боксов), криминал будет процветать махровым цветом.
Например, если закрепить на законодательном уровне право на анонимную вырубку лесов - завтра страна останется без тайги, дать коллекторам право на анонимное «выбивание долгов», и они устроят такой террор, что взвоет вся страна. Анонимное подкидывание детей - ЭТО СУЩЕСТВОВАНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ РЫНКА НЕУЧТЁННЫХ ДЕТЕЙ. И если в России неплохо воруют даже при наличии жёсткого контроля, то представьте что будет происходить там, где этот контроль НЕВОЗМОЖЕН по определению.
Елена Борисовна Мизулина - опытный парламентарий, грамотный правовед, которая умеет писать законопроекты. В прошлый раз к её проекту закона о запрете беби-боксов «докопались» по формальным причинам и отправили его на доработку. Причина просто смехотворна - дескать, был прописан слишком большой денежный штраф. При этом любой опытный депутат понимает, что такие проблемы решаются уже в первом чтении. Что скажут представители профильного комитета на этот раз? Какие недостатки им удалось обнаружить, раз они предлагают депутатам отклонить проект закона? Боюсь, что вместо какого-то конструктива мы услышим «пение Максаковой».
Это же пение услышит и народ страны. Он же увидит, как Госдума развлекается законопроектами о возвращении царского гимна и запрете курения у подъездов. Народ всё это безумие будет видеть и слышать. А потом, все те, кто проталкивает законы о шлепках, о легализации ящиков, кто проталкивает введение секспросвета в школах под видом «оздоровительных программ» выведут к народу сытого Лёху Навального, представив его как «единственного заступника».
Вот это и есть классическая схема перестройки. Мы всё это уже видели в конце 80-х и начале 90-х прошлого века. А ведь есть много тех, кто не видел… И их с каждым годом всё больше и больше.
П.С.: А уполномоченный по правам ребёнка при президенте России имеет позицию по данному острому вопросу? Как чиновник, как гражданка, как мать наконец? Или так и будет отмалчиваться там, где молчать по статусу не положено?