Молитва.
Сегодня, я хочу поговорить с вами о молитве. Молитва - это наше обращение к богу. Практически в каждой религии мира, присутствует молитва и необходимость ее произнесения в качестве ритуальной традиции. В большинстве случаев, характер и основной смысл религиозных молитв, предполагает две самые распространенные цели. Первая - просьба исполнить бога, то или иное желание. Вторая - получить прощение за свои грехи в виде раскаяния. Для любого религиозного человека, данные цели, являются вполне обычными, так как они не только допускаются в религиозных концессиях, но и зачастую являются их неотъемлемой составляющей. Однако я не собираюсь говорить о том, что является основой древних и не очень, религий, так как ничего нового в этой сфере не открою.
Дальнейшие слова, являются исключительно личной точкой зрения, с которой вы с позиции читателя, вольны либо соглашаться, либо нет, не исключая также и иных вариантов частичного принятия или отвержения. Итак, лично для меня, молитвой является только единственный акт личной воли выраженной в том или ином виде - акт, личной благодарности Богу. При этом, не имеет ровно никакого значения тот факт, что именно послужило причиной вашей благодарности, и в каком виде она выражается.
Эмоциональное состояние, при котором вы осуществляете молитву, должно быть максимально нейтральным и отрешенным. Если желание молитвы, возникло в вас без особых на то причин, значит, оно по-настоящему искренно и несет в себе максимальный энергетический заряд, посылаемый в мысленном направлении своему адресату.
В традиционных религиозных культах, практически всегда присутствует особая шкала моральных ценностей, приписываемых их последователям с того момента, когда они принимают веру в ту или иную религию. Такой подход, прямым образом удаляет из списка ваших возможностей, способность адекватного самоанализа, подменяя тем самым личную шкалу ценностей (нажитых личным жизненным опытом), на искусственную, по которой вам придется мерить свои поступки, ровно до того момента пока вы либо не умрете, либо не откажитесь от «своей» веры. При этом как вы понимаете, никакой «своей» веры не существует, и не может существовать, так как верующий изначально принимает чужую шкалу ценностей и моральных догм, написанных не важно кем и когда. Проще говоря, вам составляют примерную карту «болезней», изучая которую вы по тем или иным признакам, пытаетесь обнаружить то или иное заболевание у себя лично. И естественно, что вы обнаруживаете у себя эту болезнь, так как описание её свойств, попадает под поведение большинство «нормальных» до принятия веры, людей. А от искусственных болезней, помочь может только искусственное лекарство, которое предлагают в виде молитвы, под личиной которой, вам, в конечном счете, внушают не менее искусственное чувство собственной вины. За этим уже следует желание избавится от диагностируемого заболевания, предлагаются методы и прочее. Так, в начале 90-х, с разрешения правительства США, был выпущен первый систематический опросник в виде соответствующего теста, заполнив который, любой гражданин страны, мог самостоятельно определить у себя то или иное психологическое расстройство, для лечения которого предлагался определенный список соответствующих фармакологических препаратов. В начале двухтысячных, этот список существенно расширился, а фармакологические компании, увеличили свои доходы от продаж в разы.
Некоторые из американских активистов, решили на практике проверить верность излагаемых в тесте расстройств, описывая разным специалистам одни и те же признаки расстройства. В конечном итоге, эксперимент привел к тому, что разные специалисты, рекомендовали не менее разные препараты, основываясь на том, что признаки перечисляемые мнимыми пациентами, имеются практически во всех инструкциях к препаратам. В конечном счете, основную роль в этом вопросе сыграла вера самих пациентов в то, что они способны самостоятельно обнаружить у себя то или иное расстройство, чтобы в последствии начать самолечение. Не правда ли, очень похоже на религиозный подход?
А в итоге? В итоге, вы лишь крепче подсаживаетесь на новую веру, не меняя образа жизни, не пытаясь заниматься самоанализом, и не имея понятия о том, что именно является источником ваших бед и несчастий. Причем религия в данном случае имеет 1000 и 1 ответ о том, что послужило наказанием божьим, а что поощрением, тем самым напрочь, отбивая желание разобраться в этих вопросах самостоятельно.
Между прочим, практически любая религия, своей идеей, дискредитирует идею самостоятельного поиска бога, упрощая его образ и идею, до обычного сказочного персонажа, аналогом которого, в нашу эпоху являются образы супергероев из комиксов. Но лично я, говорю это не с целью отвратить ваш взгляд от той или иной религии, так как сущностью любой религии является тоже самое, что происходит на выступлении фокусника. Задачей фокусника является тот факт, чтобы заставить зрителя поверить в волшебство собственных манипуляций. Грубо говоря, фокусник делает все от него зависящее, в то время как зритель, осуществляет часть остальной работы самостоятельно.
Если вы соглашаетесь на чужие правила, то стоит ли винить в этом того, кто их придумал? Как не стоит винить и окружающих в своих неудачах, ибо все что мы не делаем, мы делаем от первого лица с личного согласия поступить так, а не иначе. И не так уж важно, какие мотивы мы приписываем своим поступкам, религиозные, личные, корыстные и т.д. Результат, отразится на нас лично. И пожинать эти плоды, сможем только мы сами.
Самым простым религиозным понятием о грехе и возмездии является понятие кармы. Карма, это религиозный закон о причине и следствии. Другими словами, что мы посеем то и пожинать будем. На востоке, самым успешным верующим считается тот, кто добился кармического освобождения, списав все последствия кармы как с прошлых жизней, так и с настоящей. Однако чего именно можно достигнуть в такой ситуации, если твой кармический список обнулен? Только той точки, с которой ты начинал свой жизненный путь много-много жизней назад. Но, разве в таком случае можно говорить о каком-то прогрессе? А можем мы неправильно понимаем само понятие кармы?
Давайте представим себе жизнь обычного человека, любое действие которого является кармой, что подтверждает восточная философия и теология. Допустим он обжег руку на огне, получив справедливое возмездие в качестве ожога. В следующий раз, руководствуясь личным опытом, он не обожжет руку. Но с точки зрения освобождения от кармы, его опыт должен быть не только обнулен, но и обнулены возможности этот опыт пережить. В каком из этих двух вариантов, речь пойдет о прогрессе?
Получается, что мы развиваемся только благодаря возможности кармической закономерности, избавление от которой поставит наш вид в эволюционный тупик. Вот вам и ещё один пример религиозного влияния и задач, которые ставит перед нами традиционная религия.
Зачем вообще просить прощения у неизвестного кого, и ждать от неизвестно кого милости, если те ноги, которые вас занесли в беду, способны также из нее и вынести? Какую роль в вашей жизни играет выдуманный кем-то бог? Которого как правило, вы не только не искали, но и не пытались искать никогда? Некоторые из верующих, говорят о том как нашли бога, и как трудны были их поиски. Что трудного в том чтобы открыть книгу и прочесть её? Возможно речь идет о принятии тех слов которые написаны в ней на веру? Но, если ты не веришь себе, то поверить во что-то другое, гораздо проще. Тем более если ты ни за что в этой жизни не отвечаешь, а значит творить можно что угодно, и ни о какой личной эволюции не может идти речи.
С понятием, а если точнее с принятием религиозного бога (условного сказочного персонажа), мироустройство существенно упрощается, тем самым отключая возможность к анализу происходящих в жизни событий, и попыток повлиять на них, изменив те или иные действия. А кроме того, не нужно никого искать. Но если никого не искать, результат будет равен бездействию. А следовательно и молитва будет не менее пустой. Это все равно что просить у стенки материальных благ или помощи.
В чем тогда смысл молитвы, если не в том, как описывают её необходимость, религии различного толка? А вы никогда не задумывались о том, что молитва, это своего рода индикатор нашей духовной и интеллектуальной зрелости? Уверен что нет, так как для этого нужно понимать основные причины такого положения самой молитвы. А причины тут вполне просты. Начнем с того, что молитва, может иметь только форму личной благодарности Богу и ничего иного. С одной стороны такое понятие, существенно упрощает наше понимание молитвы, а с другой, вызывает массу вопросов. За что мы должны благодарить бога, о котором не имеем никакого понятия. И действительно, за что?
Чтобы ответить на данный вопрос, для начала мы должны понимать, кого именно мы должны благодарить? Ответить на данный вопрос, можно лишь с помощью личного поиска бога. А найти его можно лишь самому, не открывая тех книг, которые до нас открывали миллиарды, найдя в них одно и тоже, и приходя в молитвах и служении к одному результату - отсутствие самого результата. Точнее результатом, являлось само служение и молитва, но не более. Решив вопрос номер один, мы тем самым на 50% эволюционируем как интеллектуально, так и духовно. Остальную часть требуемого уровня личного развития, мы получим, ответив на вопрос о том, за что именно мы должны благодарить бога. В дальнейшем, даже само слово «должны» или «должен», больше не будет необходимостью, ибо как я сказал в начале, молитва это акт добровольный, и является своеобразным индикатором нашей духовной зрелости на определенной стадии развития.
Практически большинство гениальных людей прошлого, были верующими. Но их вера часто коренным образом отличалась от той, которой они придерживались в силу тех или иных обстоятельств. Для того чтобы творить, гению не нужно было прибегать к помощи священников или жрецов, не говоря уже о посещении храмов. Они общались с богом напрямую, и судя по всему, для всех он был один. Просто они нашли в себе силы ответить на два самостоятельно поставленных вопроса, и их молитва, стала осмысленной и целенаправленной.
А что касается так называемой отдачи от молитвы. То пора бы, пересмотреть само человеческое восприятие молитвы, как способа воздействия на бога. Если он всемогущ, то зачем ему наши обращения? Что они изменят в его жизни, чем удивят? Разве молитва муравейника, способна повлиять на проходящего рядом человека?
А как поступает гений? Разве он требует от мира отдачи? Нет. Он наоборот, наполняет мир избытком того, что проявляется в его творчестве, что является личной молитвой нашему создателю.
Как вы думаете? С позиции главного родителя, какие дети вас будут радовать больше? Те что просят прощения за свои грехи, продолжая при этом грешить, или те, что вносят в мир что-то новее и прекрасное? А как вы думаете? С точки зрения всесильного существа, что оно могло бы дать для тех, кто слабее его? Возможности! Да, да! Именно возможности, о которых мы так часто забываем. Мы все мечтаем о счастье, забывая о том что многие из нас являются счастливыми уже сейчас, не испытывая к примеру боли от болезней или увечий, которые могли бы приобрести в результате как личных действий, так и сопряженных с другими участниками всеобщей дислокации общества. Даже если вас сбила машина, вы первый появились на этом участке дороги, увы.
Бог с позиции всемогущего существа, дал нам в первую очередь возможности, которые мы время от времени открываем в себе благодаря личной эволюции построенной на многолетних и многовековых ошибках наших предшественников. Причем, этот самый исторический «багаж», не прописан в нашей памяти автоматически, а лишь доступен для собственного восприятия и анализа. Что именно делать с ним, зависит только от нас. Любое действие в нашем лице это результат, и результат зависит от того куда мы направим наши усилия. Иногда отрицательный результат личных поисков бога куда существеннее его положительного поиска в книгах. Так как в первом случае вы можете надеется только на себя. Правда если вы найдете бога лично, то и во втором случае надеется вы сможете только на себя. Тогда в чем разница спросите вы? А в том, что второй вариант предполагает наличие двух правильных ответов на вопросы «кого?» и «За что?».
Лично для себя, я уже давно ответил на вопрос «кто» или «кого». Для меня Бог это сама вселенная, материальная часть которой является его телом, а духовная, является энергией более тонкого плана, которая способна управлять телом, как телом человека управляет его душа. Программа тоже управляет компьютером, хотя их природа изначально является разной, и находится на разных шкалах измерения, при условии что ее создателем является устройство иного порядка и природы.
Поэтому, мы не только можем изучать вселенную, но и имеем массу возможностей это сделать. Все процессы, которые происходят во вселенной, в моем понимании ничто иное как необходимость внутреннего обмена веществ и энергии, закономерные для общей жизни в целом. А так как мы с вами являемся частью вселенной, то являемся и частицами бога - маленькими копиями, способными познать как бога, так и самих себя. Тут уж действительно, и тебе образ, и подобие. И наука, и религия в одном флаконе.
Любое наше действие, да что там - вся наша жизнь, это сплошная молитва! И тут все зависит от того, как именно мы её проживем. Ведь довольному своей жизнью человеку, по настоящему довольному - не остается ничего как молится Богу и благодарить его за то что он вообще жив, а значит имеет возможность для личной эволюции, деятельности, кармы и прочего. Познать Бога это означает автоматически его полюбить, как клетки нашего тела любящие тело. И они будут любить его даже вопреки воле самого хозяина, который совершая самоубийство по слабости своей или прихоти, губит не только свои достижения и достижения своих предков, но и каждую клеточку тела в отдельности.
Давайте не будем углубляться в сложность и многоуровневость устройства вселенной, достаточно принять во внимание то, что формы жизни могут быть различны не только в функциях, природе, но и в размерах. Допустим черная дыра, отвечает за орган пищеварения, переваривая в себе сложную материю, в новую - простую, расщепляя на простейшие газы и элементы все изначальные компоненты попавшие в пищу, тем самым способствуя появлению новых туманностей, в местах, чье расстояние эквивалентно массе накопленного в результате поглощения вещества, выстреливая переваренные атомы водорода, гелия и углерода, в иные участки вселенной, тем самым способствуя умиранию старых галактик, и появлению новых. А галактики между прочим, тоже имеют вид деятельности, например в виде нервных скоплений, основными клетками которых являются планеты с формами жизни. И чем больше эволюционирует планета, как живая клетка мозга вселенной, тем совершеннее разум самой вселенной.
Поэтому достигнув уровня данного понимания, ты возможно по иному начнешь относиться к нашей планете, зная что она жива. И не просто жива, но и может заболеть, не говоря уже о смерти. Что есть неживая планета? Достаточно посмотреть на луну. Ну найдем мы там какие-нибудь кости или остатки прежней цивилизации, и что с того? Жизнь то им уже не вернуть, а ведь нам интересно как там все было именно при жизни. Но заботится мы начнем о своей планете (символической матери если принять во внимание что без зачатия отца, жизни бы на ней не было, а ДНК между прочим служит отличным информационным семенем галактики) только тогда, когда самостоятельно выйдем на уровень осознанности как бога, так и себя самих, в качестве частиц единого целого организма. Не будем упрощать Бога до уровня человека, лучше усложним его до уровня вселенной, хотя для нашего всеобъемлющего сознания, мы запросто способны уместить в разуме не только вселенную, но и пространство вне ее, как мы умещаем в слове бог все что можем себе вообразить. Причем в таком уровне понимания, атеизм и религия, исчезают без какой либо необходимости, как искусственные противоположности в решении теоретической задачи. Чем проще объяснение бога, тем лучше. Но приходит это объяснение только тогда, когда ты начинаешь задаваться подобным вопросом о необходимости его наличия.
Нам подарили жизнь, наделили широкими возможностями, включая наслаждение и эйфорию. Нам дали возможность давать жизнь самим. Нам дали разум, опыт, возможность совершать ошибки, ибо только благодаря им мы способны прогрессировать. Религиозный бог ничем таким не одаривает. Напротив, он грозит карами в случае неисполнения предписаний как чиновник, придумывающий очередной закон. И рай, будет обещан только в обмен на смерть. А какой бог отец, будет требовать смерти детей в обмен на благо? Все равно что дилер, продающий опиум своим детям, зная что они быстро умрут, но умрут с блаженной улыбкой на губах. Вы простите меня, но мне кажется что чем свежее религия, тем более она требует к себе жертв. Чего стоят инквизиции? Крестовые походы? Наконец идея сверхчеловека? Какой-то слишком кровожадный бог получается. И что удивительного в том, что некоторые современные люди, продолжают приносить жертвы, окропленные чужой кровью и впредь?
Пока жизнь современного человека это по-прежнему бодрый такой гимн смерти планетарного масштаба. Если у дикарей, этот гимн был единственной необходимостью для выживания, то в настоящее время, мы не выносим ничего полезного из уроков прошлого. А ведь прогресс человечества в целом, зависит от его активности, направления и желания. Мир меняют одиночки, как искра становится причиной огромного пожара. И любым из них можешь быть ты сам, если конечно готов к этому и способен. Ведь все зависит от того, что ты хочешь сделать, разрушить или создать. Причем создать всегда сложнее, особенно на новом месте с новой идеей часто в противовес старой.
У тебя есть все что можно пожелать, почему бы не сказать за это спасибо - примером собственной жизни? Ведь именно тогда мы станем теми, кем были изначально - собой - частью бога. Молитвой собственно и является этот узел, соединяющий тебя с целым миром. Ты делаешь запрос, и тебя выносит во всемирный Интернет вселенского разума.
Для религии все эти понятия слишком сложны, поэтому она всегда остается на позиции тех достижений, которые были ценны только во времена её возникновения. С помощью медицины и её достижений, врачи исцеляют людей миллионами, словно святые чудотворцы. В противном случае наши надежды были бы связанны только с чудом молитвы, которую как не странно часто именуют чудотворной. Но весь фокус в том, что знания о медицине не свалились к нам с воздуха. Их нет в религиозных книгах, это результат очень долгих проб и ошибок. Кстати с этой точки зрения, религии вовсе не зло. Они ступень, через которую наш разум рано или поздно переступит как через пережиток. Не было бы религий, и не через что было бы переступать. Когда знаешь к чему стремиться, то стремишься. Уж если и придумывать новый символ религии будущего, то лучше телескопа, символа не найдешь. Хотя звезды, сами по себе светили всегда. Мы лишь захотели рассмотреть их поближе.
Уверен, в будущем, науке придется шагнуть куда дальше нашего текущего положения, и когда наличие и свойства души будут изучены, мы по настоящему начнем развивать свой духовный рост. Мы пока не понимаем тех измерений, при которых существуют иные формы жизни, хотя перед нами куча примеров подобных построений, начиная от мискрокопического мира, заканчивая программами, живущими своей жизнью в компьютерах и сети. Очень может быть, что однажды компьютерный вирус эволюционирует до осознания себя самого. Но насколько ему в свою очередь будет сложно осознать процесс собственного создания в изначальной форме, жизнью иного свойства и рода, находящейся в иных условиях существования?
Хотя если говорить чисто теоретически, то и сейчас у машин есть возможность создавать точную копию земной реальности с помощью вычислительных средств и алгоритмов. Поймет ли искусственный интеллект своего создателя или нет, вот в чем вопрос? А если да, то превзойдет ли он этим пониманием его самого? А может отбросим эту религиозную чушь про гордыню, и подумаем лучше о направлении развития, которое возьмет на себя машина? этим вопросом я уже успел задаться в рассказе «Прокат».
Индусы и буддисты, весьма иронично говорят о том, что будучи неудовлетворенным в тех или иных потребностях, ты в будущей жизни получишь такую же жажду и возможность её удовлетворения, но возможно в более благоприятной форме. Достаточно привести пример с теми кто желает лишь того чтобы размножаться, есть и отдыхать. По идее восточной религии, они должны получить именно то, к чему стремятся в своих желаниях и поступках, но в более милостивой форме, например в теле свиньи, так как мозг им особо не нужен, достаточно базовых функций. Причем на свинью и ее нужды, как правило пашут другие, а то что они умрут их не волнует так как свиньи не понимают что такое смерть и даже обидится не успеют на своего хозяина. При этом каждый получает что хочет, свинья удовольствия, хозяин - мясо, за которым не нужно бегать с копьем или стрелами.
На деле же, душа как накопитель информации получив новое тело, будет двигаться к тому опыту, который доминировал над всеми остальными. Проще говоря, если в душе ты был свиньей, то пока не эволюционируешь лично, ей и останешься, увы.
И с позиции сильного, нет ничего лучше, чем не вмешиваться в ситуацию, дав шанс детям самим набить себе шишки. Потому что угрозы, приведут лишь к одному - бездумному послушанию на основе страха. Не правда ли хороший портрет рядового верующего?
А мы и правда многого боимся. И страшит тут не сколько действие или поиск, как неизвестность и непредсказуемость результата.
При молитве ты не ждешь результата, так как знаешь его изначальную природу. Ты сам результат, и благодарить ты можешь только себя, а если не жалко то и своего создателя, если конечно захочешь и сможешь перейти на уровень выше текущего эволюционного состояния. А уж чем ты там его отблагодаришь, зависит только от тебя. Молитва как раз в этом и состоит - благодарность, проявленная через личное усилие созидательного характера. Простое повторение выученного наизусть текста, приведет только к повторению, но не более.
мистер вихлюн
https://duhovnyi-put.livejournal.com/100863.html
Дальнейшие слова, являются исключительно личной точкой зрения, с которой вы с позиции читателя, вольны либо соглашаться, либо нет, не исключая также и иных вариантов частичного принятия или отвержения. Итак, лично для меня, молитвой является только единственный акт личной воли выраженной в том или ином виде - акт, личной благодарности Богу. При этом, не имеет ровно никакого значения тот факт, что именно послужило причиной вашей благодарности, и в каком виде она выражается.
Эмоциональное состояние, при котором вы осуществляете молитву, должно быть максимально нейтральным и отрешенным. Если желание молитвы, возникло в вас без особых на то причин, значит, оно по-настоящему искренно и несет в себе максимальный энергетический заряд, посылаемый в мысленном направлении своему адресату.
В традиционных религиозных культах, практически всегда присутствует особая шкала моральных ценностей, приписываемых их последователям с того момента, когда они принимают веру в ту или иную религию. Такой подход, прямым образом удаляет из списка ваших возможностей, способность адекватного самоанализа, подменяя тем самым личную шкалу ценностей (нажитых личным жизненным опытом), на искусственную, по которой вам придется мерить свои поступки, ровно до того момента пока вы либо не умрете, либо не откажитесь от «своей» веры. При этом как вы понимаете, никакой «своей» веры не существует, и не может существовать, так как верующий изначально принимает чужую шкалу ценностей и моральных догм, написанных не важно кем и когда. Проще говоря, вам составляют примерную карту «болезней», изучая которую вы по тем или иным признакам, пытаетесь обнаружить то или иное заболевание у себя лично. И естественно, что вы обнаруживаете у себя эту болезнь, так как описание её свойств, попадает под поведение большинство «нормальных» до принятия веры, людей. А от искусственных болезней, помочь может только искусственное лекарство, которое предлагают в виде молитвы, под личиной которой, вам, в конечном счете, внушают не менее искусственное чувство собственной вины. За этим уже следует желание избавится от диагностируемого заболевания, предлагаются методы и прочее. Так, в начале 90-х, с разрешения правительства США, был выпущен первый систематический опросник в виде соответствующего теста, заполнив который, любой гражданин страны, мог самостоятельно определить у себя то или иное психологическое расстройство, для лечения которого предлагался определенный список соответствующих фармакологических препаратов. В начале двухтысячных, этот список существенно расширился, а фармакологические компании, увеличили свои доходы от продаж в разы.
Некоторые из американских активистов, решили на практике проверить верность излагаемых в тесте расстройств, описывая разным специалистам одни и те же признаки расстройства. В конечном итоге, эксперимент привел к тому, что разные специалисты, рекомендовали не менее разные препараты, основываясь на том, что признаки перечисляемые мнимыми пациентами, имеются практически во всех инструкциях к препаратам. В конечном счете, основную роль в этом вопросе сыграла вера самих пациентов в то, что они способны самостоятельно обнаружить у себя то или иное расстройство, чтобы в последствии начать самолечение. Не правда ли, очень похоже на религиозный подход?
А в итоге? В итоге, вы лишь крепче подсаживаетесь на новую веру, не меняя образа жизни, не пытаясь заниматься самоанализом, и не имея понятия о том, что именно является источником ваших бед и несчастий. Причем религия в данном случае имеет 1000 и 1 ответ о том, что послужило наказанием божьим, а что поощрением, тем самым напрочь, отбивая желание разобраться в этих вопросах самостоятельно.
Между прочим, практически любая религия, своей идеей, дискредитирует идею самостоятельного поиска бога, упрощая его образ и идею, до обычного сказочного персонажа, аналогом которого, в нашу эпоху являются образы супергероев из комиксов. Но лично я, говорю это не с целью отвратить ваш взгляд от той или иной религии, так как сущностью любой религии является тоже самое, что происходит на выступлении фокусника. Задачей фокусника является тот факт, чтобы заставить зрителя поверить в волшебство собственных манипуляций. Грубо говоря, фокусник делает все от него зависящее, в то время как зритель, осуществляет часть остальной работы самостоятельно.
Если вы соглашаетесь на чужие правила, то стоит ли винить в этом того, кто их придумал? Как не стоит винить и окружающих в своих неудачах, ибо все что мы не делаем, мы делаем от первого лица с личного согласия поступить так, а не иначе. И не так уж важно, какие мотивы мы приписываем своим поступкам, религиозные, личные, корыстные и т.д. Результат, отразится на нас лично. И пожинать эти плоды, сможем только мы сами.
Самым простым религиозным понятием о грехе и возмездии является понятие кармы. Карма, это религиозный закон о причине и следствии. Другими словами, что мы посеем то и пожинать будем. На востоке, самым успешным верующим считается тот, кто добился кармического освобождения, списав все последствия кармы как с прошлых жизней, так и с настоящей. Однако чего именно можно достигнуть в такой ситуации, если твой кармический список обнулен? Только той точки, с которой ты начинал свой жизненный путь много-много жизней назад. Но, разве в таком случае можно говорить о каком-то прогрессе? А можем мы неправильно понимаем само понятие кармы?
Давайте представим себе жизнь обычного человека, любое действие которого является кармой, что подтверждает восточная философия и теология. Допустим он обжег руку на огне, получив справедливое возмездие в качестве ожога. В следующий раз, руководствуясь личным опытом, он не обожжет руку. Но с точки зрения освобождения от кармы, его опыт должен быть не только обнулен, но и обнулены возможности этот опыт пережить. В каком из этих двух вариантов, речь пойдет о прогрессе?
Получается, что мы развиваемся только благодаря возможности кармической закономерности, избавление от которой поставит наш вид в эволюционный тупик. Вот вам и ещё один пример религиозного влияния и задач, которые ставит перед нами традиционная религия.
Зачем вообще просить прощения у неизвестного кого, и ждать от неизвестно кого милости, если те ноги, которые вас занесли в беду, способны также из нее и вынести? Какую роль в вашей жизни играет выдуманный кем-то бог? Которого как правило, вы не только не искали, но и не пытались искать никогда? Некоторые из верующих, говорят о том как нашли бога, и как трудны были их поиски. Что трудного в том чтобы открыть книгу и прочесть её? Возможно речь идет о принятии тех слов которые написаны в ней на веру? Но, если ты не веришь себе, то поверить во что-то другое, гораздо проще. Тем более если ты ни за что в этой жизни не отвечаешь, а значит творить можно что угодно, и ни о какой личной эволюции не может идти речи.
С понятием, а если точнее с принятием религиозного бога (условного сказочного персонажа), мироустройство существенно упрощается, тем самым отключая возможность к анализу происходящих в жизни событий, и попыток повлиять на них, изменив те или иные действия. А кроме того, не нужно никого искать. Но если никого не искать, результат будет равен бездействию. А следовательно и молитва будет не менее пустой. Это все равно что просить у стенки материальных благ или помощи.
В чем тогда смысл молитвы, если не в том, как описывают её необходимость, религии различного толка? А вы никогда не задумывались о том, что молитва, это своего рода индикатор нашей духовной и интеллектуальной зрелости? Уверен что нет, так как для этого нужно понимать основные причины такого положения самой молитвы. А причины тут вполне просты. Начнем с того, что молитва, может иметь только форму личной благодарности Богу и ничего иного. С одной стороны такое понятие, существенно упрощает наше понимание молитвы, а с другой, вызывает массу вопросов. За что мы должны благодарить бога, о котором не имеем никакого понятия. И действительно, за что?
Чтобы ответить на данный вопрос, для начала мы должны понимать, кого именно мы должны благодарить? Ответить на данный вопрос, можно лишь с помощью личного поиска бога. А найти его можно лишь самому, не открывая тех книг, которые до нас открывали миллиарды, найдя в них одно и тоже, и приходя в молитвах и служении к одному результату - отсутствие самого результата. Точнее результатом, являлось само служение и молитва, но не более. Решив вопрос номер один, мы тем самым на 50% эволюционируем как интеллектуально, так и духовно. Остальную часть требуемого уровня личного развития, мы получим, ответив на вопрос о том, за что именно мы должны благодарить бога. В дальнейшем, даже само слово «должны» или «должен», больше не будет необходимостью, ибо как я сказал в начале, молитва это акт добровольный, и является своеобразным индикатором нашей духовной зрелости на определенной стадии развития.
Практически большинство гениальных людей прошлого, были верующими. Но их вера часто коренным образом отличалась от той, которой они придерживались в силу тех или иных обстоятельств. Для того чтобы творить, гению не нужно было прибегать к помощи священников или жрецов, не говоря уже о посещении храмов. Они общались с богом напрямую, и судя по всему, для всех он был один. Просто они нашли в себе силы ответить на два самостоятельно поставленных вопроса, и их молитва, стала осмысленной и целенаправленной.
А что касается так называемой отдачи от молитвы. То пора бы, пересмотреть само человеческое восприятие молитвы, как способа воздействия на бога. Если он всемогущ, то зачем ему наши обращения? Что они изменят в его жизни, чем удивят? Разве молитва муравейника, способна повлиять на проходящего рядом человека?
А как поступает гений? Разве он требует от мира отдачи? Нет. Он наоборот, наполняет мир избытком того, что проявляется в его творчестве, что является личной молитвой нашему создателю.
Как вы думаете? С позиции главного родителя, какие дети вас будут радовать больше? Те что просят прощения за свои грехи, продолжая при этом грешить, или те, что вносят в мир что-то новее и прекрасное? А как вы думаете? С точки зрения всесильного существа, что оно могло бы дать для тех, кто слабее его? Возможности! Да, да! Именно возможности, о которых мы так часто забываем. Мы все мечтаем о счастье, забывая о том что многие из нас являются счастливыми уже сейчас, не испытывая к примеру боли от болезней или увечий, которые могли бы приобрести в результате как личных действий, так и сопряженных с другими участниками всеобщей дислокации общества. Даже если вас сбила машина, вы первый появились на этом участке дороги, увы.
Бог с позиции всемогущего существа, дал нам в первую очередь возможности, которые мы время от времени открываем в себе благодаря личной эволюции построенной на многолетних и многовековых ошибках наших предшественников. Причем, этот самый исторический «багаж», не прописан в нашей памяти автоматически, а лишь доступен для собственного восприятия и анализа. Что именно делать с ним, зависит только от нас. Любое действие в нашем лице это результат, и результат зависит от того куда мы направим наши усилия. Иногда отрицательный результат личных поисков бога куда существеннее его положительного поиска в книгах. Так как в первом случае вы можете надеется только на себя. Правда если вы найдете бога лично, то и во втором случае надеется вы сможете только на себя. Тогда в чем разница спросите вы? А в том, что второй вариант предполагает наличие двух правильных ответов на вопросы «кого?» и «За что?».
Лично для себя, я уже давно ответил на вопрос «кто» или «кого». Для меня Бог это сама вселенная, материальная часть которой является его телом, а духовная, является энергией более тонкого плана, которая способна управлять телом, как телом человека управляет его душа. Программа тоже управляет компьютером, хотя их природа изначально является разной, и находится на разных шкалах измерения, при условии что ее создателем является устройство иного порядка и природы.
Поэтому, мы не только можем изучать вселенную, но и имеем массу возможностей это сделать. Все процессы, которые происходят во вселенной, в моем понимании ничто иное как необходимость внутреннего обмена веществ и энергии, закономерные для общей жизни в целом. А так как мы с вами являемся частью вселенной, то являемся и частицами бога - маленькими копиями, способными познать как бога, так и самих себя. Тут уж действительно, и тебе образ, и подобие. И наука, и религия в одном флаконе.
Любое наше действие, да что там - вся наша жизнь, это сплошная молитва! И тут все зависит от того, как именно мы её проживем. Ведь довольному своей жизнью человеку, по настоящему довольному - не остается ничего как молится Богу и благодарить его за то что он вообще жив, а значит имеет возможность для личной эволюции, деятельности, кармы и прочего. Познать Бога это означает автоматически его полюбить, как клетки нашего тела любящие тело. И они будут любить его даже вопреки воле самого хозяина, который совершая самоубийство по слабости своей или прихоти, губит не только свои достижения и достижения своих предков, но и каждую клеточку тела в отдельности.
Давайте не будем углубляться в сложность и многоуровневость устройства вселенной, достаточно принять во внимание то, что формы жизни могут быть различны не только в функциях, природе, но и в размерах. Допустим черная дыра, отвечает за орган пищеварения, переваривая в себе сложную материю, в новую - простую, расщепляя на простейшие газы и элементы все изначальные компоненты попавшие в пищу, тем самым способствуя появлению новых туманностей, в местах, чье расстояние эквивалентно массе накопленного в результате поглощения вещества, выстреливая переваренные атомы водорода, гелия и углерода, в иные участки вселенной, тем самым способствуя умиранию старых галактик, и появлению новых. А галактики между прочим, тоже имеют вид деятельности, например в виде нервных скоплений, основными клетками которых являются планеты с формами жизни. И чем больше эволюционирует планета, как живая клетка мозга вселенной, тем совершеннее разум самой вселенной.
Поэтому достигнув уровня данного понимания, ты возможно по иному начнешь относиться к нашей планете, зная что она жива. И не просто жива, но и может заболеть, не говоря уже о смерти. Что есть неживая планета? Достаточно посмотреть на луну. Ну найдем мы там какие-нибудь кости или остатки прежней цивилизации, и что с того? Жизнь то им уже не вернуть, а ведь нам интересно как там все было именно при жизни. Но заботится мы начнем о своей планете (символической матери если принять во внимание что без зачатия отца, жизни бы на ней не было, а ДНК между прочим служит отличным информационным семенем галактики) только тогда, когда самостоятельно выйдем на уровень осознанности как бога, так и себя самих, в качестве частиц единого целого организма. Не будем упрощать Бога до уровня человека, лучше усложним его до уровня вселенной, хотя для нашего всеобъемлющего сознания, мы запросто способны уместить в разуме не только вселенную, но и пространство вне ее, как мы умещаем в слове бог все что можем себе вообразить. Причем в таком уровне понимания, атеизм и религия, исчезают без какой либо необходимости, как искусственные противоположности в решении теоретической задачи. Чем проще объяснение бога, тем лучше. Но приходит это объяснение только тогда, когда ты начинаешь задаваться подобным вопросом о необходимости его наличия.
Нам подарили жизнь, наделили широкими возможностями, включая наслаждение и эйфорию. Нам дали возможность давать жизнь самим. Нам дали разум, опыт, возможность совершать ошибки, ибо только благодаря им мы способны прогрессировать. Религиозный бог ничем таким не одаривает. Напротив, он грозит карами в случае неисполнения предписаний как чиновник, придумывающий очередной закон. И рай, будет обещан только в обмен на смерть. А какой бог отец, будет требовать смерти детей в обмен на благо? Все равно что дилер, продающий опиум своим детям, зная что они быстро умрут, но умрут с блаженной улыбкой на губах. Вы простите меня, но мне кажется что чем свежее религия, тем более она требует к себе жертв. Чего стоят инквизиции? Крестовые походы? Наконец идея сверхчеловека? Какой-то слишком кровожадный бог получается. И что удивительного в том, что некоторые современные люди, продолжают приносить жертвы, окропленные чужой кровью и впредь?
Пока жизнь современного человека это по-прежнему бодрый такой гимн смерти планетарного масштаба. Если у дикарей, этот гимн был единственной необходимостью для выживания, то в настоящее время, мы не выносим ничего полезного из уроков прошлого. А ведь прогресс человечества в целом, зависит от его активности, направления и желания. Мир меняют одиночки, как искра становится причиной огромного пожара. И любым из них можешь быть ты сам, если конечно готов к этому и способен. Ведь все зависит от того, что ты хочешь сделать, разрушить или создать. Причем создать всегда сложнее, особенно на новом месте с новой идеей часто в противовес старой.
У тебя есть все что можно пожелать, почему бы не сказать за это спасибо - примером собственной жизни? Ведь именно тогда мы станем теми, кем были изначально - собой - частью бога. Молитвой собственно и является этот узел, соединяющий тебя с целым миром. Ты делаешь запрос, и тебя выносит во всемирный Интернет вселенского разума.
Для религии все эти понятия слишком сложны, поэтому она всегда остается на позиции тех достижений, которые были ценны только во времена её возникновения. С помощью медицины и её достижений, врачи исцеляют людей миллионами, словно святые чудотворцы. В противном случае наши надежды были бы связанны только с чудом молитвы, которую как не странно часто именуют чудотворной. Но весь фокус в том, что знания о медицине не свалились к нам с воздуха. Их нет в религиозных книгах, это результат очень долгих проб и ошибок. Кстати с этой точки зрения, религии вовсе не зло. Они ступень, через которую наш разум рано или поздно переступит как через пережиток. Не было бы религий, и не через что было бы переступать. Когда знаешь к чему стремиться, то стремишься. Уж если и придумывать новый символ религии будущего, то лучше телескопа, символа не найдешь. Хотя звезды, сами по себе светили всегда. Мы лишь захотели рассмотреть их поближе.
Уверен, в будущем, науке придется шагнуть куда дальше нашего текущего положения, и когда наличие и свойства души будут изучены, мы по настоящему начнем развивать свой духовный рост. Мы пока не понимаем тех измерений, при которых существуют иные формы жизни, хотя перед нами куча примеров подобных построений, начиная от мискрокопического мира, заканчивая программами, живущими своей жизнью в компьютерах и сети. Очень может быть, что однажды компьютерный вирус эволюционирует до осознания себя самого. Но насколько ему в свою очередь будет сложно осознать процесс собственного создания в изначальной форме, жизнью иного свойства и рода, находящейся в иных условиях существования?
Хотя если говорить чисто теоретически, то и сейчас у машин есть возможность создавать точную копию земной реальности с помощью вычислительных средств и алгоритмов. Поймет ли искусственный интеллект своего создателя или нет, вот в чем вопрос? А если да, то превзойдет ли он этим пониманием его самого? А может отбросим эту религиозную чушь про гордыню, и подумаем лучше о направлении развития, которое возьмет на себя машина? этим вопросом я уже успел задаться в рассказе «Прокат».
Индусы и буддисты, весьма иронично говорят о том, что будучи неудовлетворенным в тех или иных потребностях, ты в будущей жизни получишь такую же жажду и возможность её удовлетворения, но возможно в более благоприятной форме. Достаточно привести пример с теми кто желает лишь того чтобы размножаться, есть и отдыхать. По идее восточной религии, они должны получить именно то, к чему стремятся в своих желаниях и поступках, но в более милостивой форме, например в теле свиньи, так как мозг им особо не нужен, достаточно базовых функций. Причем на свинью и ее нужды, как правило пашут другие, а то что они умрут их не волнует так как свиньи не понимают что такое смерть и даже обидится не успеют на своего хозяина. При этом каждый получает что хочет, свинья удовольствия, хозяин - мясо, за которым не нужно бегать с копьем или стрелами.
На деле же, душа как накопитель информации получив новое тело, будет двигаться к тому опыту, который доминировал над всеми остальными. Проще говоря, если в душе ты был свиньей, то пока не эволюционируешь лично, ей и останешься, увы.
И с позиции сильного, нет ничего лучше, чем не вмешиваться в ситуацию, дав шанс детям самим набить себе шишки. Потому что угрозы, приведут лишь к одному - бездумному послушанию на основе страха. Не правда ли хороший портрет рядового верующего?
А мы и правда многого боимся. И страшит тут не сколько действие или поиск, как неизвестность и непредсказуемость результата.
При молитве ты не ждешь результата, так как знаешь его изначальную природу. Ты сам результат, и благодарить ты можешь только себя, а если не жалко то и своего создателя, если конечно захочешь и сможешь перейти на уровень выше текущего эволюционного состояния. А уж чем ты там его отблагодаришь, зависит только от тебя. Молитва как раз в этом и состоит - благодарность, проявленная через личное усилие созидательного характера. Простое повторение выученного наизусть текста, приведет только к повторению, но не более.
мистер вихлюн
https://duhovnyi-put.livejournal.com/100863.html