О пассивной позиции рядового телезрителя на пальцах....
Просмотр телевизора современным человеком напоминает мнение иллюзию общения глухого с немым. Другими словами один способен лишь передавать информацию в визуальном и речевом тракте, а другой способен лишь созерцать её и слушать. Следовательно, перед нами классический пример интеллектуального полового акта, где присутствует активная и пассивная часть. При этом в отличии от идеальной формы секса, где партнеры любят друг друга и пытаются по средствам сексуальной техники доставить друг-другу наибольшее наслаждение, тем самым демонстрируя силу своей любви, воображаемый акт между телевизором и человеком представляет собой в некотором роде «тюремную любовь», где вопрос удовольствия имеет лишь сугубо эгоистичную составляющую, а главной задачей акта является четкое закрепление социальный ролей и утверждение доминантного порядка. Правда некоторые пассивные партнеры, учитывая неизбежность ситуации, пытаются расслабится и получить удовольствие, тем самым заменяя форму осознания жесткого изнасилования как поведенческого акта, в сторону обманчивой формы самоудовлетворения. Думаю что Фрейд был бы в восторге данного определения, а вот телезрители скорей всего наоборот.
А вообще различные формы самообмана, являются ничем иным как естественными защитными функциями человеческой психологии. Ведь осознав сам факт телевизионного изнасилования, телезритель будет вынужден как-то решать эту проблему, чтобы в последствии не ощущалось дискомфорта в между-полушарной мозговой зоне, а это значит что придется искать ужасную альтернативу на замену «дорогому» ящику, к которому уже привык и потратил на него кучу денег. И что вы прикажете делать? Читать книги? Какой ужас - воскликнет любой телеман, и тут же вообразит себе причину, позволяющую оправдать эту постыдную и дискомфортную для мозга привычку. Поэтому он скорей всего представит себе телепрограмму как случайную женщину, которая изначально хочет его изнасиловать, и если она кажется ему привлекательной, то он позволяет себе её активную позицию сверху, что уже как бы и не «голубизна», хотя факт социального подчинения никто не отменял.
Но чаще всего, происходит наоборот. Мозговой зуд и дискомфорт от ритуального ТВ изнасилования, заменяется мыслью о выгодном и стабильном получении ежедневной пайки в виде развлекательного контента. Другими словами, несмотря на жесткую позицию ТВ сокамерника по лестничной клетке, тем не менее у пассивного зрителя создается впечатление его заботы о нём, а следовательно, в каждом минусе есть свой плюс и ништяки. Кроме того, для многих зрителей скука хуже любого ритуального изнасилования, а социальная программа инстинктивного подчинения вышестоящим (например у приматов существует традиция сексуального насилия вожака над соплеменника низшего ранга в качестве укрепления иерархии всего племени), требует внимания к указаниям свыше, кои имеются в огромных количества в качестве рекламы. Поэтому когда пассивный зритель, ходит по торговому центру с целью купить продукты и замечая знакомый бренд, тут же благодаря мозговому зуду, вспоминает о том что главный хвалил этот товар и тут же подчиняется власти авторитета. В противном случае не телевизор был главным а зритель диктующий свою волю телевизору.
Ну и напоследок нужно сказать, что учитывая всю неестественность данных отношений, ни о каком потомстве в виде собственных мыслей и дум быть не может, так как связь имеет исключительно односторонний деструктивный характер. А главное никаких ограничений? Такая вот она, сексуально-техническая толерантность в чистом виде.
мистер вихлюн
А вообще различные формы самообмана, являются ничем иным как естественными защитными функциями человеческой психологии. Ведь осознав сам факт телевизионного изнасилования, телезритель будет вынужден как-то решать эту проблему, чтобы в последствии не ощущалось дискомфорта в между-полушарной мозговой зоне, а это значит что придется искать ужасную альтернативу на замену «дорогому» ящику, к которому уже привык и потратил на него кучу денег. И что вы прикажете делать? Читать книги? Какой ужас - воскликнет любой телеман, и тут же вообразит себе причину, позволяющую оправдать эту постыдную и дискомфортную для мозга привычку. Поэтому он скорей всего представит себе телепрограмму как случайную женщину, которая изначально хочет его изнасиловать, и если она кажется ему привлекательной, то он позволяет себе её активную позицию сверху, что уже как бы и не «голубизна», хотя факт социального подчинения никто не отменял.
Но чаще всего, происходит наоборот. Мозговой зуд и дискомфорт от ритуального ТВ изнасилования, заменяется мыслью о выгодном и стабильном получении ежедневной пайки в виде развлекательного контента. Другими словами, несмотря на жесткую позицию ТВ сокамерника по лестничной клетке, тем не менее у пассивного зрителя создается впечатление его заботы о нём, а следовательно, в каждом минусе есть свой плюс и ништяки. Кроме того, для многих зрителей скука хуже любого ритуального изнасилования, а социальная программа инстинктивного подчинения вышестоящим (например у приматов существует традиция сексуального насилия вожака над соплеменника низшего ранга в качестве укрепления иерархии всего племени), требует внимания к указаниям свыше, кои имеются в огромных количества в качестве рекламы. Поэтому когда пассивный зритель, ходит по торговому центру с целью купить продукты и замечая знакомый бренд, тут же благодаря мозговому зуду, вспоминает о том что главный хвалил этот товар и тут же подчиняется власти авторитета. В противном случае не телевизор был главным а зритель диктующий свою волю телевизору.
Ну и напоследок нужно сказать, что учитывая всю неестественность данных отношений, ни о каком потомстве в виде собственных мыслей и дум быть не может, так как связь имеет исключительно односторонний деструктивный характер. А главное никаких ограничений? Такая вот она, сексуально-техническая толерантность в чистом виде.
мистер вихлюн