B&W - более 10 лет положительных эмоций.

[vihlyn]

Вышло так что вот уже более 10 лет, я являюсь аудиофилом со стажем. Слушать музыку люблю с самого детства, правда слушать её мне приходилось на том, на чём слушали миллионы советских людей - на отечественной аппаратуре весьма низкого качества. Сначала пластинки, потом аудиокассеты. И первым шагом к тому чтобы что-то по-настоящему услышать была

Comments

[devian]

Многое также от проигрывающей аппаратуры зависит..Как-то в магазине мне демонстрировали KEF,тысяч за 30 - был поразительный звук. Словно на концерте. Выяснилось,что CD-проигрыватель за ~120тыс. и усилитель примерно за столько же.. Поставили подешевле - все ушло :) У меня тоже B&W.. Но насколько я слышал они немного окрашивают звук..Делают более ярким его.

[vihlyn]

Класс аппаратуры определяется примерными пределами её стоимости. Понятно что нет смысла покупать дорогущий CD-плеер, под бюджетную акустику и наоборот. Нет смысла покупать маломощный усилок под колонки которым нужна приличная мощность. В моём случае всё сбалансированно, а усилитель подбирался весьма тщательно)

[devian]

а какой усилок подобрался? ну,вот по моему опыту колонки могут зазвучать гораздо лучше на дорогом источнике..Вероятно это особенность KEF. Многое зависит от качества ЦАП'а, качества самого сигнала. Но меня тогда поразило не столько качество звука,а скорее звуковая сцена - звук словно был вокруг,а не исходил из колонок,- такой эффект присутствия.

[vihlyn]

если вас интересует марка то это NAD - крепенький такой середнячок.

[devian]

да, Nad хороший вариант..цена/качество.)

[vihlyn]

я именно исходя из этих параметров и исходил. Переслушал несколько вариантов, подключал к своему ресиверу Pioneer по би-вайрингу, и то оказался слабачком. А ведь эта модель ещё с настоящими тяжёлыми трансформаторами. А NAD оказался нормальным усилком, без окраски звука. Потрясающий минимализм, что собственно и требовалось.