Константин Крылов об итогах правления Петра Порошенко
Константин Крылов
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37808
Итоги Порошенко (часть 1) 28.04.2019
Оценивать значение исторического деятеля - дело неблагодарное. Связано это с обычной бедою человеческой: люди действуют, исходя из сиюминутных соображений, а последствия их поступков могут проявляться очень долго. Особенно это касается людей, облечённых властью. Король подписывает указ о новом налоге, чтобы заткнуть дырку в бюджете - и получает бунт, перерастающий в переворот. Министр в публичной речи допускает неудачный оборот - и это становится поводом к войне с соседним государством, чей правитель принял оговорку за оскорбление. Президент отказывает в финансировании каким-то непонятным учёным учёным - и страна пропускает техническую революцию, оказываясь у обочины прогресса… Ну и так далее.
Тем не менее, наш мир пока ещё не свалился в полнейший хаос. Потому что люди облечённые властью, к таким неожиданностям чаще всего готовы. Король, узнав о массовом народном возмущении, перекладывает ответственность за налог на жадного канцлера и торжественно отстраняет его от дел. Министр приносит глубочайшие извинения за неудачный оборот и произносит пламенную речь, восхваляющую соседнее государство. Президент, узнав, что недофинансированное направление вызывает бурный интерес государств-конкурентов, открывает кошелёк… В общем, всё стараются вернуть в норму.
Есть, однако, и другая тема, далеко не столь очевидная. Мы, как правило, не знаем, чего добиваются политики, делая те или иные вещи. То есть мы исходим из некоего усреднённого представления о том, что они «стремятся сделать лучше своей стране». Если эта гипотеза не подтверждается фактами, мы начинаем думать, что «лучше» они стремятся сделать только себе. То есть у власти или честные люди, радеющие за народ - или уж коррумпированные жулики, набивающие свои карманы. И все их действия обусловлены или первым, или вторым.
На самом же деле эти две мотивации обусловливают далек не всё. Просто мы многого не знаем и никогда не узнаем.
Вот пример. Государство А под сомнительным предлогом нападает на маленькое, беззащитное государство Б. Война, однако, оборачивается не лёгкой прогулкой, а неудачами, большими потерями и так далее. В конце концов побитый агрессор отползает, несолоно хлебавши. Вернувшиеся с фронта ветераны рассказывают жуткие вещи - как их не снабжали патронами и медикаментами, как командиры приказывали оставлять уже захваченные территории, как позорно и бездарно велась пропаганда… В общем, все приходят к выводу: у власти в государстве А идиоты и мерзавцы, напавшие на соседей и при этом не умеющие воевать. Никому не приходит в голову такой вариант: власть специально развязала эту войну, чтобы её проиграть. Потому что нужен повод сменить руководство армии (состоящее из очень уважаемых людей, служивших честно, просто устаревших), почистить спецслужбы (серьёзно инфильтрованные агентурой того самого государства Б), а заодно и укрепить отношение с государством С (у которого с Б давняя вражда), при этом не нанеся серьёзного ущерба Б (с которым имеются свои непубличные отношения). В общем, цели вполне понятные, ничего сверхъестественного. Вот только обсуждать их публично ну никак нельзя. И мудрое, ответственное (да-да!) правительство страны А идёт на серьёзный репутационный ущерб, чтобы их достичь.
Так что, пытаясь браться за оценку какого бы то ни было вождя, руководителя или просто «второго министра первой нужды», нужно исходить из правдоподобной гипотезы - а чего, собственно, ХОТЕЛИ ДОСТИЧЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?
1
Результаты правления Порошенко можно оценивать по-разному. Я имею в виду разное толкование одних и тех же фактов. Вот например: на выборах выборы 25 мая 2014 года он получил 54,7% голосов украинских избирателей. В первом туре выборов в марте 2019 года - 16%. Максимальные потери голосов - более 50% - пришлось на Закарпатье, которое сейчас наиболее близко Западу. Существенные потери были в Ивано-Франковской области, в Черновцах, а также в центральных областях (Житомирская - Киевская - Полтавская и др.) Минимальные потери в голосах - на Востоке, где он и раньше не был популярен, и сейчас не стал.
Казалось бы, это свидетельствует о провале порошенковской политики. «Народ отвернулся от Президента, сами видите». Именно в этом смысле предпочёл понять итоги украинских выборов Владимир Путин.
В качестве объяснений обычно приводят снизившийся уровень жизни, демографические проблемы и т.п. Например, при Порошенко средняя пенсия в долларовом выражении снизились почти на 30%. Что связано с банальным фактом: если при Януковиче курс гривны был практически стабильным (чего это стоило - отдельный вопрос), то при Порошенко он упал более чем вдвое: «януковичский доллар» шёл по 11,5 ₴, а сейчас за него требуют 26,8 ₴. Средняя зарплата выросла - но сильно подорожала коммуналка, которая сейчас составляет треть средней зарплаты (з/п - 9223 ₴, квартплата - 2683 ₴). В общем, средний украинец при Порошенко стал жить «хуже». Я имею в виду - в так называемом материальном плане. О том, как это «хуже» воспринимается на самом деле - отдельный разговор.
Что касается глобальных экономических показателей. Номинальный ВВП снизился - с $183,3 млрд. в 2013 году до до $130,8 млрд. в 2019. ВВП на душу населения тоже упал, но не сильно - при Януковиче он был несколько больше 3000$ на человека («психологически важный рубеж», как говорят в таких случаях), в 2018 году на Украине (по данным МВФ) он составил 2963$ (для сравнения - Грузия 4400$, Россия - 11327, чуть ниже усреднённого мирового показателя).
Об уровне жизни эти цифры не говорят ровным счётом ничего - тут нужно учитывать уровень цен, то считать ВВП(ППС) на душу населения. Тут у Украины на 2018 год (по данным МВФ) 9283 условных доллара, у России - 29267. Средняя зарплата украинца, по официальным данным - 9200₴, то есть 22616₽по нынешнему курсу. По другим данным - она приблизительно равна 11.000₴, в Киеве - около 13.000₴.
Кажется, что это не много. Но это не значит, что средний россиянин живёт сильно богаче украинца. Дело тут в том, что в России богатство распределено крайне неравномерно - есть очень тонкий слой сверхсупербогатых людей, которым принадлежит «приблизительно всё». Эти люди и в России-то не живут, но имеют здесь собственность. Украина же - страна гораздо более эгалитарная, там богатство «размазано» между социальными слоями куда равномернее. Там, конечно, тоже есть сверхбогатые и очень бедные, но их меньше.
Ещё раз сравним московскую и киевскую зарплаты. Итак, киевлянин получает около 32.000 рублей. Для сравнения - московская средняя зарплата составляет около 80.000 рублей, о чём не так давно писали московские газеты. Но, во-первых, это официальные данные, которые опять же суммируют сверхзарплаты сверхсотрудиников и низовые скудные доходы. Реальные же московские зарплаты - в пределах 50 тысяч.
Всё это хорошо согласуется с внешними впечатлениями. Люди, бывающие в Киеве и в Москве, сходятся на том, что уровень жизни (в их среде, конечно) примерно одинаков.
Ещё кой-какая экономика. Товарооборот за время правления Порошенко практически вернулся на уровень 2014 года ($104,5 млрд против $108,3 млрд). При этом кардинально изменилась его структура. Товарооборот с Россией упал в полтора раза (с 22,5 до 11,7 миллиардов), зато со странами Запада он выроc - не так уж значительно (кроме США - с $2.6 млрд. до 4,1). Это результат ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ: разрыв экономических связей с Россией и установление таковых с Западом является ИСТОРИЧЕСКИМ событием.
Вырос государственный долг: с 40% в 2013-м до 81% в 2016-м. Благодаря реструктуризации части долга в 2015 году отношение госдолга к ВВП удалось снизить до 72% в 2017-м. В 2018 году внешний долг достиг 60% от ВВП. Всё это не имеет никакого значения - так как значение имеют только отношения с Западом. Который Украине долги или простит, или «даст заработать». Во всяком случае, украинская элита так считает.
Теперь о демографии. На 1 января 2014 года на Украине, по официальным данным, проживало 45 миллионов 426,2 тысячи человек. По оценке украинского статистического ведомства, численность наличного населения на 1 февраля 2019 года составила 42 миллиона 122,7 тысячи человек. Казалось бы, много. Но есть нюанс. Отличие Украины от России состоит в наличии огромного слоя трудовых мигрантов, работающих в Европе. Cегодня, по официальным данным, за границей работают 3,2 млн украинцев. Причем это только на постоянной основе, а непостоянно за границей работают от 7 до 9 млн. Если русские в России просто вымирают, то украинцы - уезжают на Запад, живут там и присылают на родину деньги. Если это и потери населения, то совсем другие, чем у нас. (Разумеется, есть и безвозвратные потери, но они не столь велики, как кажется.)
2
А теперь посмотрим на ситуацию сверху. За пять лет правления Порошенко Украина, по сути, абсолютно переродилась. Это другое государство с другим народом. Проведена декоммунизация. Заложены основы кардинальных реформ, некоторые из них уже начаты. Некоторые институты созданы с нуля - например, украинская армия, которая стала сильной не только в военном, но и в политическом смысле. Некоторые сдвиги настолько значительны, что они будут поняты и осознаны лишь в будущем (я говорю о Томосе, который полностью уничтожает ныне существующую версию русской истории). И при этом экономика государства даже не особенно пострадала. Фактически, Украина ДЁШЕВО ОТДЕЛАЛАСЬ.
Я не буду говорить, кто ей в этом помог[1]. Я только призываю посмотреть на происходящее именно с этой точки зрения: очень значительные преобразования произошли, не так уж сильно ударив по населению. Преобразования подобного рода в других странах и в другое время могли стоить куда дороже - например, сопровождаться массовым голодом или гражданской войной.
На это можно сказать, что Порошенко в своих предвыборных обещаниях сулил украинцам золотые горы сейчас и сразу. Понимали ли украинцы, что их обманывают? А понимает ли ребёнок, которого привели в больницу на болезненную процедуру, что добрый доктор, говорящий «будет совсем-совсем не больно», немного лукавит? Да, понимает, дети ведь не глупы. Однако слова доброго доктора на него всё равно действуют - он им не верит, но они его успокаивают. Предвыборные обещания Порошенко имели тот же смысл - успокоительный. Никто ему, собственно, эти обещания и не припоминает. Это так же глупо, как детское «дядя соврал, было больно». На что он услышит от родителей - «скажи спасибо, что всё кончилось».
Почему же тогда Порошенко проиграл выборы? Я намеренно оставляю за пределами рассмотрения все те факторы, которые сам считаю фундаментально важными. Возьмём именно электоральный момент. Почему украинцы дружно проголосовали за человека совершенно иного типа, нежели Порошенко?
Я думаю, причина не в том, что они разочаровались в его программе (НАСТОЯЩЕЙ программе, которую на Украине «и так все знают и понимают»). А потому, что сочли её выполненной, а роль самого Порошенко - исчерпанной. Порошенко - сгоревшая ступень украинского космического корабля, который набирает скорость. Сгоревшую ступень нужно выбросить, её и выбросили.
Вопрос в другом: куда летит этот корабль?
Принципиальный ответ известен - «на Запад». Но тут важна конкретика, и в следующей нашей статье мы к ней и обратимся.
(Продолжение следует)
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Хотя давно уже не секрет, что первым спонсором украинства всегда была и остаётся Российская Федерация.
--------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37810
Итоги Порошенко (часть 2) 30.04.2019
Обратимся теперь к достижениям Порошенко - точнее, тому, что таковыми считают на Украине. И отдельно отметим - почему считают.
Порошенко начал свою предвыборную компанию с лозунга "Армія! Мова! Віра!" Выборы он проиграл, это мы знаем - но вот выбор тем и впрямь удачен.
1. АРМИЯ
Порошенко «с нуля» создал украинскую армию - ВСУ и Нацгвардию. Из сборища дармоедов армия превратилась в реальную силу. Она радикально реформирована, хорошо вооружена, имеет боевой опыт.
Крайне важно, что армия стала ПОПУЛЯРНА. Не в том смысле., что в неё стремятся призывники - этого нет и не будет, украинцы не любят рисковать жизнью (хотя с удовольствием исполняют роль карателей). Но при этом армия как таковая стала одним из уважаемых государственных институтов. Противоречий тут никаких нет: человек может не хотеть самому заниматься чем-то, но при этом уважать тех, кто это делает.
Это было достигнуто благодаря двум факторам. Первый - военные победы над Россией. Не удивляйтесь: это нам отсюда видится, что таковых нет. Согласно официальной украинской точке зрения, армия «остановила русского агрессора» и «отбросила его назад». Более того, ВСУ отвоевала часть «захваченных территорий Донецка и Луганска». О том, сколько же именно отвоёвано, есть разные мнения. Мы в России знаем, что украинцы в своё время отбили Славянск и т.п. - но сами украинцы убеждены, что успехи гораздо значительнее. В украинских источниках я встречал цифру «две трети украинской земли освобождено» и даже «Новороссия фактически прекратила существование». Называются также цифры уничтоженной российской живой силы, техники, количество «обезвреженных диверсантов» и т.п. Учитывая, что украинцы живут в поле военной пропаганды, не компенсируемой аналогичной пропагандой с российской стороны, это отлично работает.
Но это не всё. Гораздо важнее, что армия стала символом модернизации и вестернизации. Постоянно подчёркивается, что именно армия является особо опекаемым Западом (воспринимаемым как цель всех стремлений) украинским институтом. Именно армия получает западное вооружение, ей помогают западные инструкторы, она всё больше соответствует стандартам НАТО. Отказ от внеблокового статуса и стремление в НАТО полностью соответствует генеральной линии движения Украины «на Запад, прочь от России». В каком-то смысле армия стала символом и образцом украинских реформ.
Разумеется, всё это сопровождалось огромной работой символического характера. У армии меняется вся символика, начиная от униформы в британском стиле и нашивок на рукавах и кончая песнями. Всё это радикально обновлено. Чтобы понять, насколько значительны эти изменения, приведу обширную цитату:
24-я отдельная механизированная бригада получила почетное наименование «Имени короля Данила» [1]. И это стало еще одним фактором в разрушении советской, а теперь и российской пропаганды. На почетном флаге символика бригады, символика Галичины, цвета механизированных войск. Более того, бойцы 24-й бригады сразу начали себя называть «Королевская пехота», появился нарукавный знак и девиз «Militеs Regum» - «Воины короля».
Думаю, пафос всего этого более чем понятен.
Важен и другой разрез. Украинская армия представляется уникальным экспортным товаром, в котором нуждается Запад. Украинцы понимают, что их товары и услуги - это то, без чего Европа может прекрасно обойтись. Но армия, воюющая с русскими - это своего рода эксклюзивная услуга. Типичные формулы, встречающиеся в украинской пропаганде - «украинская армия стала на защиту цивилизованного мира», «сыны Украины защищают Европу и западную цивилизацию от русского варварства» и т.п. Предполагается, что европейцы должны быть им за это благодарны, или, как минимум, оплатить украинские услуги принятием в свои ряды. Проще говоря, украинцы рассчитывают войти в Европу на штыках - направленных на русских.
Всё это имеет важное следствие. Украинская армия теперь является и политической силой, а военные представлены как особая группа со своими интересами. Разумеется, до латиноамериканского уровня влиятельности ВСУ очень и очень далеко, реальной политикой рулят другие люди. Тем не менее, символический капитал людей в форме на Украине очень высок. Неудивительно, что командиры (особенно командиры «добровольческих батальонов», чьё место в армейской структуре намеренно размыто) регулярно высказываются по политическим вопросам - вплоть до прямых угроз в адрес политического руководства. Что вызывает у населения страны не страх или негодование, а, скорее, понимание. А то и поддержку.
Так что не стоит удивляться тому, что траты на армейские нужды, составляющие 6% ВВП Украины, воспринимаются как повод для национальной гордости.
2. МОВА
Во время прошлой предвыборной кампании Порошенко раздавал обещания по поводу «особого статуса русского языка» на востоке страны. Разумеется, придя к власти, он действовал иначе. Венцом его усилий стал принятый на днях «мовный закон», который полностью исключает использование русского языка в публичном поле.
Здесь нужно подчеркнуть вот что. Борьба на Украине ведётся не «за украинский язык» (которого, по сути, ещё нет- нынешняя мова в значительной степени новодел), а ПРОТИВ русского языка, и ТОЛЬКО против него одного. Например, реклама на английском языке или англоязычная школа не вызовет никаких возражений у украинских властей. То же самое касается любого другого языка, вплоть до китайского [2] - кроме русского. Это понимают абсолютно все, включая горячих сторонников мовы. Она являетсянерусским языком,и только в этом состоит её смысл.
Нужно сказать, что меры Порошенко по уничтожению русского языка не являются сколько-нибудь оригинальными. Абсолютно все украинские президенты действовали в этом направлении. Российское телевидение и пресса подверглись ограничениям ещё при Кучме. При Ющенко были введены языковые квоты, которые в дальнейшем только увеличивались. При нём же был введён обязательный дубляж фильмов - который при «пророссийском» Януковиче не отменили. И так далее. Даже пресловутый «закон Кивалова - Колесниченко», предусматривавший официальное двуязычие в регионах Украины, где численность нацменьшинств превышала 10%, никогда не был реализован на практике - и когда в 2018 году Конституционный суд Украины его отменил (под надуманным предлогом), никто этого, в общем-то, не воспринял как реальную потерю.
Однако до сих пор насаждение мовы сдерживалось рядом факторов, среди которых главным было пассивное сопротивление населения.
Абсолютное большинство украинцев поддерживают и одобряют украинский язык, но не хотят тратить усилий, чтобы самим переходить на него целиком и полностью. Во-первых, это требует усилий, во-вторых - переходить, как я уже писал выше, пока не на что. Например, на украинском до сих пор отсутствуют целые лингвистические пласты, особенно специальной. Литературные достоинства «соловьиной мовы» тоже очень скромны - на украинском просто нет сколь-нибудь интересной литературы [3]. В общем, личных причин предпочесть мову русскому языку нет. Но есть причины общественные: мова стала базовым символом украинства[4].
До сих пор большинство русскоязычного населения страны придерживалось не проговариваемой, но всем понятной идеи - отстаньте от русскоязычных взрослых, а вот с детьми делайте что хотите. Многие думали так: мы как-нибудь доживём, спокойно разговаривая на русском, наши дети будут полноценно двуязычными (или даже больше украиномовными), а внуки - ну, это будут уже проблемы внуков. Поэтому украинизация образования, в общем, не вызвала серьёзного сопротивления, а вот, скажем, идея «языковой инспекции» по образцу прибалтийской - было причиной ощутимого недовольства.
Языковые инициативы при Порошенко - венцом которых стал новый закон - отличаются прямолинейной жёсткостью. Например, до сих пор де-факто дозволялось существование русскоязычной прессы. Теперь полностью русскоязычная газета или сайт невозможны, необходим украинский аналог. Культурные и развлекательные мероприятия должны проводиться исключительно на украинском языке. на украинском должны проводиться заседания, слушания, вестись документация. Если организаторы захотят провести мероприятие на другом языке, обязательно должны обеспечить перевод. И так далее.
Почему это - победа Порошенко? Потом что именно при нём удалось продавить в общественное сознание жёсткую связку: законы против русского языка - это победы над Россией. А русских и Россию на Украине сейчас ненавидят ТАК, что уже готовы потерпеть личные неудобства, лишь бы назло кацапне.
Заметим: даже в том крайне маловероятном случае, если закон - или его отдельные положения - будут пересмотрены, общий тренд задан: вместо постепенного внедрения укровомы - жёсткая украинизация по советскому образцу[5].
3. ВЕРА.
Это тема отдельной статьи - а точнее, цикла публикаций, который я уже начал и который закончу позднее. Пока скажу лишь одно: обретение Томоса является серьёзнейшей победой Украины над Россией, поскольку это, по существу, победа над русской историей. Сейчас это ещё не очень понятно - в том числе и на Украине, где многие воспринимают отделение УПЦ от РПЦ просто как ещё одну колючку под русскую шкуру. На самом же деле последствия этого события простираются на гораздо больший промежуток времени и вполне проявятся через десятилетия и столетия [6]. Например, Томос отменяет «тысячелетнюю историю Россiи», оставляя русским только «историю Московии». Но это - особая тема.
(Продолжение следует)
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] «Король Даниил» - это «на наши деньги» князь Даниил Галицкий, в 1253 году получивший от Папы Римского королевский титул. Правда, звался он «король Руси».
[2] За исключением, быть может, некоторого напряжения по поводу венгерского или польского - в соответствующих регионах.
[3] Я не имею в виду классику: и так понятно, что Тарас Шевченко не выдерживает конкуренции с Толстым и Достоевским. Но на Украине нет не только «своего Достоевского», но и «своих Пелевина, Иванова и Лукьяненко» (последнее особенно обидно). В отличие от весьма качественной (и вполне успешной) украинской эстрады, украинская литература - дотационное производство. Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с каким-нибудь списком «современных украинских авторов, которых читает мир».
[4] Если бы украинство не определялосебя как антирусскость, ситуация могла бы схлопнуться до ирландской: мова осталась бы ритуальным языком (для выкрикивания лозунгов, пения гимна и цитирования Шевченко), а всё остальное осталось бы русскоязычным (хотя это был бы уже несколько другой русский).
Добавлю, что при этом украинская идентичность не пострадала бы: в той же Ирландии хоть и говорят на английском, но англичанами себя ни в коей мере не считают.
[5] О генезисе современного украинства мы ещё поговорим, но вот тот факт, что меры по его введению являются копией советских мер - очевиден и так. Кому это не очевидно - тому, я думаю, будет достаточно вот этой картинки [скан газеты "Харьковский пролетарий" с заметкой о возбуждении уголовного дела в отношении телефонистки за отказ принять вызов на украинском языке]
[6] Если, конечно, к тому времени Украина и Россия вообще будут существовать: история штука хитрая.
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37808
Итоги Порошенко (часть 1) 28.04.2019
Оценивать значение исторического деятеля - дело неблагодарное. Связано это с обычной бедою человеческой: люди действуют, исходя из сиюминутных соображений, а последствия их поступков могут проявляться очень долго. Особенно это касается людей, облечённых властью. Король подписывает указ о новом налоге, чтобы заткнуть дырку в бюджете - и получает бунт, перерастающий в переворот. Министр в публичной речи допускает неудачный оборот - и это становится поводом к войне с соседним государством, чей правитель принял оговорку за оскорбление. Президент отказывает в финансировании каким-то непонятным учёным учёным - и страна пропускает техническую революцию, оказываясь у обочины прогресса… Ну и так далее.
Тем не менее, наш мир пока ещё не свалился в полнейший хаос. Потому что люди облечённые властью, к таким неожиданностям чаще всего готовы. Король, узнав о массовом народном возмущении, перекладывает ответственность за налог на жадного канцлера и торжественно отстраняет его от дел. Министр приносит глубочайшие извинения за неудачный оборот и произносит пламенную речь, восхваляющую соседнее государство. Президент, узнав, что недофинансированное направление вызывает бурный интерес государств-конкурентов, открывает кошелёк… В общем, всё стараются вернуть в норму.
Есть, однако, и другая тема, далеко не столь очевидная. Мы, как правило, не знаем, чего добиваются политики, делая те или иные вещи. То есть мы исходим из некоего усреднённого представления о том, что они «стремятся сделать лучше своей стране». Если эта гипотеза не подтверждается фактами, мы начинаем думать, что «лучше» они стремятся сделать только себе. То есть у власти или честные люди, радеющие за народ - или уж коррумпированные жулики, набивающие свои карманы. И все их действия обусловлены или первым, или вторым.
На самом же деле эти две мотивации обусловливают далек не всё. Просто мы многого не знаем и никогда не узнаем.
Вот пример. Государство А под сомнительным предлогом нападает на маленькое, беззащитное государство Б. Война, однако, оборачивается не лёгкой прогулкой, а неудачами, большими потерями и так далее. В конце концов побитый агрессор отползает, несолоно хлебавши. Вернувшиеся с фронта ветераны рассказывают жуткие вещи - как их не снабжали патронами и медикаментами, как командиры приказывали оставлять уже захваченные территории, как позорно и бездарно велась пропаганда… В общем, все приходят к выводу: у власти в государстве А идиоты и мерзавцы, напавшие на соседей и при этом не умеющие воевать. Никому не приходит в голову такой вариант: власть специально развязала эту войну, чтобы её проиграть. Потому что нужен повод сменить руководство армии (состоящее из очень уважаемых людей, служивших честно, просто устаревших), почистить спецслужбы (серьёзно инфильтрованные агентурой того самого государства Б), а заодно и укрепить отношение с государством С (у которого с Б давняя вражда), при этом не нанеся серьёзного ущерба Б (с которым имеются свои непубличные отношения). В общем, цели вполне понятные, ничего сверхъестественного. Вот только обсуждать их публично ну никак нельзя. И мудрое, ответственное (да-да!) правительство страны А идёт на серьёзный репутационный ущерб, чтобы их достичь.
Так что, пытаясь браться за оценку какого бы то ни было вождя, руководителя или просто «второго министра первой нужды», нужно исходить из правдоподобной гипотезы - а чего, собственно, ХОТЕЛИ ДОСТИЧЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?
1
Результаты правления Порошенко можно оценивать по-разному. Я имею в виду разное толкование одних и тех же фактов. Вот например: на выборах выборы 25 мая 2014 года он получил 54,7% голосов украинских избирателей. В первом туре выборов в марте 2019 года - 16%. Максимальные потери голосов - более 50% - пришлось на Закарпатье, которое сейчас наиболее близко Западу. Существенные потери были в Ивано-Франковской области, в Черновцах, а также в центральных областях (Житомирская - Киевская - Полтавская и др.) Минимальные потери в голосах - на Востоке, где он и раньше не был популярен, и сейчас не стал.
Казалось бы, это свидетельствует о провале порошенковской политики. «Народ отвернулся от Президента, сами видите». Именно в этом смысле предпочёл понять итоги украинских выборов Владимир Путин.
В качестве объяснений обычно приводят снизившийся уровень жизни, демографические проблемы и т.п. Например, при Порошенко средняя пенсия в долларовом выражении снизились почти на 30%. Что связано с банальным фактом: если при Януковиче курс гривны был практически стабильным (чего это стоило - отдельный вопрос), то при Порошенко он упал более чем вдвое: «януковичский доллар» шёл по 11,5 ₴, а сейчас за него требуют 26,8 ₴. Средняя зарплата выросла - но сильно подорожала коммуналка, которая сейчас составляет треть средней зарплаты (з/п - 9223 ₴, квартплата - 2683 ₴). В общем, средний украинец при Порошенко стал жить «хуже». Я имею в виду - в так называемом материальном плане. О том, как это «хуже» воспринимается на самом деле - отдельный разговор.
Что касается глобальных экономических показателей. Номинальный ВВП снизился - с $183,3 млрд. в 2013 году до до $130,8 млрд. в 2019. ВВП на душу населения тоже упал, но не сильно - при Януковиче он был несколько больше 3000$ на человека («психологически важный рубеж», как говорят в таких случаях), в 2018 году на Украине (по данным МВФ) он составил 2963$ (для сравнения - Грузия 4400$, Россия - 11327, чуть ниже усреднённого мирового показателя).
Об уровне жизни эти цифры не говорят ровным счётом ничего - тут нужно учитывать уровень цен, то считать ВВП(ППС) на душу населения. Тут у Украины на 2018 год (по данным МВФ) 9283 условных доллара, у России - 29267. Средняя зарплата украинца, по официальным данным - 9200₴, то есть 22616₽по нынешнему курсу. По другим данным - она приблизительно равна 11.000₴, в Киеве - около 13.000₴.
Кажется, что это не много. Но это не значит, что средний россиянин живёт сильно богаче украинца. Дело тут в том, что в России богатство распределено крайне неравномерно - есть очень тонкий слой сверхсупербогатых людей, которым принадлежит «приблизительно всё». Эти люди и в России-то не живут, но имеют здесь собственность. Украина же - страна гораздо более эгалитарная, там богатство «размазано» между социальными слоями куда равномернее. Там, конечно, тоже есть сверхбогатые и очень бедные, но их меньше.
Ещё раз сравним московскую и киевскую зарплаты. Итак, киевлянин получает около 32.000 рублей. Для сравнения - московская средняя зарплата составляет около 80.000 рублей, о чём не так давно писали московские газеты. Но, во-первых, это официальные данные, которые опять же суммируют сверхзарплаты сверхсотрудиников и низовые скудные доходы. Реальные же московские зарплаты - в пределах 50 тысяч.
Всё это хорошо согласуется с внешними впечатлениями. Люди, бывающие в Киеве и в Москве, сходятся на том, что уровень жизни (в их среде, конечно) примерно одинаков.
Ещё кой-какая экономика. Товарооборот за время правления Порошенко практически вернулся на уровень 2014 года ($104,5 млрд против $108,3 млрд). При этом кардинально изменилась его структура. Товарооборот с Россией упал в полтора раза (с 22,5 до 11,7 миллиардов), зато со странами Запада он выроc - не так уж значительно (кроме США - с $2.6 млрд. до 4,1). Это результат ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ: разрыв экономических связей с Россией и установление таковых с Западом является ИСТОРИЧЕСКИМ событием.
Вырос государственный долг: с 40% в 2013-м до 81% в 2016-м. Благодаря реструктуризации части долга в 2015 году отношение госдолга к ВВП удалось снизить до 72% в 2017-м. В 2018 году внешний долг достиг 60% от ВВП. Всё это не имеет никакого значения - так как значение имеют только отношения с Западом. Который Украине долги или простит, или «даст заработать». Во всяком случае, украинская элита так считает.
Теперь о демографии. На 1 января 2014 года на Украине, по официальным данным, проживало 45 миллионов 426,2 тысячи человек. По оценке украинского статистического ведомства, численность наличного населения на 1 февраля 2019 года составила 42 миллиона 122,7 тысячи человек. Казалось бы, много. Но есть нюанс. Отличие Украины от России состоит в наличии огромного слоя трудовых мигрантов, работающих в Европе. Cегодня, по официальным данным, за границей работают 3,2 млн украинцев. Причем это только на постоянной основе, а непостоянно за границей работают от 7 до 9 млн. Если русские в России просто вымирают, то украинцы - уезжают на Запад, живут там и присылают на родину деньги. Если это и потери населения, то совсем другие, чем у нас. (Разумеется, есть и безвозвратные потери, но они не столь велики, как кажется.)
2
А теперь посмотрим на ситуацию сверху. За пять лет правления Порошенко Украина, по сути, абсолютно переродилась. Это другое государство с другим народом. Проведена декоммунизация. Заложены основы кардинальных реформ, некоторые из них уже начаты. Некоторые институты созданы с нуля - например, украинская армия, которая стала сильной не только в военном, но и в политическом смысле. Некоторые сдвиги настолько значительны, что они будут поняты и осознаны лишь в будущем (я говорю о Томосе, который полностью уничтожает ныне существующую версию русской истории). И при этом экономика государства даже не особенно пострадала. Фактически, Украина ДЁШЕВО ОТДЕЛАЛАСЬ.
Я не буду говорить, кто ей в этом помог[1]. Я только призываю посмотреть на происходящее именно с этой точки зрения: очень значительные преобразования произошли, не так уж сильно ударив по населению. Преобразования подобного рода в других странах и в другое время могли стоить куда дороже - например, сопровождаться массовым голодом или гражданской войной.
На это можно сказать, что Порошенко в своих предвыборных обещаниях сулил украинцам золотые горы сейчас и сразу. Понимали ли украинцы, что их обманывают? А понимает ли ребёнок, которого привели в больницу на болезненную процедуру, что добрый доктор, говорящий «будет совсем-совсем не больно», немного лукавит? Да, понимает, дети ведь не глупы. Однако слова доброго доктора на него всё равно действуют - он им не верит, но они его успокаивают. Предвыборные обещания Порошенко имели тот же смысл - успокоительный. Никто ему, собственно, эти обещания и не припоминает. Это так же глупо, как детское «дядя соврал, было больно». На что он услышит от родителей - «скажи спасибо, что всё кончилось».
Почему же тогда Порошенко проиграл выборы? Я намеренно оставляю за пределами рассмотрения все те факторы, которые сам считаю фундаментально важными. Возьмём именно электоральный момент. Почему украинцы дружно проголосовали за человека совершенно иного типа, нежели Порошенко?
Я думаю, причина не в том, что они разочаровались в его программе (НАСТОЯЩЕЙ программе, которую на Украине «и так все знают и понимают»). А потому, что сочли её выполненной, а роль самого Порошенко - исчерпанной. Порошенко - сгоревшая ступень украинского космического корабля, который набирает скорость. Сгоревшую ступень нужно выбросить, её и выбросили.
Вопрос в другом: куда летит этот корабль?
Принципиальный ответ известен - «на Запад». Но тут важна конкретика, и в следующей нашей статье мы к ней и обратимся.
(Продолжение следует)
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Хотя давно уже не секрет, что первым спонсором украинства всегда была и остаётся Российская Федерация.
--------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37810
Итоги Порошенко (часть 2) 30.04.2019
Обратимся теперь к достижениям Порошенко - точнее, тому, что таковыми считают на Украине. И отдельно отметим - почему считают.
Порошенко начал свою предвыборную компанию с лозунга "Армія! Мова! Віра!" Выборы он проиграл, это мы знаем - но вот выбор тем и впрямь удачен.
1. АРМИЯ
Порошенко «с нуля» создал украинскую армию - ВСУ и Нацгвардию. Из сборища дармоедов армия превратилась в реальную силу. Она радикально реформирована, хорошо вооружена, имеет боевой опыт.
Крайне важно, что армия стала ПОПУЛЯРНА. Не в том смысле., что в неё стремятся призывники - этого нет и не будет, украинцы не любят рисковать жизнью (хотя с удовольствием исполняют роль карателей). Но при этом армия как таковая стала одним из уважаемых государственных институтов. Противоречий тут никаких нет: человек может не хотеть самому заниматься чем-то, но при этом уважать тех, кто это делает.
Это было достигнуто благодаря двум факторам. Первый - военные победы над Россией. Не удивляйтесь: это нам отсюда видится, что таковых нет. Согласно официальной украинской точке зрения, армия «остановила русского агрессора» и «отбросила его назад». Более того, ВСУ отвоевала часть «захваченных территорий Донецка и Луганска». О том, сколько же именно отвоёвано, есть разные мнения. Мы в России знаем, что украинцы в своё время отбили Славянск и т.п. - но сами украинцы убеждены, что успехи гораздо значительнее. В украинских источниках я встречал цифру «две трети украинской земли освобождено» и даже «Новороссия фактически прекратила существование». Называются также цифры уничтоженной российской живой силы, техники, количество «обезвреженных диверсантов» и т.п. Учитывая, что украинцы живут в поле военной пропаганды, не компенсируемой аналогичной пропагандой с российской стороны, это отлично работает.
Но это не всё. Гораздо важнее, что армия стала символом модернизации и вестернизации. Постоянно подчёркивается, что именно армия является особо опекаемым Западом (воспринимаемым как цель всех стремлений) украинским институтом. Именно армия получает западное вооружение, ей помогают западные инструкторы, она всё больше соответствует стандартам НАТО. Отказ от внеблокового статуса и стремление в НАТО полностью соответствует генеральной линии движения Украины «на Запад, прочь от России». В каком-то смысле армия стала символом и образцом украинских реформ.
Разумеется, всё это сопровождалось огромной работой символического характера. У армии меняется вся символика, начиная от униформы в британском стиле и нашивок на рукавах и кончая песнями. Всё это радикально обновлено. Чтобы понять, насколько значительны эти изменения, приведу обширную цитату:
24-я отдельная механизированная бригада получила почетное наименование «Имени короля Данила» [1]. И это стало еще одним фактором в разрушении советской, а теперь и российской пропаганды. На почетном флаге символика бригады, символика Галичины, цвета механизированных войск. Более того, бойцы 24-й бригады сразу начали себя называть «Королевская пехота», появился нарукавный знак и девиз «Militеs Regum» - «Воины короля».
Думаю, пафос всего этого более чем понятен.
Важен и другой разрез. Украинская армия представляется уникальным экспортным товаром, в котором нуждается Запад. Украинцы понимают, что их товары и услуги - это то, без чего Европа может прекрасно обойтись. Но армия, воюющая с русскими - это своего рода эксклюзивная услуга. Типичные формулы, встречающиеся в украинской пропаганде - «украинская армия стала на защиту цивилизованного мира», «сыны Украины защищают Европу и западную цивилизацию от русского варварства» и т.п. Предполагается, что европейцы должны быть им за это благодарны, или, как минимум, оплатить украинские услуги принятием в свои ряды. Проще говоря, украинцы рассчитывают войти в Европу на штыках - направленных на русских.
Всё это имеет важное следствие. Украинская армия теперь является и политической силой, а военные представлены как особая группа со своими интересами. Разумеется, до латиноамериканского уровня влиятельности ВСУ очень и очень далеко, реальной политикой рулят другие люди. Тем не менее, символический капитал людей в форме на Украине очень высок. Неудивительно, что командиры (особенно командиры «добровольческих батальонов», чьё место в армейской структуре намеренно размыто) регулярно высказываются по политическим вопросам - вплоть до прямых угроз в адрес политического руководства. Что вызывает у населения страны не страх или негодование, а, скорее, понимание. А то и поддержку.
Так что не стоит удивляться тому, что траты на армейские нужды, составляющие 6% ВВП Украины, воспринимаются как повод для национальной гордости.
2. МОВА
Во время прошлой предвыборной кампании Порошенко раздавал обещания по поводу «особого статуса русского языка» на востоке страны. Разумеется, придя к власти, он действовал иначе. Венцом его усилий стал принятый на днях «мовный закон», который полностью исключает использование русского языка в публичном поле.
Здесь нужно подчеркнуть вот что. Борьба на Украине ведётся не «за украинский язык» (которого, по сути, ещё нет- нынешняя мова в значительной степени новодел), а ПРОТИВ русского языка, и ТОЛЬКО против него одного. Например, реклама на английском языке или англоязычная школа не вызовет никаких возражений у украинских властей. То же самое касается любого другого языка, вплоть до китайского [2] - кроме русского. Это понимают абсолютно все, включая горячих сторонников мовы. Она являетсянерусским языком,и только в этом состоит её смысл.
Нужно сказать, что меры Порошенко по уничтожению русского языка не являются сколько-нибудь оригинальными. Абсолютно все украинские президенты действовали в этом направлении. Российское телевидение и пресса подверглись ограничениям ещё при Кучме. При Ющенко были введены языковые квоты, которые в дальнейшем только увеличивались. При нём же был введён обязательный дубляж фильмов - который при «пророссийском» Януковиче не отменили. И так далее. Даже пресловутый «закон Кивалова - Колесниченко», предусматривавший официальное двуязычие в регионах Украины, где численность нацменьшинств превышала 10%, никогда не был реализован на практике - и когда в 2018 году Конституционный суд Украины его отменил (под надуманным предлогом), никто этого, в общем-то, не воспринял как реальную потерю.
Однако до сих пор насаждение мовы сдерживалось рядом факторов, среди которых главным было пассивное сопротивление населения.
Абсолютное большинство украинцев поддерживают и одобряют украинский язык, но не хотят тратить усилий, чтобы самим переходить на него целиком и полностью. Во-первых, это требует усилий, во-вторых - переходить, как я уже писал выше, пока не на что. Например, на украинском до сих пор отсутствуют целые лингвистические пласты, особенно специальной. Литературные достоинства «соловьиной мовы» тоже очень скромны - на украинском просто нет сколь-нибудь интересной литературы [3]. В общем, личных причин предпочесть мову русскому языку нет. Но есть причины общественные: мова стала базовым символом украинства[4].
До сих пор большинство русскоязычного населения страны придерживалось не проговариваемой, но всем понятной идеи - отстаньте от русскоязычных взрослых, а вот с детьми делайте что хотите. Многие думали так: мы как-нибудь доживём, спокойно разговаривая на русском, наши дети будут полноценно двуязычными (или даже больше украиномовными), а внуки - ну, это будут уже проблемы внуков. Поэтому украинизация образования, в общем, не вызвала серьёзного сопротивления, а вот, скажем, идея «языковой инспекции» по образцу прибалтийской - было причиной ощутимого недовольства.
Языковые инициативы при Порошенко - венцом которых стал новый закон - отличаются прямолинейной жёсткостью. Например, до сих пор де-факто дозволялось существование русскоязычной прессы. Теперь полностью русскоязычная газета или сайт невозможны, необходим украинский аналог. Культурные и развлекательные мероприятия должны проводиться исключительно на украинском языке. на украинском должны проводиться заседания, слушания, вестись документация. Если организаторы захотят провести мероприятие на другом языке, обязательно должны обеспечить перевод. И так далее.
Почему это - победа Порошенко? Потом что именно при нём удалось продавить в общественное сознание жёсткую связку: законы против русского языка - это победы над Россией. А русских и Россию на Украине сейчас ненавидят ТАК, что уже готовы потерпеть личные неудобства, лишь бы назло кацапне.
Заметим: даже в том крайне маловероятном случае, если закон - или его отдельные положения - будут пересмотрены, общий тренд задан: вместо постепенного внедрения укровомы - жёсткая украинизация по советскому образцу[5].
3. ВЕРА.
Это тема отдельной статьи - а точнее, цикла публикаций, который я уже начал и который закончу позднее. Пока скажу лишь одно: обретение Томоса является серьёзнейшей победой Украины над Россией, поскольку это, по существу, победа над русской историей. Сейчас это ещё не очень понятно - в том числе и на Украине, где многие воспринимают отделение УПЦ от РПЦ просто как ещё одну колючку под русскую шкуру. На самом же деле последствия этого события простираются на гораздо больший промежуток времени и вполне проявятся через десятилетия и столетия [6]. Например, Томос отменяет «тысячелетнюю историю Россiи», оставляя русским только «историю Московии». Но это - особая тема.
(Продолжение следует)
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] «Король Даниил» - это «на наши деньги» князь Даниил Галицкий, в 1253 году получивший от Папы Римского королевский титул. Правда, звался он «король Руси».
[2] За исключением, быть может, некоторого напряжения по поводу венгерского или польского - в соответствующих регионах.
[3] Я не имею в виду классику: и так понятно, что Тарас Шевченко не выдерживает конкуренции с Толстым и Достоевским. Но на Украине нет не только «своего Достоевского», но и «своих Пелевина, Иванова и Лукьяненко» (последнее особенно обидно). В отличие от весьма качественной (и вполне успешной) украинской эстрады, украинская литература - дотационное производство. Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с каким-нибудь списком «современных украинских авторов, которых читает мир».
[4] Если бы украинство не определялосебя как антирусскость, ситуация могла бы схлопнуться до ирландской: мова осталась бы ритуальным языком (для выкрикивания лозунгов, пения гимна и цитирования Шевченко), а всё остальное осталось бы русскоязычным (хотя это был бы уже несколько другой русский).
Добавлю, что при этом украинская идентичность не пострадала бы: в той же Ирландии хоть и говорят на английском, но англичанами себя ни в коей мере не считают.
[5] О генезисе современного украинства мы ещё поговорим, но вот тот факт, что меры по его введению являются копией советских мер - очевиден и так. Кому это не очевидно - тому, я думаю, будет достаточно вот этой картинки [скан газеты "Харьковский пролетарий" с заметкой о возбуждении уголовного дела в отношении телефонистки за отказ принять вызов на украинском языке]
[6] Если, конечно, к тому времени Украина и Россия вообще будут существовать: история штука хитрая.