(Untitled)

[vigna]

Есть у меня такое правило - размещать какие-либо петиции, открытые письма, просьбы о помощи со сбором денег только после того, как сама подписала/перевела деньги (за исключением случаев, когда это не предполагается - например, письмо предлагается к подписанию какой-то группе людей, в которую я не вхожу

Comments

[roman_kr]

"Нас поддерживают умнейшие люди России: редакция издания «Троицкий вариант - Наука», издательства "Corpus" и "Альпина нон-фикшн", организаторы премии имени Гарри Гудини, создатели портала «Антропогенез.ру», Лаборатория когнитивный исследований ВШЭ и многие другие."

скромнее наверное надо быть? И стилистически " умнейшие люди России: редакция..."
( хоть я давно в эмиграции) как-то не очень?:)

[vigna]

Ну если уж придираться, то "Лаборатория когнитивный исследований" -?! Но я не хочу придираться :)

[roman_kr]

придираться - "Критика и самокритика есть движущая сила нашего ..."
-
вот трв в последнем номере в меру разгромную рецензию на книжку Жукова напечатал.

[vigna]

Знаю я ту рецензию. Вот Жуков как раз хороший пример того, что придираться по мелочам не надо - там и крупных ляпов хватит на десяток в меру разгромных рецензий.

[roman_kr]

что является мелочами определяется контекстом и внутреннем мухослоноусилителем:)

[moisav]

Увы, это стиль такой - "сам себе не похвалишь.." Похоже, просто не заморачиваются этим "скромнее". Если спокойно подискутировать - понимают. В свое время объяснил Штерну и Деминой, что, рекламировать книги Бориса в ТрВ слоганом "Это первая обстоятельная популярная книга по современной космологии, написанная в России, по крайней мере с 1980-х годов" не только нескромно, но и неправда. Нормально, убрали...

[roman_kr]

ну что Вам сказать - лично меня от искреннего желания пожертвовать 100$ в этот благородный фонд остановило
(три дня назад всплывшее) дело Казановича.
С которым (моя личная) проблема не в том, что шарлатан а-ля гроссмейстер Бендер пролез во что-то, а в том, что
никто из организаторов, допустивших козла в просветительский o. не извинился за ошибку ...
Но конечно советы как в России собирать деньги я никак не даю...

[chieffa]

.... а Nature плохой журнал, потому как некоторые статьи оттуда отзываются, а часть так вообще была фальсифицирована... и как уж неохотно признает свои ошибки.

[roman_kr]

подмена понятий - надежный и проверенный способ ведения дискуссии.
Но в целом я согласен - признавать свои ошибки - кому угодно тяжело и неприятно.
Но настаивать на них ( " несмотря на отсутствие образования и приписывыние себе несуществующих
степеней и должностей , Казанович был милым человеком и хорошим популяризатором, пока на него не настучала жена") - еще хуже...
С моего , конечно IMHO, которое никак не претендует на всеобщность