Очень увлекательное чтение

Oct 19, 2014 19:07

Всем рекомендую ( Read more... )

Leave a comment

buddhistmind October 20 2014, 09:11:02 UTC
И чего же мы с Сокалом, Брикмоном, Докинзом, Деннетом и пр. не понимаем?

Проблема, однако, в том, что философия постмодерна, конечно, есть, и все пациенты четко себя идентифицируют себя как её субъектов. Есть ряд принципов, объединяющих всех постмодернистов, - можете о них прочитать. Латур себя называет постмодернистом. Никакого "пост-модерна", конечно, нет - это просто французским болтологам попали в руки ошмётки раннего художественного авангарда начала 20-го в., т.е. раннего модерна. В конце 20-го века человечество только вступило в зрелый (mature) или поздний (late) модерн (Гидденс, Бек, Лэш, Бауман и пр.). Ничего похожего на постмодерн нет и даже не просматривается на горизонте. Есть только безграмотные французские литераторы и болтологи третьей четверти 20-го века, о которых все давно забыли в мире и самой Франции (где их никогда и не принимали всерьёз, кстати, - честь и хвала французским учёным).

В результате "science wars" постмодернист Латур пошёл на попятную, признал свои ошибки, пришёл немного в сознание. Но пишет безграмотный бред всё равно.

Вахштайн - постмодернист. Любой, для кого Латур определяет "главные задачи, которые стоят сегодня перед микросоциологией", - постмодернист. Но его постмодернизм не такой безумный и концентрированный, как у Латура и пр.

Reply

kouprianov October 20 2014, 09:37:11 UTC
Простите, я понял, это не лечится.

Reply

buddhistmind October 20 2014, 10:25:43 UTC
Обращайтесь ещё за ликбезом.

Reply

kouprianov October 20 2014, 16:43:07 UTC
Идите-идите, я по понедельникам не подаю.

Reply

buddhistmind October 20 2014, 19:14:18 UTC
Гуляй, Вася, жуй опилки.

Reply


Leave a comment

Up