Думаю, это издержки существования тех самых сетевых структур, о которых столь увлекательно пишет диссертант :) Положительные отзывы - это ведь тоже ресурс. Причем в отличие от биологов, у которых есть много разных разновидностей ресурсов - реактивы, приборы и т.д. - это один из немногих ресурсов, которые есть у гуманитариев.
Я от этой науки совсем далека, так что мне трудно судить - но из всего сказанного в отзыве (кроме последней фразы) следует, что оппонент вряд ли так считает.
Да уж, перловки там везде, где берется матчасть описывать. "«Определение родственных видов осуществляется с помощью подсчета хромосомных чисел через стандартизованную процедуру подсчета. Процедура подсчета хромосомных чисел включает в себя ряд методов: гибридизацию, ПЦР (полимеразная цепная реакция) и секвенирование. " (стр.76) Все узнала, а куда лошадь привязывать, не спросила, бедолага.
вот глядя на весь этот опус, не лишенный, без сомнения, отпечатка гениальности обоих авторов, в моей голове возникла мысль не дающая мне покоя... Что можно было бы ответить на такой отзыв? "Да, спасибо!!!!" или "Да, я такая..." В итоге же, можно сделать вывод, что основная претензия автора отзыва, относится скорее к "положению о порядке присуждения ученых степеней ВАК", чем к самому автору, который был ограничен в форме...
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Все узнала, а куда лошадь привязывать, не спросила, бедолага.
Reply
В итоге же, можно сделать вывод, что основная претензия автора отзыва, относится скорее к "положению о порядке присуждения ученых степеней ВАК", чем к самому автору, который был ограничен в форме...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment