(Untitled)

[vigna]

Третий день пребываю в неком ах... Недоумении, да. В пятницу прислали рецензии на статью. Major revision (вполне по делу, и вполне реально major, а не то что там запятых побольше поставить). Пересчитывать кое-что придётся. Ну и бонусом куча замечаний типа "вам необходимо сослаться на такого-то" - то есть либо ссылаться и переписывать текст, либо

Comments

[luls]

не волнуйтесь про неделю - всегда можно написать в журнал, сказать что для такой работы нужно много времени. там ведь живые люди сидят :)

[overscience_mes]

живые люди всегда могут сказать - не успеваете, тогда resubmission

[vigna]

Да и пусть, мне даже проще будет, не нервничать, что первый и второй автор (от которых основные ревижны и требуются) на эту самую неделю уехали незнамо куда.

[overscience_mes]

ne a

[overscience_mes]

it depends, depends, depends...

[vigna]

Технически, всё, что требует хоть минимальных исправлений - resubmission - поскольку заново закидывать файл всё равно придётся :)

[glazomer]

major revision дается обычно, когда надо что-то сделать (опыты, а не переписывание). Если дали неделю, значит, ИМХО, несущественно (пересчитать). А сослаться надо, так проще (если не по делу - рецензент обиделся) или честнее (если по делу). Неполное цитирование часто рассматривают (и нередко так и есть) как попытку представить свои данные как полностью новую вещь, которую еще никто не изучал или не сделал.
А вот resubmission - это когда статью отрубили совсем. Ее можно подать заново, внеся соответствующие изменения, но она пойдет по новому циклу и часто с другими рецензентами.

[naukarus]

как человек, у которого после major revision несколько раз принимали статьи без замечаний и как редактор спец выпуска, когда editor in chief несколько раз менял minor revision на major revision по каким то только ему понятным правилам, могу сказать, что между major revision и resubmission тысяча миль.