Про импакты (подслушанное)

[vigna]

Была сегодня на кафедре микроконференция, я зашла послушать доклады

Comments

[galeolaria]

:)) Логично

[imfromjasenevo]

scopus дает количество ссылок на книгу, но кажется не приписывает их авторам в личной базе.

[vigna]

обижают...

[hymenopter]

Как-то книжки совсем невыгодно писать. Даешь много статей - мелких и импактных :)

[chieffa]

Вообще-то речь в том разговоре (я таки случайно проходил мимо) шла о красной книге - ее тоже в статьи?

[hymenopter]

Конкретно Красную книгу - никак. Я вообще не против книжек, даже наоборот. Но окружающая действительность подталкивает именно писать статьи. Писать книжки (во всяком случае у нас) - совершенно не выгодно.

[naukarus]

Вопрос в целях.

Если вы занимаетесь наукой для получения каких то личных благ - то да, пишите в высокоимпактные журналы (при условии конечно, что сумеете пробиться). О другом забудьте.

Если все же речь о интересе, попытках понять из-за чего существует то или иное явление природы, то доносите свои результаты до научного сообщества любыми адекватными методами, в том числе обязательно через публикации в высокоимпактных журналах, но не обязательно только в них.

[esya]

хихихи :)

[axmxz]

Самое здоровое отношение к своему академическому изданию которое я когда-либо слышала.

[chieffa]

http://vigna.livejournal.com/133181.html?thread=3318077#t3318077

[vigna]

Да у нас в науке все с юмором (кроме совсем больших начальников) - другие не выживают :)