"Нам не нужны мнения, нам нужны знания"
Ну вот и дожили до ситуации, когда эта фраза в университете звучит как нечто диссидентское и очень смелое.
Вчера на семинаре речь зашла о ГДР и об одном проекте, посвящённом нацистам в ГДР. Тема очень мало исследованная, надо сказать.
В отличие от ФРГ про которую есть соответствующие книги и исследования. И там, как известно, около шестидесяти процентов нацистов остались на своих прежних местах. И вовсе не какие-нибудь шестёрки: к примеру, человек, отвечавший за депортацию и уничтожение евреев в Баварии, после войны занимал одну из высших должостей в судебной системе - и такого полно. И это хорошо известно.
Всё бы хорошо с проектом, но у него изначально подход совершенно идеологизированный: вместо того, чтобы исследовать и показать, кто, сколько, на каких должностях, как удалось, при том что восточные немцы всегда от нацизма дистанцировались, цель - в очередной раз облить грязью ГДР. Ну и понятно, что ресурсы - как человеческие, временные и прочие, так и финансовые - будут тратиться на очередную ругань, а не на исследовательскую работу. Опять же, ругать ГДР куда легче, чем сидеть в архивах и копаться в старых бумагах. Даже задницу с дивана не нужно поднимать.
Видит Бог, я не фанат ГДР, государство было весьма странное и не без пошлятинки, а многое было и похуже, чем в СССР - то же идеологическое давление, возможности для образования и работы, если ты не член комсомола-партии, всё такое. Но уже почти тридцать лет здесь занимаются исключительно поливанием грязью ГДР (а заодно и восточных немцев, которые вообще-то "виноваты" только в том, что там родились). Вместо того, чтобы реально исследовать её историю, со всем этим нехорошим.
То есть история заменяется банальной идеологией, почище, чем та же советская - которую я, правда, не застала, но учебники-то в девяностых были ещё советские, да и все старшие товарищи делились опытом.
Ну и вот теперь то же самое. В другой стране, в другое время, но всё то же самое.
И да, реальные знания, факты - а кому они нужны? Мнения - они же того, важнее. Демократия, свобода слова, все дела.
Только одно дело, когда оно происходит в прессе, публицистике, а другое - когда в науке. Собственно, это уже не наука, а нечто совсем иное.
Вчера на семинаре речь зашла о ГДР и об одном проекте, посвящённом нацистам в ГДР. Тема очень мало исследованная, надо сказать.
В отличие от ФРГ про которую есть соответствующие книги и исследования. И там, как известно, около шестидесяти процентов нацистов остались на своих прежних местах. И вовсе не какие-нибудь шестёрки: к примеру, человек, отвечавший за депортацию и уничтожение евреев в Баварии, после войны занимал одну из высших должостей в судебной системе - и такого полно. И это хорошо известно.
Всё бы хорошо с проектом, но у него изначально подход совершенно идеологизированный: вместо того, чтобы исследовать и показать, кто, сколько, на каких должностях, как удалось, при том что восточные немцы всегда от нацизма дистанцировались, цель - в очередной раз облить грязью ГДР. Ну и понятно, что ресурсы - как человеческие, временные и прочие, так и финансовые - будут тратиться на очередную ругань, а не на исследовательскую работу. Опять же, ругать ГДР куда легче, чем сидеть в архивах и копаться в старых бумагах. Даже задницу с дивана не нужно поднимать.
Видит Бог, я не фанат ГДР, государство было весьма странное и не без пошлятинки, а многое было и похуже, чем в СССР - то же идеологическое давление, возможности для образования и работы, если ты не член комсомола-партии, всё такое. Но уже почти тридцать лет здесь занимаются исключительно поливанием грязью ГДР (а заодно и восточных немцев, которые вообще-то "виноваты" только в том, что там родились). Вместо того, чтобы реально исследовать её историю, со всем этим нехорошим.
То есть история заменяется банальной идеологией, почище, чем та же советская - которую я, правда, не застала, но учебники-то в девяностых были ещё советские, да и все старшие товарищи делились опытом.
Ну и вот теперь то же самое. В другой стране, в другое время, но всё то же самое.
И да, реальные знания, факты - а кому они нужны? Мнения - они же того, важнее. Демократия, свобода слова, все дела.
Только одно дело, когда оно происходит в прессе, публицистике, а другое - когда в науке. Собственно, это уже не наука, а нечто совсем иное.