Тамара Катаева, Анти-Ахматова - 2: отмена рабства
Прочитала тут вторую книжку Тамары Катаевой про Ахматову. Читала, собственно, для развлечения на рождественско-новогодних каникулах, в дополнение к разным «сурьёзным» воспоминаниям об ААА.
И что должна сказать. Книга мне прямо вот понравилась. Автор (кто бы им ни был - сомнения в авторстве Т.К. вроде как высказывались, и не раз) реально исправил то, за что его/её критиковали: во-первых, изменился язык, авторский текст более не напоминает бессмысленную ругань, неграмотностей не осталось. Опять же, были использованы те книги и материалы, которые не были прежде использованы, о чём говорили многие, критикуя «Анти-Ахматову», начиная с небезызвестной статьи Жолковского об ахматовском мифе. Исчезли повторы. Не знаю, поработал ли автор надо всем этим, или редактор хороший попался, но книга читается легко и хорошо.
Ну, и самое главное - очень качественно сделана большая и подробная глава про Гаршина, про его взаимоотношения с Ахматовой, его человеческие качества, поведение во время блокады и т.д.
Можно по-разному относиться к Ахматовой, но то, что она сделала с Гаршиным (рассказывала то о его мерзком поведении в блокаду, то о сумасшествии, из-за которого он с ней якобы расстался, ну и даже стихи о его безумии написала) - отвратительно. И то, что о нём написано в этой книжке, рассчитанной не только на тех, кто интересуется историей медицины, - важно. Хотя бы из-за этого книга нужна и полезна.
Ещё порадовали замечания про Берлина, который, конечно, фигура весьма и весьма забавная. Сам ничего толокового не сделал, но на него обращают внимание (даже вон книжки переводят и издают) только потому, что он дважды встретился и один раз поговорил по телефону с Ахматовой:)
И что должна сказать. Книга мне прямо вот понравилась. Автор (кто бы им ни был - сомнения в авторстве Т.К. вроде как высказывались, и не раз) реально исправил то, за что его/её критиковали: во-первых, изменился язык, авторский текст более не напоминает бессмысленную ругань, неграмотностей не осталось. Опять же, были использованы те книги и материалы, которые не были прежде использованы, о чём говорили многие, критикуя «Анти-Ахматову», начиная с небезызвестной статьи Жолковского об ахматовском мифе. Исчезли повторы. Не знаю, поработал ли автор надо всем этим, или редактор хороший попался, но книга читается легко и хорошо.
Ну, и самое главное - очень качественно сделана большая и подробная глава про Гаршина, про его взаимоотношения с Ахматовой, его человеческие качества, поведение во время блокады и т.д.
Можно по-разному относиться к Ахматовой, но то, что она сделала с Гаршиным (рассказывала то о его мерзком поведении в блокаду, то о сумасшествии, из-за которого он с ней якобы расстался, ну и даже стихи о его безумии написала) - отвратительно. И то, что о нём написано в этой книжке, рассчитанной не только на тех, кто интересуется историей медицины, - важно. Хотя бы из-за этого книга нужна и полезна.
Ещё порадовали замечания про Берлина, который, конечно, фигура весьма и весьма забавная. Сам ничего толокового не сделал, но на него обращают внимание (даже вон книжки переводят и издают) только потому, что он дважды встретился и один раз поговорил по телефону с Ахматовой:)