Jan 12, 2016 20:41
Формулировка евтушенковская, конечно, затаскана сильно. Но есть в ней что-то, есть. И не только поэтов это касается.
Больше, чем поэты у нас были и сам Евтушенко, и Вознесенский, не к ночи будь помянут. Из старшего поколения - Ахматова в её последние годы.
Больше, чем учёные - Гаспаров и Аверинцев - во всяком случае, в гуманитарных науках. Из прочих - Сахаров, разумеется.
Больше, чем философ - Лосев (хотя большой вопрос, насколько он внимательно прочитан). Ещё был некий Мамардашвили, но это ещё сложнее и невнятнее.
Больше, чем музыкант - Макар и БГ. Тут ужо прямо культ, развивающийся и меняющийся со временем.
Больше, чем писатель - тут традиция подлиннЕе, но из советских на первом месте, разумеется, Солженицын окажется (хотя его бы оскорбило занесение в советские, но возникнуть его многотомные бесформенные писания могли только в СССР; я уж не говорю о его вполне себе соцреалистических рассказах, о коих в школе нынче не упоминают).
И общее у них у всех (кроме, может быть, Гаспарова и раннего Лосева) - убери это "больше, чем" - и не останется ничего стоящего, серьёзного. Так что трудно объяснить постороннему, откуда культ.
Явление, надо сказать, исключительно советско-российское: не припомню ничего подобного ни в Германии, ни в других странах.
Откуда такое берётся, интересно?
Гаспаров,
Лосев,
Ахматова,
музыка,
Евтушенко,
Макаревич,
БГ,
поэзия,
Аверинцев,
мелкая философия на глубоких местах,
филология,
Вознесенский,
вопрос