Малахов про Тихонова: не лезь, куда не надо!

Feb 14, 2013 18:42

image Click to view

Посмотрела передачу. Нда. То, что плохо - понятно, пошляк хорошо сделать не может ( Read more... )

журналистика, календарь, Тихонов, кино, телевидение

Leave a comment

aborigenarbata February 15 2013, 06:15:22 UTC
Малахов делает свои программы не для детей Интернета. Его аудитория это женщины, преимущественно пожилого возраста, коих в России без счета. По моим ощущениям рейтинг его программ довольно высокий.

Reply

vigilina February 15 2013, 13:47:29 UTC
Да, рейтинг высокий. И чем передача чернушнее, тем выше:)
Я смотрела несколько передач, посвященных разным юбилеям, как правило, он их делает удачнее: старается собрать людей, приятных юбиляру и рассказать о нём что-то не очень известное.
А тут всё было на редкость банально, хрестоматийно и, я подозреваю, отвратительно смонтировано.

Reply

aborigenarbata February 15 2013, 14:30:59 UTC
Извините, не могу судить. Малахова не смотрю, не мой формат.

Reply

vigilina February 15 2013, 14:35:26 UTC
Я, если изредка смотрю, то с точки зрения социолога или даже натуралиста: зоопарк в чистом виде:)

Reply

aborigenarbata February 15 2013, 14:47:41 UTC
Такие программы и главное атмосфера в студии не лучшая характеристика современного общества России. Я знаю определенно, при советах, к которым я отношусь очень насторожено, образование, включая высшее могли получить все. Тогда откуда столько хабалок в возрасте 50-60 лет. Кто им мешал выучится. Но гонор в суждениях по любым вопросам убийственен. То, что это паноптикум я с Вами полностью согласен.

Reply

vigilina February 15 2013, 15:02:14 UTC
Да, про образование, которое могли при желании получить все (пусть и не всегда самое лучшее и не в самых престижных вузах, но тем не менее), я абсолютно согласна.

Reply

aborigenarbata February 15 2013, 18:12:22 UTC
На крупных предприятиях были организованы Втузы, как филиалы различных Вузов, включая и Московские, с очень щадящим режимом учебного процесса. Про средние специальные учебные заведения я и не говорю. В самых маленьких уездных городках были техникумы. Все равно генетический запрет или по простому элементарная лень оставляла млн. наших соотечественников без какого либо образования. Теперь они ссылаются на то, что папа и мама не помогали и надо было идти работать. Но на мой взгляд это происходило от того, что выпускник Вуза получал не больше, а чаще и меньше рабочего, трудившегося под его началом. Не было материального стимула для получения образования. Я сам прошел через это, работая начальником смены получал меньше оператора 6 разряда, закончившего ПТУ. С начала 90-х годов все бросились учиться на экономистов, финансистов и юристов, при этом в технические Вузы прием абитуриентов практически прекратился. А теперь пришли к тому, что квалифицированных кадров на всех уровнях современного технологического процесса днем с огнем не ( ... )

Reply

vigilina February 15 2013, 18:30:21 UTC
Это не ворчание, это правда:) Я сама училась во второй половине девяностых и помню, как очень многие сверстники как раз стремились на юридический или экономический, и не припомню ни одного, который бы хотел в инженеры пойти.
Стимула не было, как мне кажется, не только из-за зарплаты самой по себе, но и потому, что не было особенных перспектив. Мой отец закончил МАИ, и много рассказывал про сотрудниц, которые весь день вязали кофты, а зарплата одинаковой у всех была, независимо от способностей и желания работать (по моим ощущениям и наблюдениям, как раз такие дамы в девяностых возмущались тем, что "они с высшим образованием, всю жизнь проработали на страну, а что в результате" - точно так же, как самые бездарные учителя в моей школе более всего орали про маленькую зарплату). И как-то руки опускались от такого.

Reply


Leave a comment

Up