Последний обзор Бэдкомедиана - о чём и зачем?
Отсмотрела тут в три или четыре присеста. С большим трудом.
Как-то это всё невообразимо скушно, а главное, непонятно, зачем. И что он хотел сказать. Ибо так смешались в кучу кони, люди, что получилась каша. Точнее, солянка, в которую он натащил всего, от исторических справок и хроники, до древних и не очень мемов (даже Михаила "Прорыв от Господа" Котова вспомнил, правда, непонятно, зачем и к чему).
Так как вопрос про иноагентство и про то, зачем он нарывается, задали уже более-менее все, тут, нечего сказать. Тем более, что всё, что он такого "острого" сказал и показал, последние годы показывали и говорили примерно все. Так что он оооочень сильно неоригинален.
Но вот про остальное...
За что мы любили Баженова: за юмористический обзор треша, разного мерзкого кинопродукта, лёгкий и остроумный. Ну и недлинный. Хотя были и исключение по длине: обзор на "Притяжение" был больше часа, но смотрелся на одном дыхании. И даже обзор на "Движение вверх", длившийся, как и этот, примерно два часа двадцать минут, был интересен и не вызывал желания его выключить.
Но тут что-то пошло не так.
Во-первых, адская каша. Каковая, возможно, объясняется сильным сокращением - он где-то писал, что изначально то ли три, то ли аж четыре (!) часа наснимал. Уж не знаю, что там было, даже думать страшно.
Во-вторых, про сам фильм вообще почти ничего не понятно. Помнится, когда фильм вышел, Таганай сделал на него обзор, и вот там всё было чётко, по делу. И не отсмотри я тот обзор, не поняла бы ничего.
Зато очень много про Матрону и про Ильина. Причём и то, и другое по матерьялам прочитанного.
С демонстрацией книг, над которыми явно долго работал.
И вот это, пожалуй, самое забавное: Баженов, у которого, по сути, нет высшего образования и опыта работы с текстами, впервые в жизни, видимо, так долго и усердно что-то серьёзное читал, подробно в этих текстАх разбирался. Выглядит оно всё в результате, как видео о подготовки некой курсовой по философии. Таким рьяным студентом второго-третьего курса.
По содержанию - ну, до него про того же Ильина только ленивый не высказался, так что это уже даже не вторично, а совсем как-то устарело.
И не особо понятно, какая связь между Ильиным и фильмом? Хотел про Ильина - ну, сделал бы отдельный ролик, хоть с тем же Жуковым, полагаю, тот бы не отказал.
И зачем он косплеит Собчак, одевшись священником?
В общем, скучно, банально, и неясно, нафиг.
Обидно, хотелось бы чего-то весёлого.
А если уж про войну - почему бы не сделать в порядке исключения обзор не на наше (мы уже поняли, что оно всё плохо), а, к примеру, на немецкое. Есть, допустим, такой фильм Anonyma 2008 года, по дневнику Марты Гиллерс. Ооочень спорный и бездарный, с тупой актрисулей в главной роли. Про тех самых изнасилованных немок. В нём, замечу, большинство русских изображены дегенератами, а снялись там, пусть и не в самых дегенератских ролях, и российские актёры. И вот его бы стоило разобрать, тем более, что в качестве "оправданий" изнасилований и прочих "зверств советских солдат" там герои натурально цитируют Алексиевич! Вот дословно!
Так что матерьяла для разбора немало.
Но этот фильм, кажется, никто до сих пор не обозрел.
Теперь он вроде как лайтовый обзор обещает, на какой-то лёгкий трешак.
Хотя даже его последний обзор на Невского был скушен, так что, видимо, смысла нет чего-то такого ждать.
Жаль.
Как-то это всё невообразимо скушно, а главное, непонятно, зачем. И что он хотел сказать. Ибо так смешались в кучу кони, люди, что получилась каша. Точнее, солянка, в которую он натащил всего, от исторических справок и хроники, до древних и не очень мемов (даже Михаила "Прорыв от Господа" Котова вспомнил, правда, непонятно, зачем и к чему).
Так как вопрос про иноагентство и про то, зачем он нарывается, задали уже более-менее все, тут, нечего сказать. Тем более, что всё, что он такого "острого" сказал и показал, последние годы показывали и говорили примерно все. Так что он оооочень сильно неоригинален.
Но вот про остальное...
За что мы любили Баженова: за юмористический обзор треша, разного мерзкого кинопродукта, лёгкий и остроумный. Ну и недлинный. Хотя были и исключение по длине: обзор на "Притяжение" был больше часа, но смотрелся на одном дыхании. И даже обзор на "Движение вверх", длившийся, как и этот, примерно два часа двадцать минут, был интересен и не вызывал желания его выключить.
Но тут что-то пошло не так.
Во-первых, адская каша. Каковая, возможно, объясняется сильным сокращением - он где-то писал, что изначально то ли три, то ли аж четыре (!) часа наснимал. Уж не знаю, что там было, даже думать страшно.
Во-вторых, про сам фильм вообще почти ничего не понятно. Помнится, когда фильм вышел, Таганай сделал на него обзор, и вот там всё было чётко, по делу. И не отсмотри я тот обзор, не поняла бы ничего.
Зато очень много про Матрону и про Ильина. Причём и то, и другое по матерьялам прочитанного.
С демонстрацией книг, над которыми явно долго работал.
И вот это, пожалуй, самое забавное: Баженов, у которого, по сути, нет высшего образования и опыта работы с текстами, впервые в жизни, видимо, так долго и усердно что-то серьёзное читал, подробно в этих текстАх разбирался. Выглядит оно всё в результате, как видео о подготовки некой курсовой по философии. Таким рьяным студентом второго-третьего курса.
По содержанию - ну, до него про того же Ильина только ленивый не высказался, так что это уже даже не вторично, а совсем как-то устарело.
И не особо понятно, какая связь между Ильиным и фильмом? Хотел про Ильина - ну, сделал бы отдельный ролик, хоть с тем же Жуковым, полагаю, тот бы не отказал.
И зачем он косплеит Собчак, одевшись священником?
В общем, скучно, банально, и неясно, нафиг.
Обидно, хотелось бы чего-то весёлого.
А если уж про войну - почему бы не сделать в порядке исключения обзор не на наше (мы уже поняли, что оно всё плохо), а, к примеру, на немецкое. Есть, допустим, такой фильм Anonyma 2008 года, по дневнику Марты Гиллерс. Ооочень спорный и бездарный, с тупой актрисулей в главной роли. Про тех самых изнасилованных немок. В нём, замечу, большинство русских изображены дегенератами, а снялись там, пусть и не в самых дегенератских ролях, и российские актёры. И вот его бы стоило разобрать, тем более, что в качестве "оправданий" изнасилований и прочих "зверств советских солдат" там герои натурально цитируют Алексиевич! Вот дословно!
Так что матерьяла для разбора немало.
Но этот фильм, кажется, никто до сих пор не обозрел.
Теперь он вроде как лайтовый обзор обещает, на какой-то лёгкий трешак.
Хотя даже его последний обзор на Невского был скушен, так что, видимо, смысла нет чего-то такого ждать.
Жаль.