Кто все эти хомяки в комментах, или Фабрика троллей с другой стороны
Читаешь комменты под разными, но очень похожими одно на другое интервью людей из либеральной тусовочки, сейчас по большей части разных сваливших, как правило, сделанные то одним, то другим иноагентом, и диву даёшься.
Ибо комменты все, как один, хвалебные_ с захлёбыванием от восторга. Причём восторгаются всем. Разумеется, прежде всего самим собеседником, начиная с внешности, и заканчивая образованием и талантом. Каковых на самом деле не наблюдается, но тем, кто ничего слаще моркови не едал, и одесская хабалка с кошмарным русским языком и вульгарно одетая будет казаться идеальным директором музея, и картавая и явно психически нездоровая особь научным журналистом, и вульгарная житомирская тётка - знатоком истории, и закомплексованный провинциальный мальчик сильно за сорок - талантливым комиком. Восторгаются и тем, что они вещают. Типа, кладезь мудрости великой, глубина опыта, высоты талантов.
Ладно, у иноагента Дудя, как мы знаем, сообщения о просмотре и наслаждении двухчасовым интервью появляются через пару минут после того, как интервью вышло, ясно, что оно всё ненастоящее. Но ведь оно и у всех прочих так же. Комментарии - как под копирку. Или... Они и есть под копирку?
Ибо слишком уж похожи.
С другой стороны, конечно, возникает вопрос: а может это восхищение в комментах, потому что они настоящих не видели? Настоящих поэтов, писателей, деятелей искусства, учёных? И им кажется, что вот это - уровень?
Эта средка - она же десятилетиями варится в собственном соку, все всех знают, хвалят, продвигают. Ну и ничего настоящего в неё не попадает. И судя по всему, уехав массово, они так и остались в её пределах, так и не видя ни мира. ни других людей.
Ибо комменты все, как один, хвалебные_ с захлёбыванием от восторга. Причём восторгаются всем. Разумеется, прежде всего самим собеседником, начиная с внешности, и заканчивая образованием и талантом. Каковых на самом деле не наблюдается, но тем, кто ничего слаще моркови не едал, и одесская хабалка с кошмарным русским языком и вульгарно одетая будет казаться идеальным директором музея, и картавая и явно психически нездоровая особь научным журналистом, и вульгарная житомирская тётка - знатоком истории, и закомплексованный провинциальный мальчик сильно за сорок - талантливым комиком. Восторгаются и тем, что они вещают. Типа, кладезь мудрости великой, глубина опыта, высоты талантов.
Ладно, у иноагента Дудя, как мы знаем, сообщения о просмотре и наслаждении двухчасовым интервью появляются через пару минут после того, как интервью вышло, ясно, что оно всё ненастоящее. Но ведь оно и у всех прочих так же. Комментарии - как под копирку. Или... Они и есть под копирку?
Ибо слишком уж похожи.
С другой стороны, конечно, возникает вопрос: а может это восхищение в комментах, потому что они настоящих не видели? Настоящих поэтов, писателей, деятелей искусства, учёных? И им кажется, что вот это - уровень?
Эта средка - она же десятилетиями варится в собственном соку, все всех знают, хвалят, продвигают. Ну и ничего настоящего в неё не попадает. И судя по всему, уехав массово, они так и остались в её пределах, так и не видя ни мира. ни других людей.